Definição de neutralidade de dinheiro

Qual é a neutralidade do dinheiro?

A neutralidade do dinheiro, também chamada de dinheiro neutro, é uma teoria econômica que afirma que as mudanças no estoque de dinheiro só afeta nominal variáveis ​​e não variáveis ​​reais. Em outras palavras, a quantidade de dinheiro impressa pelo Reserva Federal (Fed) e bancos centrais pode impactar os preços e salários, mas não a produção ou a estrutura da economia.

Versões modernas da teoria aceitam que mudanças na oferta de moeda podem afetar a produção ou os níveis de desemprego no curto prazo; no entanto, muitos dos economistas ainda acredito que a neutralidade é assumida no longo prazo, depois que o dinheiro circular pela economia.

Compreendendo a Neutralidade do Dinheiro

A teoria da neutralidade do dinheiro é baseada na ideia de que o dinheiro é um fator "neutro" que não tem efeito real sobre equilíbrio econômico. Imprimir mais dinheiro não pode mudar a natureza fundamental da economia, mesmo que aumente a demanda e leve a um aumento nos preços de bens, serviços e salários.

De acordo com a teoria, todos os mercados para todos os bens são limpos continuamente. Os preços relativos se ajustam com flexibilidade e sempre em direção ao equilíbrio. Mudanças na oferta de dinheiro não parecem mudar as condições subjacentes da economia. O dinheiro novo não cria nem destrói máquinas e não introduz novos parceiros comerciais nem afeta o conhecimento e a habilidade existentes. Como resultado, oferta agregada deve permanecer constante.

Nem todo economista concorda com essa forma de pensar e aqueles que geralmente acreditam que a neutralidade da teoria do dinheiro só é verdadeiramente aplicável a longo prazo. Na verdade, a suposição de longo prazo a neutralidade do dinheiro está na base de quase todos macroeconômico teoria. Os economistas matemáticos contam com essa dicotomia clássica para prever os efeitos da política econômica.

Um exemplo da neutralidade do dinheiro pode ser visto se um macroeconomista está estudando o política monetária de um banco central, como o Federal Reserve (Fed). Quando o Fed se envolve em mercado Aberto operações, o macroeconomista não assume que as mudanças na oferta de moeda irão alterar o equipamento de capital futuro, os níveis de emprego ou reais fortuna em equilíbrio de longo prazo. Esses fatores permanecerão constantes. Isso dá ao economista um conjunto muito mais estável de parâmetros preditivos.

Neutralidade da História do Dinheiro

Conceitualmente, a neutralidade do dinheiro surgiu da tradição de Cambridge na economia entre 1750 e 1870. A versão mais antiga postulava que o nível de dinheiro não poderia afetar a produção ou o emprego, mesmo no curto prazo. Porque o agregarcurva de oferta presume-se que seja vertical, uma mudança no nível de preço não altera a saída agregada.

Os adeptos acreditavam que as mudanças na oferta de dinheiro afetam todos os bens e serviços de forma proporcional e quase simultânea. No entanto, muitos dos economistas clássicos rejeitou esta noção e acreditou curto prazo fatores, como rigidez de preço ou a confiança dos empresários deprimida, eram fontes de não neutralidade.

A frase "neutralidade do dinheiro" foi eventualmente cunhada pelo economista austríaco Friedrich A. Hayek em 1931. Originalmente, Hayek a definiu como uma taxa de juros de mercado na qual maus investimentos - investimentos de negócios mal alocados, de acordo com o austríaco ciclo de negócios teoria - não ocorreu e não produziu ciclos de negócios. Mais tarde, neoclássico e economistas neo-keynesianos adotou a frase e aplicou-a à sua estrutura de equilíbrio geral, dando-lhe seu significado atual.

Neutralidade do dinheiro vs. Superneutralidade do dinheiro

Existe uma versão ainda mais forte do postulado da neutralidade do dinheiro: a superneutralidade do dinheiro. A superneutralidade assume ainda que as mudanças na taxa de crescimento da oferta monetária não afetam a produção econômica. O crescimento monetário não tem impacto nas variáveis ​​reais, exceto nos saldos monetários reais. Essa teoria desconsidera os atritos de curto prazo e é pertinente a uma economia acostumada a uma taxa de crescimento monetário constante.

Críticas à Neutralidade do Dinheiro

A neutralidade da teoria do dinheiro atraiu críticas de alguns setores. Muitos economistas notáveis ​​rejeitam o conceito no curto e longo prazo, incluindo John Maynard Keynes, Ludwig von Misese Paul Davidson. A escola pós-keynesiana e Escola austríaca de economia também demiti-lo. Diversos econométrico estudos sugerem que variações na oferta de moeda afetam os preços relativos por longos períodos de tempo.

O argumento principal afirma que, à medida que a oferta de dinheiro aumenta, o valor do dinheiro diminui. Eventualmente, à medida que o aumento da oferta de dinheiro se espalha pela economia, os preços dos bens e os serviços aumentarão a fim de atingir um ponto de equilíbrio, neutralizando o aumento do dinheiro fornecem.

Os críticos também argumentam que um aumento na oferta de dinheiro afeta o consumo e a produção. Como um aumento na oferta de moeda aumenta os preços, esse aumento altera a forma como os indivíduos e as empresas interagem com a economia.