Grupo de contribuintes desafia o perdão do empréstimo estudantil de Biden

Um grupo de contribuintes de Wisconsin pediu à Suprema Corte que bloqueasse o programa de alívio da dívida estudantil do presidente Joe Biden, poucos dias após o aplicativo foi lançado oficialmente.

A Jornada do BCTA

A Associação de Contribuintes do Condado de Brown entrou com uma ação no início deste mês no Tribunal Distrital Federal do Leste de Wisconsin contra o presidente Biden e O secretário do Departamento de Educação dos EUA, Miguel Cardona, disse que o plano de perdão era inconstitucional porque violava a separação de poderes entre o Congresso e o poder executivo, além de violar a doutrina de proteção igualitária da 5ª Emenda ao declarar sua intenção de promover a discriminação racial equidade. Um juiz federal rejeitou o caso três dias depois, determinando que o BCTA não tem legitimidade para bloquear o plano de Biden.

Em resposta, o BCTA interpôs recurso desta decisão ao Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito. Então, na quarta-feira, o BCTA pediu à Suprema Corte que suspendesse o plano de Biden enquanto aguardava o resultado do recurso da decisão. O pedido foi direcionado à juíza associada Amy Coney Barrett, responsável por lidar com solicitações de aplicativos de emergência do Sétimo Circuito.

No momento em que Biden anunciou que o aplicativo para o programa de alívio da dívida havia sido lançado oficialmente, cerca de 8 milhões de pessoas já haviam se inscrito durante o teste Beta, buscando alívio de até $ 20.000 cada. Se a Suprema Corte decidir não conceder o pedido do BCTA, o Departamento de Educação poderá quitar qualquer dívida antes de 1º de outubro. 23, enquanto o alívio da dívida para mutuários que são automaticamente elegíveis não será processado até 1º de novembro. 14.

Um ataque de desafios legais

O BCTA não é o primeiro grupo a tomar medidas legais em resposta ao plano de Biden. Em outubro Em 10 de janeiro, a Job Creators Network entrou com uma ação alegando que viola os procedimentos de notificação e comentários da Lei de Procedimento Administrativo. Enquanto isso, no final de setembro, seis estados liderados pelos republicanos entraram com uma ação dizendo que o perdão do empréstimo constituía um dano para os bancos privados que possuem empréstimos federais. A administração Biden elegibilidade posteriormente removida para mutuários com empréstimos federais privados.

A Pacific Legal Foundation apresentou outro desafio, dizendo que criaria uma carga tributária para os mutuários que vivem no Estados que planejam tributar Alívio da dívida estudantil de Biden que teria seus empréstimos perdoados por outros meios, como Perdão de Empréstimo de Serviço Público, que não está sujeito a tributação estadual. No início do mês passado, um proprietário de casa em Oregon apresentou uma queixa dizendo que o plano constitui dano com base no fato de que levará a maiores inflação, resultando em um aumento taxa de juro em seu hipoteca.

Nenhum dos processos até agora deu certo. O maior obstáculo que os oponentes enfrentam é localizar os demandantes com o posição legal para se opor ao alívio da dívida na justiça federal. Não é tarefa fácil provar definitivamente que o alívio da dívida estudantil de Biden constituiria um dano e que bloqueá-lo o impediria suficientemente. No entanto, se uma parte puder ter seu caso ouvido pela Suprema Corte, decisões recentes sugerem que ela derrubará o plano de alívio da dívida de Biden. Assim, mesmo que a Suprema Corte não atenda ao pedido do BCTA, ainda vale a pena acompanhar a decisão do tribunal de apelação.