Definição de revisão judicial De Novo

O que é a revisão judicial De Novo?

A revisão judicial de novo descreve uma revisão de uma decisão de um tribunal de primeira instância por um tribunal de apelação federal. A revisão judicial de novo é usada em questões de como a lei foi aplicada ou interpretada. É um padrão de revisão não diferenciado, portanto, não atribui peso às conclusões anteriores do tribunal. Uma revisão judicial de novo pode reverter a decisão do tribunal de primeira instância.

De novo é uma expressão latina que significa "de novo" ou "desde o início". O processo também é conhecido como "recurso de novo" ou "revisão de novo".

Existem três padrões gerais de revisão judicial: questões de direito, questões de fato e questões de procedimento ou discrição. Como a revisão judicial de novo é usada em questões de como a lei foi aplicada ou interpretada, ela está na categoria de "questões de direito".

Compreendendo a revisão judicial De Novo

Em questões de emprego, a revisão judicial de novo pode ser usada para reexaminar a decisão de um tribunal de primeira instância sobre os benefícios do funcionário ou arbitragem. Por exemplo, um tribunal de apelação poderia usar a revisão de novo para anular a decisão de um administrador de plano de negar os benefícios a um funcionário em uma ação movida sob o Lei de Segurança de Renda de Aposentadoria de Funcionário (ERISA). Neste cenário, os tribunais podem decidir que, dando autoridade discricionária explícita ao plano fiduciários, os empregadores podem estar sujeitos a um padrão de revisão mais deferente que é mais benéfico para empregadores.

Tipos de revisão judicial

Existem diferentes padrões de revisão na lei, e o padrão de revisão que se aplica a um caso tem um papel importante na determinação do resultado de uma apelação. Os tribunais usam a revisão judicial de novo quando um recurso é baseado em uma questão sobre como o tribunal interpretou ou aplicou a lei. O tribunal de apelação examina a questão desde o início, sem adiar para a decisão do tribunal inferior.

Outros padrões de revisão são mais deferentes, o que significa que colocam algum peso na decisão do tribunal de primeira instância. O padrão "claramente errado" de revisão é o que um tribunal de apelação usa para determinar se um erro de fato, como o depoimento desonesto de uma testemunha-chave, influenciou o resultado do julgamento anterior.

O padrão "arbitrário e caprichoso" de revisão é extremamente deferente. Os tribunais usam este tipo de revisão judicial quando um tribunal de apelação determina que uma decisão anterior é inválido porque foi feito por motivos não razoáveis ​​ou sem qualquer consideração adequada das circunstâncias.

Entender como os diferentes padrões de revisão funcionam e quais se aplicam em um determinado cenário é importante para avaliar a probabilidade de ganhar uma apelação. Um cliente pode não querer pagar seu advogado para representá-lo em uma apelação que não espera que ganhe. Na realidade, julgamentos de novo são bastante incomuns devido ao tempo e aos recursos judiciais necessários para julgar os fatos de um caso mais de uma vez. No entanto, a revisão de novo de questões jurídicas em recurso é bastante comum.