Definição de Privatização de Lucros e Socialização de Perdas
O que é privatizar lucros e socializar perdas?
A privatização dos lucros e a socialização das perdas referem-se à prática de tratar a empresa ganhos como propriedade legítima dos acionistas e as perdas da empresa como uma responsabilidade que a sociedade deve arcar. Em outras palavras, a lucratividade das empresas é estritamente para o benefício de seus acionistas. Mas quando as empresas falham, as consequências - as perdas e a recuperação - são de responsabilidade do público em geral.
Principais vantagens
- Privatizar os lucros e socializar os prejuízos é a prática de permitir que os acionistas se beneficiem dos lucros da empresa, ao mesmo tempo que responsabiliza a sociedade por seus prejuízos.
- A socialização de perdas geralmente se refere a algum tipo de intervenção governamental por meio de salvamentos ou subsídios.
- A frase privatizar lucros e socializar perdas tem vários sinônimos, incluindo socialismo para os ricos, capitalismo para os pobres e socialismo do limão.
- Os defensores do conceito de privatização dos lucros e socialização das perdas justificam essa prática afirmando que algumas empresas são grandes demais para falir.
Compreendendo lucros de privatização e perdas de socialização
A base desse conceito é que lucros e perdas são tratados de forma diferente. Quando as empresas, mesmo aquelas que são negociado publicamente, são lucrativos, são os acionistas que colhem os frutos. Portanto, apenas um determinado grupo de pessoas se beneficia. Mas quando as perdas que essas empresas experimentam são grandes, contribuintes deve suportar o impacto.
A ideia de privatizar lucros e socializar perdas geralmente vem na forma de algum tipo de intervenção dos governos. Isso pode ser através resgates ou qualquer número de subsídios.
Grandes corporações, seus executivos e acionistas podem se beneficiar do governo subsídios e resgates em grande parte por causa de sua capacidade de cultivar ou comprar influência por meio de lobistas. Ao mesmo tempo, os defensores de subsídios controversos e resgates afirmam que algumas empresas estão grande demais para falhar.
Esse raciocínio é baseado na suposição de que permitir que eles entrem em colapso causaria crises econômicas e teria efeitos muito mais terríveis sobre a população trabalhadora e de classe média do que os resgates. Esta foi a base para os resgates dados aos grandes bancos e montadoras após o crise econômica de 2007.
As pessoas que defendem subsídios e resgates controversos afirmam que algumas empresas são grandes demais para falir e exigem que as perdas sejam socializadas.
A frase privatizar lucros e socializar perdas tem vários sinônimos, incluindo socialismo para os ricos, capitalismo para os pobres e socialismo do limão. O último foi cunhado em um artigo de 1974 do New York Times sobre a decisão do Estado de Nova York de comprar duas usinas de energia semiacabadas da concessionária de energia elétrica ConEd por US $ 500 milhões.
Exemplo de privatização de lucros e socialização de perdas
Um dos exemplos mais recentes de privatização de lucros e socialização de perdas é o resgate pós-crise financeira de bancos, seguradoras e fabricantes de automóveis.
O Programa de alívio de ativos problemáticos (TARP) de 2008 autorizou o Tesouro dos Estados Unidos sob a administração do presidente Barack Obama a gastar US $ 700 bilhões do dinheiro do contribuinte para resgatar essas empresas, muitas das quais contribuíram para a crise por meio de investimentos imprudentes - e por um tempo, enormemente lucrativos - em riscos derivativos lastreados em hipotecas. Na realidade, porém, apenas US $ 426,4 bilhões foram realmente usados.
Alguns dos funcionários das empresas falidas receberam bônus multimilionários, apesar de aceitar dinheiro do TARP e do Reserva Federal (Fed). Em contraste, 861.664 famílias perderam suas casas para execução duma hipoteca Em 2008. A mídia e o público perceberam amplamente esse contraste como um exemplo do apoio que as pessoas ricas recebem do governo às custas dos cidadãos comuns.