Por que a URSS entrou em colapso economicamente

Por grande parte dos 20^º Século, a União Soviética rivalizou com os Estados Unidos em força política, militar e econômica. Enquanto o central economia de comando da União Soviética era diametralmente oposto ao mercado liberalismo das nações ocidentais, o rápido desenvolvimento econômico que os soviéticos postaram em meados do século fez com que seu sistema parecesse uma alternativa econômica viável.

Mas depois que o crescimento diminuiu e várias reformas foram instituídas para reviver a economia estagnada, a União Soviética finalmente entrou em colapso, junto com sua promessa de uma alternativa ao Ocidente capitalismo. Onde o planejamento econômico centralizado ajudou a impulsionar seu crescimento em meados do século, as reformas graduais da União Soviética para descentralizar o poder econômico acabaram minando sua economia.

Início da Economia de Comando Soviética

O ano de 1917 viu o czar russo ser derrubado por grupos de revolucionários incluindo os bolcheviques, que lutaram e venceram uma guerra civil subsequente para criar um estado socialista dentro das fronteiras do antigo império russo. Cinco anos depois, a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) foi estabelecido, reunindo uma confederação de estados sob o governo do partido Comunista. A partir de 1924, com a ascensão de Joseph Stalin ao poder, uma economia de comando caracterizada por totalitarismo controle sobre a vida política, social e econômica definiria a União Soviética para a maioria dos demais 20^º Século.

A economia de comando soviética coordenado a atividade econômica por meio da emissão de diretrizes, do estabelecimento de metas sociais e econômicas e da instituição de normas. Os líderes soviéticos decidiram sobre os objetivos sociais e econômicos abrangentes do estado. Para atingir esses objetivos, os funcionários do Partido Comunista assumiram o controle de todas as atividades sociais e econômicas do país.

O Partido Comunista legitimou seu controle alegando que tinha o conhecimento para dirigir uma sociedade que rivalizaria e superaria qualquer economia de mercado ocidental. Os funcionários administraram a quantidade significativa de informações necessárias para centralizar o planejamento da produção e da distribuição. Estruturas hierárquicas foram instituídas em todos os níveis de atividade econômica, com os superiores tendo controle absoluto sobre as normas e parâmetros de atribuições de planejamento, bem como a definição de avaliações de desempenho regulares e recompensas. (Para ler mais, veja: Qual é a diferença entre uma economia de mercado e uma economia de comando?)

Período inicial de crescimento rápido

No início, a União Soviética experimentou um rápido crescimento econômico. Enquanto a falta de mercados abertos fornecendo sinais de preços e incentivos para direcionar a atividade econômica levou ao desperdício e às ineficiências econômicas, a economia soviética registrou uma taxa média de crescimento anual estimada em produto nacional bruto (PIB) de 5,8% de 1928 a 1940, 5,7% de 1950 a 1960 e 5,2% de 1960 a 1970. (Houve uma queda para uma taxa de 2,2% entre 1940 e 1950.)

O desempenho impressionante deveu-se em grande parte ao fato de que, como uma economia subdesenvolvida, a União Soviética poderia adotar a tecnologia ocidental e ao mesmo tempo mobilizar recursos à força para implementar e utilizar tal tecnologia. Um foco intenso na industrialização e urbanização às custas do consumo pessoal deu à União Soviética um período de rápida modernização. No entanto, uma vez que o país começou a alcançar o Ocidente, sua capacidade de emprestar tecnologias cada vez mais novas, e o produtividade efeitos que vieram com ele, logo diminuíram.

Retardando o crescimento e o início das reformas

A economia soviética tornou-se cada vez mais complexa à medida que começava a ficar sem modelos de desenvolvimento para imitar. Com o crescimento médio do PIB desacelerando para uma taxa anual de 3,7% entre 1970 e 1975, e ainda mais para 2,6% entre 1975 e 1980, a estagnação da economia de comando tornou-se óbvia para os líderes soviéticos.

Os soviéticos estavam cientes desde a década de 1950 de problemas de longo prazo, como ineficiências da economia de comando e como a adoção o conhecimento e a tecnologia das economias desenvolvidas podem vir à custa da promoção de uma inovação doméstica economia. Reformas graduais como as do Sovnarkhoz implementado por Nikita Khrushchev no final dos anos 1950, tentou começar a descentralizar o controle econômico, permitindo uma "segunda economia" para lidar com a complexidade crescente dos assuntos econômicos.

Essas reformas, no entanto, destruíram a raiz das instituições da economia de comando e Khrushchev foi forçado a "reformar" de volta ao controle e coordenação centralizados no início dos anos 1960. Mas com o declínio do crescimento econômico e as ineficiências se tornando cada vez mais aparentes, reformas parciais para permitir mais mercado descentralizado as interações foram reintroduzidas no início dos anos 1970. O dilema para a liderança soviética era criar um sistema de mercado mais liberal em uma sociedade cujas bases centrais eram caracterizadas pelo controle centralizado.

Perestroika e colapso

Essas primeiras reformas não conseguiram reviver a economia soviética cada vez mais estagnada, com o crescimento da produtividade caindo abaixo de zero no início dos anos 1980.Esse fraco desempenho econômico contínuo levou a um conjunto mais radical de reformas sob a liderança de Mikhail Gorbachev. Enquanto tentava manter os ideais socialistas e o controle central sobre os objetivos primários da sociedade, Gorbachev pretendia descentralizar a atividade econômica e abrir a economia ao comércio exterior.

Esta reestruturação, conhecida como perestroika, incentivou incentivos privados individuais, criando maior abertura. Perestroika estava em oposição direta à natureza anteriormente hierárquica da economia de comando.Mas ter maior acesso às informações ajudou a fomentar críticas ao controle soviético, não apenas da economia, mas também da vida social. Quando a liderança soviética relaxou o controle para salvar o sistema econômico vacilante, ajudou a criar condições que levariam à dissolução do país.

Enquanto perestroika inicialmente parecia ser um sucesso, à medida que as empresas soviéticas tiravam proveito de novas liberdades e novas oportunidades de investimento, o otimismo logo desapareceu. Um severo econômico contração caracterizou o final dos anos 1980 e o início dos anos 1990, que seriam os últimos anos da União Soviética.

Os líderes soviéticos não tinham mais poder para intervir em meio ao crescente caos econômico. Líderes locais recém-capacitados exigiram maior autonomia da autoridade central, abalando as fundações do economia de comando, enquanto identidades e prioridades culturais mais localizadas tiveram precedência sobre preocupações. Com sua economia e unidade política em frangalhos, a União Soviética entrou em colapso no final de 1991, fragmentando-se em quinze estados separados. (Para ler mais, veja: Prós e contras das economias capitalistas e socialistas).

The Bottom Line

A força inicial da economia de comando soviética foi sua capacidade de mobilizar recursos rapidamente e direcioná-los para atividades produtivas que emulavam as das economias avançadas. No entanto, ao adotar as tecnologias existentes em vez de desenvolver as suas próprias, a União Soviética falhou em promover o tipo de ambiente que leva a novas inovações tecnológicas.

Depois de passar por um período de recuperação com altas taxas de crescimento, a economia de comando começou a estagnar na década de 1970.Nesse ponto, as falhas e ineficiências do sistema soviético se tornaram aparentes. Em vez de salvar a economia, várias reformas graduais apenas minaram as instituições centrais da economia. A liberalização econômica radical de Gorbachev foi o prego final no caixão, com interesses localizados logo desfazendo o tecido de um sistema baseado no controle centralizado.