Costul piețelor libere

Economia SUA este în esență o Economie de piata libera—O piață economică care este condusă de livra și cerere-cu unele reglementări guvernamentale. Pe o piață cu adevărat liberă, cumpărătorii și vânzători își desfășoară activitatea fără nicio reglementare guvernamentală, dar există o dezbatere continuă între politicieni și economiști despre cât de mult regulament guvernamental este necesară pentru economia SUA.

Cei care doresc o reglementare mai mică susțin că, dacă eliminați restricțiile guvernamentale, piața liberă va forța întreprinderile să protejeze consumatorii, să ofere produse sau servicii superioare și să creeze prețuri accesibile pentru toata lumea. Ei cred că guvernul este ineficient și nu creează altceva decât un mare birocraţie care crește costul de a face afaceri pentru toată lumea.

Cei care susțin că reglementările guvernamentale sunt necesare pentru a proteja consumatorii, mediul și publicul larg susțin că corporațiile nu caută interesul publicului și că tocmai din acest motiv sunt reglementările necesar.

În acest articol, luăm în considerare avantajele și dezavantajele unei piețe complet libere față de o piață cu unele reglementări guvernamentale.

Economie de piata libera

În cea mai pură formă, o economie de piață liberă este atunci când este alocarea resurselor determinată de cerere și ofertă, fără nicio intervenție guvernamentală.

Susținătorii unei economii de piață liberă susțin că sistemul are următoarele avantaje:

• În teorie, contribuie la libertatea politică și civilă, deoarece toată lumea are dreptul de a alege ce să producă sau să consume.
• Contribuie la creșterea economică și transparenţă.
• Asigură piețe competitive.
• Vocile consumatorilor sunt auzite prin faptul că deciziile lor determină ce produse sau servicii sunt solicitate.
• Cererea și oferta creează concurență, ceea ce ajută la asigurarea faptului că cele mai bune bunuri sau servicii sunt furnizate consumatorilor la un preț mai mic.

Criticii unei economii de piață liberă afirmă următoarele dezavantaje ale acestui sistem:

• Un mediu competitiv creează o atmosferă de supraviețuire a celui mai potrivit. Acest lucru determină multe companii să nu ia în considerare siguranța publicului larg pentru a spori linia de jos.
• Bogăția nu este distribuită în mod egal - un mic procent din societate are bogăția în timp ce majoritatea trăiește în sărăcie.
• Nu există stabilitate economică, deoarece lăcomia și supraproducția fac ca economia să aibă oscilații sălbatice, de la perioade de creștere robustă până la cataclism. recesiuni.
• Ipotezele necesare pentru ca piețele libere să funcționeze bine sunt incompatibile cu realitatea, cum ar fi mitul informațiilor perfecte și simetrice, actorilor raționali și tranzacțiilor fără costuri.

Impactul dereglementării

Uneori, dereglementarea a produs rezultate mixte, ceea ce a dus la critici ale operațiunilor pieței libere. De exemplu, până în anii 1980, AT&T a funcționat ca un monopol național reglementat. În această perioadă, industria telecomunicațiilor a fost sinonimă cu American Telephone & Telegraph (AT&T). AT&T a controlat aproape toate aspectele legate de activitatea de telefonie. Filialele regionale ale companiei (denumite „Baby Bells”) dețineau drepturi de operare exclusive.

În anii 1970, după o perioadă de progrese rapide în domeniul telecomunicațiilor, au început să apară companii independente care doreau să concureze cu AT&T. Aceste companii au afirmat că telefonul AT&T monopol i-a închis efectiv.

Dereglementarea AT&T a avut loc în două faze distincte, începând la începutul anilor 1980. O parte a acestui proces a fost Legea telecomunicațiilor din 1996. S-au efectuat ample cercetări cu privire la impactul acestei legi (și la dereglementare în general), care au dus la consecințe atât intenționate (cât și neintenționate).

Dereglementarea AT&T a fost menită să ofere consumatorilor tarife de telefonie la distanță mai competitive. În realitate, numeroase companii mai mici au început să ofere servicii telefonice locale, nenumărați furnizori de servicii de internet au apărut pentru a lega gospodăriile la Internet, multe companii de telefonie au fuzionat, Baby Bells a încercat să împiedice concurența, firmele regionale au întârziat să se extindă serviciilor pe distanțe lungi, iar unii consumatori - în special consumatorii rezidențiali și oamenii din zonele rurale - s-au confruntat cu prețuri mai mari, nu mai mici, ca urmare a dereglementare.

În mod similar, dereglementarea companiilor aeriene din SUA în 1979 a fost menită să ofere consumatorilor mai multe opțiuni și tarife mai mici. În realitate, s-au ridicat multe întrebări cu privire la funcționarea sau nu a dereglementării. Când a fost adoptată Legea privind dereglementarea companiilor aeriene în 1978, existau 43 de companii aeriene. Dar până în 2013, existau doar nouă companii aeriene. Ca urmare a adoptării acestui act de dereglementare, multe companii aeriene mari au fost, de fapt, forțate să închidă, fie în caz de faliment, fie fuzionând, fie achiziționate de un concurent.

Deși unul dintre obiectivele declarate ale dereglementării companiilor aeriene a fost „evitarea unei concentrări nerezonabile care ar tinde să permită unul sau mai multe transportatorii să crească în mod nerezonabil prețurile, să reducă serviciile sau să excludă concurența ", adevărata poveste este că industria companiilor aeriene continuă să se consolideze chiar mai departe. De fapt, cele mai mari patru companii aeriene din Statele Unite controlează 80% din locuri.

În timp ce companiile aeriene au reușit să obțină prețuri de zbor scăzute pentru o perioadă de timp, mii de angajați și-au pierdut locurile de muncă, pensiile angajaților au fost eliminate prin faliment și serviciile slabe și reclamațiile clienților crescut.

În 1978, toate biletele de avion erau rambursabile, clienților li sa permis să schimbe zborurile fără penalități, călătorii ar fi despăgubiți pentru zborurile anulate, locurile aveau mai mult spațiu pentru picioare, mesele erau gratuite și verificarea bagajelor a fost liber. Până în 2007, situația s-a schimbat: companiile aeriene percep acum pentru bagajele înregistrate, percep până la 200 USD pentru o schimbare de bilet, au eliminat majoritatea alimentelor, au redus spațiul pentru picioare și au ridicat tarifele aeriene.

Dereglementarea industriei cablurilor în 1996 a avut rezultate similare. De la dereglementare, tarifele televiziunii prin cablu au crescut; potrivit unui raport din 2003 al Grupului de Cercetare a Interesului Public din SUA (PIRG), tarifele cablurilor au crescut cu peste 50% între 1996 și 2003. În mod evident, în acest caz de dereglementare, creșterea concurenței nu a redus prețurile pentru consumatori.

Un alt exemplu de eșec al pieței libere poate fi văzut în problemele de mediu. De exemplu, de ani de zile industria petrolieră a luptat și a învins legile care impun prevenirea petrolierelor cu carenă dublă scurgeri, chiar și după ce petrolierul cu un singur corp Exxon Valdez a vărsat 11 milioane de galoane în Prince William Sound în 1989.

În mod similar, râul Cuyahoga din nord-estul Ohio a fost atât de poluat cu deșeuri industriale încât a luat foc de mai multe ori între 1936 și 1969 înainte ca guvernul să ordone o curățare de 1,5 miliarde de dolari. Ca atare, criticii unui sistem de piață liberă susțin că, deși unele aspecte ale pieței pot fi auto-reglementate, alte lucruri, cum ar fi preocupările de mediu, necesită intervenția guvernului.

Economia reglementată

Reglementarea este o regulă sau o lege menită să controleze comportamentul celor cărora li se aplică. Cei care nu respectă aceste reguli sunt supuși amenzilor și închisorii și ar putea fi confiscate proprietățile sau afacerile lor. Statele Unite sunt o economie mixtă în care atât piața liberă, cât și guvernul joacă roluri importante.

O economie reglementată oferă următoarele avantaje:

• Se asigură siguranța consumatorilor.
• Protejează siguranța și sănătatea publicului larg, precum și a mediului.
• Se ocupă de stabilitatea economiei.

Următoarele sunt dezavantajele reglementării:

• Creează o imensă birocrație guvernamentală care înăbușă creșterea.
• Poate crea uriașe monopoluri care determină consumatorii să plătească mai mult.
• El împiedică inovația prin supra-reglementare.

Câteva exemple istorice care arată cât de bine funcționează reglementarea includ interzicerea DDT și a PCB-urilor, care a distrus viața sălbatică și a amenințat sănătatea umană; instituirea Legilor privind aerul și apa curate, care a forțat curățarea râurilor americane și a stabilit standarde de calitate a aerului; și crearea Administrației Aviației Federale (FAA), care controlează traficul aerian și aplică reglementările de siguranță.

Câteva exemple istorice de eșecuri de reglementare includ:

• Ca răspuns la Legea Sarbanes-Oxley din 2002 (SOX), un act scris ca răspuns la scandalurile contabile, multe companii au decis că este prea greoi să fie listat în Statele Unite și au decis să facă oferte publice inițiale (IPO) pe Bursa de Valori din Londra (LSE) unde nu trebuiau să se îngrijoreze de Sarbanes-Oxley.
• Industria cărbunelui are atât de multe reglementări încât este mai profitabil să expediați cărbune în străinătate decât să îl vindeți pe piața internă.
• Multe reglementări ale muncii și ale mediului obligă companiile să mute locuri de muncă în larg, unde pot găsi reglementări mai rezonabile

Găsirea unui echilibru

Există un echilibru delicat între o piață liberă nereglementată și o economie reglementată. Următoarele sunt câteva exemple în care se pare că SUA au obținut un echilibru bun între cele două:

• The Corporația Federală de Asigurare a Depozitelor (FDIC) a fost creat după Marea Criză. FDIC asigură banii deponenților, astfel încât, chiar dacă băncile eșuează, deponenții nu își vor pierde depozitele.
• The Securities and Exchange Commission (SEC) reglementează piețele bursiere, asigură divulgarea onestă a tuturor tranzacții cu acțiuni, și lupte negociere cu cineva din interior.
• Interzicerea CFC previne distrugerea stratului de ozon.

Mai multe moduri în care economia a devenit dezechilibrată ca urmare a dereglementării includ:

• Dereglementarea industriei de economii și împrumuturi (S&L) în 1982 a dus la fraude și abuzuri, determinând guvernul federal să cheltuiască miliarde pentru a stabiliza industria după ce multe S&L au intrat în funcțiune.
• Echipajele instruite necorespunzător au dus la prăbușirea unui reactor nuclear la Three Mile Island, care a eliberat radiații în aer și apă. Gordon MacLeod, secretarul de stat pentru Pennsylvania, a fost demis pentru că și-a exprimat îngrijorarea cu privire la lipsa supravegherea industriei nucleare și pregătirea inadecvată a statului pentru a răspunde unor astfel de urgențe.
• Lipsa unei reglementări adecvate a implanturilor mamare din silicon a dus la o situație în care producătorii știau că implanturi s-au scurs, dar au continuat să le vândă oricum, ducând la o soluționare de 4,75 miliarde de dolari la 60.000 de femei afectate 1994.

Linia de fund

Economia pieței libere nu este perfectă, dar nici economiile complet reglementate. Cheia este să găsim un echilibru între piețele libere și cantitatea de reglementări guvernamentale necesare pentru protejarea oamenilor și a mediului. Când se ajunge la acest echilibru, interesul public este protejat, iar afacerile private înfloresc.