Teoria informațiilor asimetrice în definiția economiei

Teoria informațiilor asimetrice în economie: prezentare generală

Teoria economică a informațiilor asimetrice a fost dezvoltată în anii 1970 și 1980 ca o explicație plauzibilă pentru eșecurile pieței. Teoria propune că un dezechilibru de informații între cumpărători și vânzători poate duce la eșecul pieței.

Eșecul pieței, pentru economiști, înseamnă o distribuție ineficientă a bunurilor și serviciilor pe o piață liberă, în care prețurile sunt determinate de legea cererii și ofertei.

Înțelegerea teoriei informațiilor asimetrice

Trei economiști au avut o influență deosebită în dezvoltarea și scrierea despre teoria informațiilor asimetrice: George Akerlof, Michael Spence și Joseph Stiglitz. Cei trei au distribuit Premiul Nobel pentru economie în 2001 pentru contribuțiile lor.

Akerlof a argumentat mai întâi despre asimetria informațiilor într-o lucrare din 1970 intitulată „Piața„ lămâilor ”: incertitudinea calității și mecanismul pieței”. În această lucrare, a afirmat Akerlof că cumpărătorii de mașini posedă informații diferite față de vânzătorii de mașini, oferindu-le vânzătorilor un stimulent pentru a vinde bunuri de calitate slabă fără a scădea prețul pentru a compensa inferioritate.

Akerlof folosește termenul colocvial lămâi pentru a se referi la mașinile proaste. El susține că de multe ori cumpărătorii nu au informații pentru a distinge o lămâie de o mașină bună. Astfel, vânzătorii de mașini bune nu pot obține mai bine decât media prețurile pieței pentru produsele lor.

Acest argument este similar cu Legea lui Gresham despre circulația banilor, care susține că banii de calitate slabă triumfă asupra banilor mai buni. Această teorie s-a confruntat cu o opoziție considerabilă.

Jocul de angajare

Michael Spence a adăugat dezbaterii cu o lucrare din 1973 „Job Market Signaling”. Spence susține că sunt noi angajați investiții incerte pentru orice companie. Adică, angajatorul nu poate fi sigur de capacitățile productive ale unui candidat. Spence compară procesul de angajare cu o loterie.

În acest caz, Spence identifică asimetriile informaționale dintre angajatori și angajați.

Totuși, Stiglitz a fost cel care a adus asimetria informațiilor la acceptarea generală. Folosind o teorie a screening-ului pieței, el a fost autor sau co-autor al mai multor lucrări, inclusiv lucrări semnificative privind asimetria pe piețele asigurărilor.

Prin lucrarea lui Stiglitz, informațiile asimetrice au fost plasate în modele generale de echilibru conținute pentru a descrie negativ externalități acest preț din partea de jos a piețelor. De exemplu, prima de asigurare de sănătate necesară pentru acoperirea persoanelor cu risc ridicat face ca toate primele să crească, forțând persoanele cu risc scăzut să se îndepărteze de polițele lor de asigurare preferate.

Dovezi empirice și provocări

Cercetările de piață de-a lungul anilor au pus sub semnul întrebării existența sau durata practică a cauzării informațiilor asimetrice eșecul pieței. Analiza vieții reale a fost oferită de economiști, inclusiv Erik Bond (pentru piața camioanelor, în 1982), Cawley și Philipson (pe asigurări de viață, în 1999), Tabarrok (despre întâlniri și angajare, în 1994) și Ibrahimo și Barros (despre structura capitalului, în 2010).

Puțin corelație pozitivă între asigurări și apariția riscului a fost observată pe piețe reale, de exemplu. O posibilă explicație este că indivizii nu au de obicei informații de specialitate despre propriile tipuri de risc, în timp ce companiile de asigurări au tabele de viață actuariale și mult mai multă experiență în prezicerea riscului.

Provocarea faptelor

Alți economiști, precum Bryan Caplan de la Universitatea George Mason, subliniază că nu toată lumea este pe întuneric pe piețele reale. De exemplu, companiile de asigurări caută în mod agresiv servicii de subscriere.

Caplan sugerează, de asemenea, că modelele bazate pe ignoranța unei părți sunt defecte, având în vedere disponibilitatea informații de la terți, cum ar fi Consumer Reports, Underwriters Laboratory, CARFAX și creditul birouri.

Economistul Robert Murphy sugerează că intervenția guvernului poate împiedica prețurile să reflecte cu exactitate informațiile cunoscute, ceea ce poate provoca eșecul pieței. De exemplu, o companie de asigurări auto ar putea fi forțată să ridice toate primele în mod egal dacă nu își poate baza deciziile de preț pe sexul, vârsta sau istoricul de conducere al solicitantului.