Definirea efectului de eliminare (teorie economică)

Care este efectul de aglomerare?

Efectul de eliminare este o teorie economică care susține că creșterea cheltuielilor din sectorul public reduce sau chiar elimină sector privat cheltuire.

Înțelegerea efectului Crowding Out

Una dintre cele mai frecvente forme de excludere are loc atunci când un guvern mare, precum cel al SUA, își mărește împrumuturile și pune în mișcare un lanț de evenimente care are ca rezultat reducerea sectorului privat cheltuire. Scara completă a acestui tip de împrumut poate duce la creșteri substanțiale ale rata dobânzii reale, care are ca efect absorbția capacității de creditare a economiei și descurajarea întreprinderilor de a crea investiții de capital.

Companiile finanțează adesea astfel de proiecte parțial sau integral finanțare, și sunt acum descurajați să facă acest lucru deoarece cost de oportunitate a împrumutului de bani a crescut, ceea ce face ca proiectele tradițional profitabile finanțate prin împrumuturi să fie prohibitive.

Efectul de extindere a fost discutat de peste o sută de ani sub diferite forme. În mare parte din acest timp, oamenii au crezut că capitalul este finit și limitat la țări individuale, ceea ce a fost în mare parte cazul datorită volumelor mai mici de comerț internațional comparativ cu ziua de azi. În acest context, a crescut impozitare pentru proiectele de lucrări publice și cheltuielile publice ar putea fi direct legate de o reducere a capacității de cheltuieli private într-o anumită țară, deoarece erau disponibili mai puțini bani.

Efectul Crowding Out vs. Se înghesuie

Pe de altă parte, teorii macroeconomice precum Chartalismul și Post-Keynesian afirmă că împrumuturile guvernamentale, într-o economie modernă care funcționează semnificativ mai jos capacitate, poate crește de fapt cererea prin generarea de locuri de muncă, stimulând astfel și cheltuielile private. Acest proces este adesea denumit „aglomerarea”.

Aglomerarea teoretică a câștigat o oarecare valoare în rândul economiștilor în ultimii ani după ce s-a observat că, în timpul Marea recesiune din 2007-2009, cheltuieli masive din partea guvernului federal pe legături și alte titluri au avut efectul de a reduce dobânzile.

Tipuri de efecte de eliminare

Economii

Reducerile cheltuielilor de capital pot compensa parțial beneficiile generate de împrumuturile guvernamentale, precum cele ale stimul economic, deși acest lucru este probabil numai atunci când economia funcționează la capacitate. În acest sens, stimulul guvernamental este teoretic mai eficient atunci când economie este sub capacitate.

Cu toate acestea, dacă acesta este cazul, poate avea loc o reducere economică, reducând veniturile pe care guvernul le încasează prin impozite și stimulând-o să împrumute și mai mulți bani, ceea ce teoretic poate duce la un ciclu vicios de împrumut și aglomerare afară.

Asistență socială

Abordarea poate avea loc și din cauza bunăstarea socială, deși indirect. Când guvernele ridică impozite pentru a introduce sau extinde programe de asistență socială, persoanele fizice și întreprinderile rămân cu mai puține venituri discreționare, care poate reduce contribuțiile caritabile. În acest sens, cheltuielile sectorului public pentru asistență socială pot reduce acordarea sectorului privat pentru asistență socială, compensând cheltuielile guvernului pentru aceleași cauze.

În mod similar, crearea sau extinderea publicului asigurare de sanatate programe precum Medicaid îi pot determina pe cei acoperiți de asigurarea privată să treacă la opțiunea publică. Lăsate cu mai puțini clienți și cu un fond mai mic de riscuri, companiile private de asigurări de sănătate ar putea fi nevoite să crească prime, ducând la reduceri suplimentare ale acoperirii private.

Infrastructură

O altă formă de excludere poate apărea din cauza finanțării guvernamentale infrastructură proiecte de dezvoltare, care pot descuraja întreprinderea privată să se desfășoare în aceeași zonă a pieței, făcând-o nedorită sau chiar neprofitabilă. Acest lucru se întâmplă adesea cu poduri și alte drumuri, deoarece dezvoltarea finanțată de guvern descurajează companiile să construiască drumuri cu taxă sau să se angajeze în alte proiecte similare.

Exemplu de eliminare a efectului

Să presupunem că o firmă a planificat un proiect de capital, cu un cost estimat de 5 milioane USD și a întoarcere de 6 milioane de dolari, presupunând că rata dobânzii la creditele sale este de 3%. Firma anticipează să câștige 1 milion de dolari în venit net (NI). Cu toate acestea, datorită stării tremuratoare a economiei, guvernul anunță un pachet de stimulare care va ajuta companiile care au nevoie, dar va crește și rata dobânzii la noile împrumuturi ale firmei la 4%.

Deoarece rata dobânzii pe care firma a luat-o în calcul în contabilitatea sa a crescut cu 33,3%, modelul său de profit se schimbă extrem de mult și firma estimează că va trebui acum să cheltuiască 5,75 milioane de dolari pentru proiect, pentru a obține aceleași rentabilități de 6 milioane de dolari. Câștigurile sale prognozate au scăzut acum cu 75%, până la 250.000 de dolari, astfel încât compania decide că ar fi mai bine să urmărească alte opțiuni.