Legislatorii vor face griji autorităților de reglementare în legătură cu prăbușirea băncii din Silicon Valley

De ce a explodat a 16-a cea mai mare bancă din țară în câteva zile la începutul acestei luni? Și cum au lăsat autoritățile federale de reglementare să se întâmple?

Marți, parlamentarii din comisia bancară a Senatului vor avea șansa să interogheze oficialii responsabili de reglementarea băncilor națiunii cu privire la aceste subiecte în timp ce cercetează colapsul Silicon Valley și Signature bănci. Pe lista invitaților la audiere: Martin Gruenberg, președinte, Federal Deposit Insurance Corporation; Michael Barr, vicepreședinte pentru supraveghere la Rezerva Federală; și Nellie Liang, subsecretar pentru finanțe interne, la Departamentul Trezoreriei.

Audierea ar putea face lumină asupra eforturilor guvernului de a înțelege de ce a eșuat Silicon Valley Bank și ce ar putea face pentru a preveni repetarea. De asemenea, va evidenția diviziunea partizană în debacleul bancar: în timp ce ambele părți au criticat conducerea băncii, democrații au dat vina pe

Retragerea reglementărilor bancare în epoca Trump pentru eșec, în timp ce republicanii s-au concentrat să acuze autoritățile de reglementare că au adormit la comutator.

„Un caz manual de gestionare greșită”

Barr de la Fed le va spune parlamentarilor că prăbușirea băncii Silicon Valley a fost un „caz manual de gestionare defectuoasă”, potrivit remarcilor pregătite publicate luni. Barr este de așteptat să descrie modul în care banca nu a reușit să gestioneze în mod adecvat două riscuri majore: investițiile sale — deținute în mare parte în titluri de valoare pe termen lung — și-ar pierde valoarea dacă ratele dobânzilor ar crește; iar depozitele sale, care au fost în principal ale firmelor de capital de risc și ale companiilor tehnologice, ar putea fi volatile.

Ancheta în curs a Fed analizează, de asemenea, dacă supravegherea băncii de către Fed a fost adecvată. Supraveghetorii Fed au luat mai multe acțiuni împotriva băncii în 2021 și 2022 și au avertizat banca în noiembrie 2022 cu privire la gestionarea riscului ratei dobânzii, potrivit declarației lui Barr. Autoritățile de reglementare nu și-au dat seama de amploarea completă a vulnerabilității băncii până pe 9 martie alergare bancară care a doborât-o.

Fed analizează, de asemenea, dacă banca ar fi eșuat dacă ar fi fost mai în vârstă, mai dură Regulamentele Dodd-Frank a rămas pe loc în loc să fie slăbit de Legea Crapo în 2018.

Acțiunile Fed la microscop

Parlamentarii din ambele părți și-au exprimat îngrijorarea cu privire la supravegherea băncilor de către Fed. Elizabeth Warren, democrată progresistă din Massachusetts și membră a comitetului bancar, și republicanul Rick Scott din Florida a co-sponsorizat un proiect de lege pentru a crea un inspector general independent care să supravegheze Fed.

Săptămâna trecută, parlamentarii republicani, inclusiv senatorul John Kennedy din Louisiana, membru al comitetului bancar, a scris liderilor Fed cerând înregistrări despre supravegherea Silicon Valley de către Fed din San Francisco Bancă.

„Poporul american merită transparență și răspundere din partea oficialilor lor guvernamentali și are dreptul să înțeleagă exact ce anume Rezerva Federală oficialii știau despre riscurile aparente asociate cu SVB, când au știut acest lucru și de ce nu au acționat pentru a preveni falimentul băncii”, se spune în scrisoare. a spus.

Directorii băncii vor lipsi probabil

Două figuri majore implicate în criza bancară probabil nu vor fi implicate: Gregory Becker, fostul CEO al Silicon Valley Bank, și Joseph DePaolo, fostul CEO al Signature Bank, ambii au spus comitetului că nu vor participa la audierea de marți, potrivit scrisorilor trimise foștilor directori de către parlamentarii.