Trei divergențe anterioare ale limitei datoriilor s-au încheiat fără un implicit – această dată ar putea fi diferită

Pe măsură ce guvernul SUA se apropie de a rămâne fără bani pentru a-și plăti facturile, țara se confruntă cu a patra încălcare a plafonului datoriilor care poate distruge economia din 1995.

Președintele Joe Biden se întâlnește duminică cu liderii Congresului pentru a încerca să încheie un acord pentru a ridica sau suspenda plafonul datoriei, altfel guvernul riscă neîndeplinirea datoriilor sale de îndată ce 1 iunie. Consecințele ar fi potenţial catastrofal—Moody’s Analytics estimează că aproape 8 milioane și-ar putea pierde locurile de muncă dacă criza se prelungește luni de zile. Și, deși confruntările anterioare s-au încheiat toate cu înțelegeri pentru a evita haosul unui neplată a datoriei, circumstanțele diferite ale confruntării actuale ar putea duce la un rezultat diferit.

Republicanii, care controlează Camera Reprezentanților, au a cerut reduceri de cheltuieli și creșterea cerințelor de muncă pentru programele de beneficii sociale în schimbul creșterii limitei, în timp ce Biden a insistat ca limita să fie

crescut neconditionat, preferând să reducă în principal deficitul de cheltuieli federale prin majorarea taxelor pentru cei bogați.

În manevrele pentru un chilipir, ambele părți se vor baza pe experiența lui trei crize anterioare ale plafonului datoriei— în special Biden, care a fost senator în timpul unuia și vicepreședinte în celelalte.

În toate trei, o Cameră a Reprezentanților controlată de republicani a folosit limita datoriei ca pârghie pentru a încerca să forțeze concesii de la un președinte democrat – cu diferite grade de succes.

1995-1996

Până la mijlocul anilor '90 și chiar și în cele mai multe ocazii de atunci, limita datoriei a fost rezolvată fără prea multă agitație - a fost modificată de 78 de ori din 1960.

Acest lucru s-a schimbat în 1995, în timpul primului mandat al președintelui Bill Clinton, după ce republicanii au preluat controlul Camerei Reprezentanților și Senatului la alegerile de mijloc. Noul vorbitor republican al casei, Newt Gingrich, și-a folosit pârghia pentru a încerca să-l forțeze pe Clinton să semneze un buget echilibrat, amenințând că va permite SUA să intre în default pentru prima dată în istoria sa, dacă ar face-o nu.

După o întrerupere a guvernului de 21 de zile, în timpul căreia opinia publică s-a întors împotriva republicanilor, Gingrich a fost de acord cu un buget propus de Clinton, precum și cu o creștere a limitei datoriei.

2011

Istorie s-a repetat în 2011 după ce republicanii au preluat controlul Camerei Reprezentanților în mijlocul primului mandat al președintelui Barack Obama. Președintele Camerei John Boehner, în urma unui manual similar cu Gingrich, a cerut reduceri de cheltuieli în schimbul creșterii plafonului datoriei.

Ambele părți și-au păstrat poziția până în ultimul moment, zguduind piețele financiare. Acțiunile au scăzut din cauza incertitudinii, S&P 500 scăzând cu 17%. Standard & Poor's a retrogradat pentru prima dată datoria SUA.

Obama și vicepreședintele de atunci Biden și liderii republicani au ajuns la un acord de ultim moment pentru a reduce cheltuielile în următorul deceniu și pentru a înființa un comitet pentru a găsi viitoare reduceri. El a semnat Legea controlului bugetar pe august. 2, chiar în ziua în care Departamentul de Trezorerie a avertizat că SUA își vor epuiza capacitatea de a-și plăti obligațiile.

2013
Acordul bugetar din 2011 a pregătit terenul pentru o nouă confruntare în 2013, când Boehner a cerut din nou lui Obama să reducă cheltuielile în schimbul ridicării plafonului datoriei. De data aceasta, Obama a refuzat să negocieze. Republicanii au cedat și au ridicat plafonul datoriei fără să obțină concesii majore.

Va fi de data asta diferită?

În timp ce conflictul actual s-ar putea să se încheie la fel ca ceilalți – cu o înțelegere – unii experți văd un pericol tot mai mare ca parlamentarii să calculeze greșit și să nu ajungă la un acord sau să dea înapoi. Mark Zandi, economist-șef la Moody’s Analytics, a estimat șansele unui default de 10% într-o analiză de la începutul acestei luni.

Spre deosebire de 2011, piețele nu au reflectat încă nervozitate în rândul comercianților că nu se va ajunge la o înțelegere. Acest lucru face mai probabil ca SUA să intre în default, deoarece parlamentarii sunt susceptibili să fie stimulați la acțiune doar de turbulențele pieței, a spus Zandi.

„Chiar și un impas îndelungat nu mai are o probabilitate zero”, a spus el într-un comentariu. „Ceea ce odată părea de neimaginat acum pare o adevărată amenințare.”