Better Investing Tips

Coca-Cola vs. Бизнес-модели Pepsi

click fraud protection

Coca-Cola vs. Бизнес-модели Pepsi: обзор

Coca-Cola Co. (КО) и PepsiCo, Inc. (PEP) являются очень похожими предприятиями с точки зрения отрасли, идеальных потребителей и флагманских продуктов. И Coca-Cola, и PepsiCo являются мировыми лидерами в индустрии напитков, предлагая потребителям сотни брендов напитков. Кроме того, обе компании предлагают дополнительные продукты, такие как расфасованные товары народного потребления.

На первый взгляд, Coca-Cola и PepsiCo имеют схожие бизнес-модели. Однако по мере того, как потенциальные инвесторы копают глубже, они обнаруживают ключевые различия и ключевые сходства между двумя бизнес-моделями, которые делают компании такими, какими они являются по состоянию на 2020 год. Ниже приведены несколько сравнений между Кока-Кола и бизнес-модель PepsiCo, которая делает две компании жесткими конкурентами и уникальными предприятиями.

Ключевые выводы

  • PepsiCo, Inc. владеет примерно 23 отдельными брендами, включая популярные бренды продуктов питания, такие как Quaker Oats, а также многие бренды напитков.
  • Более половины глобального дохода PepsiCo приходится на закуски и продукты питания.
  • С другой стороны, Coca-Cola Co. в основном владеет брендами напитков различных типов, включая Honest Tea и ультрафильтрованное молоко Fairlife.

PepsiCo

PepsiCo - компания, известная своей очень диверсифицированной портфель продуктовкак в производстве напитков, так и в других отраслях, например, в производстве упакованных товаров широкого потребления. Напротив, Coca-Cola фокусируется только на диверсифицированном портфеле продуктов в индустрии напитков и имеет несколько продуктов за пределами этой отрасли. Это означает, что продукты PepsiCo в категории закусок составляют более 50% ее бизнеса. выручка, в то время как большая часть выручки Coca-Cola поступает непосредственно от более 100 напитков, которые она производит. владеет.

Благодаря диверсифицированной бизнес-модели PepsiCo компания смогла приобретать или создавать дополнительные продукты как в пищевой промышленности, так и в производстве напитков.

Кока-Кола

Несмотря на то, что Coca-Cola может иметь преимущество с более сфокусированной бизнес-моделью, PepsiCo разработала сценарий если один продукт, которым владеет компания, может побудить потребителя приобрести второй продукт, компания также владеет. В отличие от этого, Coca-Cola почти всегда старалась доминировать в индустрии напитков и избегала перекрестного продвижения нескольких продуктов в различных отраслях.

Согласно отраслевому изданию Beverage Digest, в период с 2012 по 2017 год у Coca-Cola была более высокая доля рынка, чем у Pepsi. Доля рынка Pepsi за тот же период снизилась.

Кроме того, Coca-Cola уделяет больше внимания индустрии напитков, что позволяет ей делать ключевые инвестиции и передавать ключевые сообщения потребителям.

Особые соображения

И Coca-Cola, и PepsiCo настолько велики, что сталкиваются с проблемой насыщение рынка. Не так много новых или развивающихся рынков, которые остались бы неиспользованными для каждой из компаний. Однако обе компании сделали рывок в категории энергетических напитков, поскольку американцы стали больше беспокоиться о сахаре и химикатах в их еде и напитках.

Интересно отметить, что энергетический напиток сегмент индустрии напитков растет. Сохраняя тему диверсификации и дополнения продуктов, Coca-Cola купила крупную долю в Monster Energy в 2014 году, и PepsiCo решила запустить свой собственный энергетический напиток: Mountain Dew Kickstart.

Суть

Поскольку обе компании столкнулись с насыщением рынка, Coca-Cola и PepsiCo взяли на себя твердые обязательства по повышению эффективности своей деятельности. Поскольку каждый крупный рынок полностью освоен индустрией напитков, оставшиеся более мелкие рынки требуют эффективных операций, чтобы получить прибыль и сделать прибыльное вложение, поскольку объем продаж, ощущаемый в таких странах, как США, не там. Эти более эффективные операции помогают обеим компаниям повысить цену за акцию, учитывая, что это должно привести к повышению прибыль на акцию, или прибыль на акцию, даже если продажи останутся неизменными.

Усреднение долларовой стоимости с помощью ETF

Усреднение долларовой стоимости это проверенная инвестиционная стратегия, которая позволяет инвес...

Читать далее

Почему для инвесторов важен коэффициент расходов паевого инвестиционного фонда?

Паевой инвестиционный фонд коэффициент расходов очень важен для инвесторов, потому что операцион...

Читать далее

Анализ рентабельности капитала Boeing (ROE) (BA)

Компания Боинг (NYSE: BA) достигла 52,9% рентабельности капитала (ROE) за 12 месяцев, закончивши...

Читать далее

stories ig