Определение мудрости толпы

Что такое мудрость толпы?

Мудрость толпы - это идея, что большие группы людей в совокупности умнее отдельных экспертов, когда дело доходит до решения проблем, принятия решений, инноваций и прогнозирования.

Понимание мудрости толпы

Концепция мудрости толпы была популяризирована Джеймсом Суровецким в его книге 2004 года «Мудрость толпы». Толпы », в которой исследуется, как большие группы принимают лучшие решения в поп-культуре, психологии и т. Д. биология, поведенческая экономика, и другие поля.

Идея мудрости толпы восходит к теории коллективного суждения Аристотеля, представленной в его работе.

"Политика ». Он привел в качестве примера обеденный обед, объяснив, что группа людей может прийти. вместе, чтобы устроить более приятный праздник для группы в целом, чем то, что может предоставлять.

Толпа не всегда бывает мудрой. На самом деле у некоторых может быть наоборот. Возьмем, к примеру, неистовых инвесторов, которые участвуют в фондовом рынке. пузырь как тот, что произошел в 1990-х годах с дотком компании. Группа или толпа, вовлеченная в этот пузырь, инвестировала, основываясь на предположениях, что интернет-стартапы станут прибыльными в какой-то момент в будущем. Курсы акций многих из этих компаний резко выросли, несмотря на то, что они еще не приносили дохода. К сожалению, значительная часть компаний разорилась, поскольку на рынках последовала паника после массовых заказов на продажу акций некоторых крупных технологических компаний.

Но, по словам Суровецкого, мудрые толпы обладают несколькими ключевыми характеристиками:

1. Толпа должна иметь различные мнения.
2. Мнение одного человека должно оставаться независимым от окружающих (и не должно зависеть от кого-либо другого).
3. Каждый, кто принимает участие в толпе, должен иметь возможность составить собственное мнение, основываясь на своих индивидуальных знаниях.
4. Толпа должна быть способна объединить отдельные мнения в одно коллективное решение.

А Исследование 2018 обновил мудрость теории толп, предположив, что толпы внутри существующей группы мудрее, чем сама группа. Исследователи назвали свои результаты улучшением существующей теории толпы. Они записывали ответы на свои вопросы в частном порядке, от отдельных лиц и коллективно, небольшие группы, которые были подразделениями более крупных, обсуждают один и тот же вопрос перед тем, как дать отвечать. Исследователи обнаружили, что ответы небольших групп, в которых вопрос обсуждался до того, как был согласован ответ, были более точными, чем индивидуальные ответы.

Мудрость толпы на финансовых рынках

В мудрость толпы может также помочь объяснить, что делает рынки, которые представляют собой тип толпы, эффективными временами и неэффективными в других случаях. Если участники рынка не разнообразны и у них нет стимулов, тогда рынки будут неэффективными, а цена товара не будет соответствовать его стоимости.

В 2015 году Bloomberg View статья, управляющий богатством и обозреватель Барри Ритольц утверждал, что рынки предсказаний (Например, фьючерсные рынки), в отличие от рынков товаров и услуг, им не хватает мудрости толпы, потому что у них нет большого или разнообразного пула участников. Он отмечает, что рынки предсказаний потерпели поражение в попытках угадать исход таких событий, как референдум в Греции, суд над Майклом Джексоном и праймериз 2004 года в Айове. Люди, пытающиеся предсказать исход этих событий, просто гадали на основе данных общественного опроса и не обладали какими-либо специальными индивидуальными или коллективными знаниями.

Хотя идея о том, что многие умнее немногих, имеет свои достоинства, это не всегда верно, особенно когда члены толпы осведомлены об идеях друг друга и находятся под их влиянием. Консенсусное мышление среди группы людей с плохой оценкой может, что неудивительно, привести к неправильному принятию групповых решений; этот фактор мог быть одной из причин Финансовый кризис 2008 года. Это также может объяснить, почему демократии иногда выбирают неквалифицированных лидеров. Другими словами, как объяснил британский писатель Филип Болл, в статье 2014 года для BBC важно, кто находится в толпе.

Примеры мудрости толпы

Два примера, показывающих, как работает эта концепция:

1. Усредняя вместе отдельные предположения большой группы о весе объекта, ответ может быть более точным, чем предположения экспертов, наиболее знакомых с этим объектом.
2. Коллективное суждение разнородной группы может компенсировать предвзятость небольшой группы. Пытаясь угадать исход игры Мировой серии, болельщики могут иррационально склоняться к своим любимым командам, но большая группа среди них много не болельщиков, и люди, которым не нравятся обе команды Мировой серии, могут более точно предсказать победителя.