Несмотря на решение Верховного суда, призывы к списанию долгов по студенческим кредитам продолжают звучать

Верховный суд, возможно, отменил первоначальный план президента Джо Байдена по списанию студенческих кредитов, но это не успокоило призывы к списанию долгов.

Суд постановил 6-3 против программы прощения, согласившись с шестью штатами, которые подали в суд на остановку плана, заявив, что министр образования не имеет полномочий списать долг в соответствии с Законом о HEROES. До 43 миллионов человек с федеральными студенческими кредитами могли бы сократить свои долги в соответствии с планом.

«Полномочия «модифицировать» уставы и правила позволяют Секретарю вносить скромные коррективы и дополнения к существующим положениям, а не их преобразование», — написал главный судья Джон Робертс в судебном заявлении. мнение.

Тем не менее, мнение суда не успокоило призывы к какой-либо форме облегчения студенческого долга сразу после этого. Сторонники плана оказывали давление на Байдена, чтобы он нашел другой способ выполнить свое предвыборное обещание, в то время как противники приветствовали решение суда. Байден сказал, что у него будет больше, чтобы объявить, когда он обратится к нации сегодня днем.

Вот некоторые заметные реакции на решение Верховного суда:

Джо Байден, президент США

«Лицемерие выборных должностных лиц республиканцев ошеломляет. У них не было проблем с миллиардными кредитами для бизнеса, связанными с пандемией, включая сотни тысяч, а в некоторых случаях и миллионы долларов для собственного бизнеса. И эти кредиты были прощены. Но когда дело дошло до оказания помощи миллионам трудолюбивых американцев, они сделали все, что в их силах, чтобы остановить это».

Деб Фишер, сенатор США от штата Небраска:

«С самого начала я говорил, что у президента Байдена нет законных полномочий для такого безрассудного перевода кредита. Пришло время администрации работать с Конгрессом над политикой, которая устраняет коренные причины высокой платы за обучение и предоставляет общественности лучший доступ к большему количеству образовательных возможностей».

Наталья Абрамс, президент и основатель Студенческого долгового кризисного центра

«Перед лицом несправедливого решения Верховного суда ответственность за списание студенческого долга полностью ложится на плечи президента. Это момент, который требует быстрых действий. Президент обладает властью и должен проявить волю, чтобы обеспечить необходимую помощь, в которой отчаянно нуждаются семьи по всей стране».

Нил МакКласки, директор Центра свободы образования Института Катона

«Это отличная новость для будущих студентов и налогоплательщиков. Для будущих студентов, потому что разрешение на широкомасштабное списание студенческого долга по указу президента имело бы дал сигнал всем будущим заемщикам брать больше долгов, чем они могли бы иметь в противном случае, — многое будет просто отменен. И это позволит колледжам повышать плату за обучение еще более быстрыми темпами. Это отличная новость для налогоплательщиков, потому что большая часть долга, который должен был быть выплачен федеральному правительству, на самом деле будет погашена».

Кэсси Бака, заемщик студенческого кредита

"Это просто разочаровывает, но не удивительно... Это определенно другое качество жизни (когда платежи возобновятся), и это не маленькая перемена, которую можно внезапно вернуть».