5 Вмешательства государства в компанию: сработали ли они?

Во время БП (BP) Разлив нефти Deepwater Horizon 20 апреля, американское правительство направило 17 500 военнослужащих Национальной гвардии для реагирования на экологический кризис. Пострадало более 484 миль береговой линии, и 81 181 квадратная миля вод Мексиканского залива была закрыта для рыболовства. Когда вмешивается правительство, дела принимаются, но многие задаются вопросом, насколько государственное вмешательство должно сыграть роль в решении проблем частного сектора - и работает ли оно вообще.

Примеры государственного вмешательства в экономику

Железнодорожная дилемма Кливленда

Рабочие чикагской автомобильной компании Pullman Palace вышли из дома одним весенним днем ​​1894 года в знак протеста против низкой заработной платы. Американский железнодорожный союз поддержал рабочих и объявил, что после провала переговоров поезда с вагонами Pullman не будут курсировать. Президент Гровер Кливленд оказался вовлеченным в спор, когда были нарушены маршруты за пределами Чикаго.

Он направил солдат, чтобы заставить протестующих вернуться к работе, утверждая, что, поскольку почтовая служба США была нарушена, он имел конституционное право сделать это. Более 30 человек погибли в результате столкновений между бастующими и военными, что вызвало сочувствие общественности к профсоюзным активистам.

Новый курс Рузвельта

Когда бывший президент Франклин Д. Рузвельт заменил своего предшественника Герберта Гувера в 1933 году. Великая депрессия взял твердую, безжалостную хватку на нацию. В своей инаугурационной речи Рузвельт сказал: «Итак, прежде всего, позвольте мне заявить о своей твердой уверенности в том, что единственное, что у нас есть бояться - это сам страх - безымянный, беспричинный, неоправданный ужас, который парализует необходимые усилия, чтобы превратить отступление в продвигать."

Президент обнародовал свой план «Нового курса», который включал создание государственных программ, которые заставляют людей работать в различных областях, таких как создание крупномасштабной инфраструктуры. Считалось, что «Новый курс» оживил экономику и получил широкую популярность, и Рузвельт был переизбран на новый срок.

Трумэн и сталелитейная промышленность

После того, как в 1952 году переговоры по контракту между United Steel Workers и производителями стали ухудшились, бывшие Президент Гарри Трумэн взял под свой контроль сталелитейную промышленность, чтобы избежать забастовки во время Корейской войны. продолжение. Этот шаг вызвал большие споры. По данным Центра по связям с общественностью Миллера, 43% опрошенных заявили, что не поддерживают высокий уровень государственного вмешательства в этот вопрос.

Верховный суд США признал инициативу Трумэна неконституционной; сталелитейная промышленность снова стала частной, и сталелитейщики сразу объявили забастовку на 53 дня. Передовая статья в Жизнь журнал от апреля 1952 года заявил, что Трумэн «проявил возмутительную пристрастие в серьезном трудовом споре, и он дал своим собственным конституционным полномочиям опасное и совершенно ненужное растяжение».

Нефтяной кризис Никсона

В период с 1971 по 1973 год бывший президент Ричард Никсон ввел новую экономическую политику, которая на 90-дневный период заморозила заработную плату и цены в целях борьбы с инфляцией. Хотя казалось, что этот шаг имел стабилизирующий эффект, инфляция снова стала угрозой, когда контроль был ослаблен. Никсон снова ввел контроль, отчасти из-за нефтяного эмбарго ОПЕК, но на этот раз это не сработало.

В Командные высоты, Даниэль Ергин и Джозеф Станислав пишут: «Владельцы ранчо перестали отправлять свой скот на рынок, фермеры топили цыплят, а потребители опустошили полки супермаркетов». Хотя Никсон ушел в отставку всего четыре месяца спустя, контроль над ценами на нефть продолжался, и США начали пытаться освободиться от зависимости от иностранных нефтяных ресурсов, увеличивая внутренние ресурсы. исследование. Тем не менее, фондовый рынок в 1970-х годах был в беспорядке, потеряв до 40% за 18-месячный период.

Вывод

Хотя сложно сказать, всегда ли государственное вмешательство является хорошим делом, проще сказать следующее: многие президенты допускают грубые ошибки в своих методах вмешательства в частную сферу. Но есть ожидание, что президент, кем бы он ни был, вмешается, когда страна находится в тяжелом положении. Но из-за того, что они действуют часто, невозможно предсказать, каков может быть результат.