Как предельная полезность соотносится с кривыми безразличия в микроэкономике?

Важность кривая безразличия анализ к неоклассическому микроэкономический теорию потребителей трудно переоценить. До начала 20 века экономисты не могли представить убедительных аргументов в пользу использования математика, особенно дифференциальное исчисление, чтобы помочь изучить и объяснить поведение рынка актеры. Предельная полезность считалось, несомненно, порядковым, а не кардинальным и, следовательно, несовместимым со сравнительными уравнениями. Кривые безразличия, что несколько спорно, заполнили этот пробел.

Порядковая и предельная полезность

После субъективистской революции XIX века экономисты смогли дедуктивно доказать важность предельной полезности и выделить закон убывающей предельной полезности. Например, потребитель предпочитает продукт A продукту B, потому что он ожидает получить больше полезности от продукта A; экономическая полезность по сути означает удовлетворение или устранение дискомфорта. Их вторая покупка обязательно принесет меньшую ожидаемую полезность, чем первая, иначе они выбрали бы их в обратном порядке. Экономисты также говорят, что потребителю небезразличны варианты А и Б, потому что в конечном итоге они предпочли одно другому.

Этот вид ранжирования бывает порядковым, например, первое, второе, третье и т. Д. Его нельзя преобразовать в количественные числа, такие как 1,21, 3,75 или 5/8, потому что полезность субъективна и технически не поддается измерению. Это означает, что математические формулы, будучи кардинальными по своей природе, не вполне применимы к теории потребителей.

Кривые безразличия

Хотя представления о связках безразличия существовали в 1880-х годах, первая трактовка реальных кривых безразличия на графике появилась в книге Вильфредо Парето «Руководство по политической экономии» в 1906 году. Парето также является автором концепции Парето эффективность.

Сторонники теории связок безразличия утверждали, что экономика потребителя не нуждается в количественных показателях; сравнительные предпочтения потребителей могут быть продемонстрированы путем установления цен на разные товары по отношению друг к другу или комплектам друг друга.

Например, потребитель может предпочесть яблоки апельсинам. Однако им может быть безразлично, есть ли один набор из трех апельсинов и двух яблок или другой набор из двух апельсинов и пяти яблок. Это безразличие демонстрирует одинаковую полезность множеств. Экономисты могут рассчитать предельная ставка замещения между разными товарами.

Используя это, яблоко может быть выражено в долях апельсина и наоборот. Тогда порядковая полезность может, по крайней мере на поверхности, уступить место количественным числам. Таким образом, микроэкономисты делают некоторые второстепенные выводы, такие как существование оптимальных наборов с учетом бюджетных ограничений, и некоторые важные выводы, в том числе то, что предельная полезность может быть выражена в величинах через кардинальную полезность. функции.

Предположения и возможные проблемы

Этот аргумент основан на нескольких предположениях, которые не все экономисты принимают. Одно из таких предположений называется предположением непрерывности, которое гласит, что множества безразличия непрерывны и могут быть представлены в виде выпуклых линий на графике.

Другое предположение состоит в том, что потребители воспринимают цены как экзогенные, также известное как допущение о ценообразовании. Это одно из самых важных предположений в теория общего равновесия. Некоторые критики отмечают, что цены обязательно динамически определяются как спросом, так и предложением, а это означает, что потребители не могут принимать экзогенные цены. Решения потребителей предполагают те самые цены, на которые влияют их решения, что делает аргументацию круговой.