Эрик С. Определение Маскина

Кто такой Эрик С. Маскин?

Эрик С. Маскин - экономист, математик, лауреат Нобелевской премии. Его области исследований включают теорию игр, стимулы, дизайн аукционов, теорию контрактов, теорию социального выбора, политическую экономию и интеллектуальную собственность. В 2007 году он поделился Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам с Леонидом Гурвичем и Роджером Майерсоном за их работу по основам теории конструкции механизмов. Эта теория исследует, как институты могут достичь желаемых социальных или экономических целей с учетом ограничений личных интересов и неполной информации.

Понимание Эрика С. Маскин

Эрик С. Маскин родился в Нью-Йорке декабря. 12 декабря 1950 года, вырос в Алпайне, штат Нью-Джерси. Он получил степень бакалавра гуманитарных наук в 1972 году, степень магистра гуманитарных наук в 1974 году и докторскую степень по прикладной математике в 1976 году в Гарвардском университете. В Гарварде он впервые познакомился с ранними идеями теории конструкции механизмов. Он был докторантом в колледже Иисуса Кембриджского университета. Во время своего пребывания в Кембридже он сотрудничал с Лео Гурвичем в разработке теории проектирования механизмов.

В 1977 году он поступил на факультет Массачусетского технологического института (MIT). Проработав в Массачусетском технологическом институте, он вернулся в Гарвард с 1985 по 2000 год, чтобы продолжить свои исследования. Он покинул Гарвард, чтобы поступить в Институт перспективных исследований (IAS) с 2000 по 2011 год. В IAS он также преподавал в Принстонском университете. Он вернулся на факультет Гарварда в 2012 году.

Взносы

Наиболее важный вклад Маскина в экономику внесла теория игр. Он также проводил исследования по патентам на программы, политической экономии и другим областям экономической мысли.

Теория дизайна механизмов

В Кембридже Маскин работал над развитием теории проектирования механизмов. Теорию конструирования механизмов можно охарактеризовать как разновидность теории обратной игры, в которой желаемый результат дается кооперативная игра, и цель состоит в том, чтобы разработать набор правил для игры, которая приведет к этому результату. Его цель состояла в том, чтобы математически определить, когда можно разработать процедуру или игру, которая будет реализовывать данную социальную цель. Маскин продемонстрировал математические свойства кооперативного результата, которые делают возможным создание механизма для достижения этого результата. В контексте разработки правила голосования, которое удовлетворяло бы предпочтениям избирателя, это требует, чтобы если какой-либо избиратель предпочтения в отношении результата изменения, то это означает, что они предпочитают новый результат выше, чем старый один. Это стало бы известно о монотонности Маскина.

Патенты на программное обеспечение

Маскин провел прикладные исследования, аргументируя это против использования патентов в разработке программного обеспечения или, как следствие, в других подобных отраслях. Он утверждает, что если инновации являются «последовательными» (каждое последующее изобретение основывается на своих предшественниках) и «дополнительными» (каждый потенциальный новатор придерживается своего направления исследований), тогда патентная защита бесполезна для поощрения инновации. Общество и сами изобретатели могут даже оказаться в лучшем положении без такой защиты, потому что прогресс действительно может быть усилен за счет усиления конкуренции и подражания.

Политическая экономика

В влиятельной статье 2004 года Маскин формально смоделировал последствия привлечения государственных служащих к ответственности, сделав их подлежащими переизбранию. Такая подотчетность позволяет общественности дисциплинировать должностных лиц, но она также может побудить этих должностных лиц потворствовать избирателям и отдавать предпочтение голосующему большинству над правами меньшинства. Он утверждает, что нежелание привлекать должностных лиц к ответственности посредством переизбрания желательно, когда избиратели плохо информированы, получение соответствующей информации является нежелательным. дорого обходится, влияние официальных действий становится известно очень долго, и предпочтения большинства, вероятно, обойдутся меньшинство. Это говорит о том, что технические решения следует оставлять неизбираемым судьям или бюрократам, но он утверждает, что их дискреционные полномочия должны быть резко ограничены, а важные общие полномочия по принятию решений должны быть зарезервированы за избранными должностные лица.