Каковы наилучшие показатели экономического роста?

Экономисты и статистики используют несколько методов для отслеживания экономического роста. Самым известным и часто отслеживаемым является валовый внутренний продукт (ВВП). Однако со временем некоторые экономисты выявили ограничения и предвзятость при расчете ВВП. Такие организации, как Бюро статистики труда (BLS) и Организация Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) также ведет относительные показатели производительности для оценки экономического потенциала. Некоторые предлагают измерять экономический рост через повышение уровня жизни, хотя это может быть сложно определить количественно.

Валовый внутренний продукт

Валовой внутренний продукт является логическим продолжением измерения экономический рост с точки зрения денежных затрат. Например, если статистик хочет понять объем производства в сталелитейной промышленности, он необходимо только отслеживать долларовую стоимость всей стали, поступившей на рынок в течение определенного период.

Объедините выпуск продукции всех отраслей, измеренный в затраченных или вложенных долларах, и вы получите общий объем производства. По крайней мере, это была теория. К сожалению, тавтология, согласно которой затраты равны проданной продукции, на самом деле не измеряет относительная производительность. Производственная мощность экономия не растет из-за того, что перемещается больше долларов, экономика становится более производительной, потому что ресурсы используются более эффективно. Другими словами, экономический рост должен каким-то образом измерять взаимосвязь между общими затратами ресурсов и общими экономическими выпусками.

ОЭСР описала ВВП как страдающий от ряда статистических проблем. Ее решение состояло в том, чтобы использовать ВВП для измерения совокупные расходы, который теоретически приближает вклад труда и объема производства, и использовать многофакторную производительность (MFP), чтобы показать вклад технических и организационных инноваций.

Валовой национальный продукт

Люди определенного возраста могут помнить, что узнали о валовой национальный продукт (ВНП) как экономический показатель. Экономисты используют ВНП в основном для того, чтобы узнать общую доход жителей страны за определенный период и то, как жители используют свои доходы. ВНП измеряет общий доход, получаемый населением за определенный период времени. В отличие от валового внутреннего продукта, он не учитывает доход, получаемый нерезидентами на территории этой страны; как и ВВП, это лишь мера продуктивность, и он не предназначен для использования в качестве меры благосостояния или счастья страны.

В Бюро экономического анализа (BEA) до 1991 года использовала ВНП в качестве основного индикатора экономического здоровья США. В 1991 году БЭА начало использовать ВВП, который уже использовался большинством других стран. BEA сослалось на более простое сравнение экономики Соединенных Штатов с другими странами в качестве основной причины изменения. Хотя BEA больше не полагается на ВНП для мониторинга показателей экономики США, оно по-прежнему предоставляет данные о ВНП, которые он считает полезными для анализа доходов жителей США.

Разница между ВВП и ВНП в США невелика, но в некоторых странах эти два показателя могут значительно отличаться. Например, экономика, в которой высока доля фабрик, принадлежащих иностранцам, будет иметь более высокий ВВП, чем ВНП. Доход заводов будет включен в ВВП, поскольку он производится внутри страны. Однако он не будет включаться в ВНП, поскольку начисляется нерезидентам. Сравнение ВВП и ВНП - полезный способ сравнения доходов, произведенных в стране, и доходов, поступающих ее жителям.

Производительность vs. Расходы

Взаимосвязь между производством и расходами - это квинтэссенция споров о курице и яйце в экономике. Большинство экономистов согласны с тем, что общие расходы с поправкой на инфляция, является побочным продуктом производственной продукции. Однако они не согласны с тем, что увеличение расходов свидетельствует о росте.

Рассмотрим следующий сценарий: в 2017 году средний американец работает продуктивно 44 часа в неделю. Предположим, что в течение 2019 года количество рабочих или средняя производительность не изменится. В том же году Конгресс принимает закон, требующий от всех рабочих работать 50 часов в неделю. ВВП в 2019 году почти наверняка будет больше, чем ВВП в 2017 и 2018 годах. Является ли это реальным экономическим ростом?

Некоторые обязательно скажут «да». В конце концов, общий объем производства - это то, что важно для тех, кто сосредоточен на расходах. Для тех, кому небезразлично продуктивная эффективность и уровень жизни, на этот вопрос нет однозначного ответа. С другой стороны, закон об увеличении рабочего времени требует, чтобы средний рабочий отказывался от шести часов досуга в неделю - стоило ли это того? Чтобы вернуть его к модели ОЭСР, ВВП был бы выше, МФУ не изменилось бы, но если бы потери в досуге не были стоит дополнительных шести часов заработной платы, тогда уровень жизни, возможно, снизился, даже если ВВП увеличивается.

Снижение безработицы в военное время вызывает споры

Предположим, в будущем мир погрязнет в третьей мировой войне. Большая часть ресурсов страны направляется на военные действия, такие как производство танков, кораблей, боеприпасов и транспорта; а всех безработных призывают на военную службу. При неограниченном спросе на военные материалы и государственное финансирование стандартные показатели экономического здоровья покажут прогресс. ВВП взлетит, и безработица резко упадет.

Будет ли лучше обществу? Ответить на этот вопрос непросто. Многие из произведенных товаров могут быть уничтожены, и может возникнуть высокий уровень смертности. С другой стороны, многие скажут, что увеличение расходов США на оборону во время Второй мировой войны, приведшее к разрушению производства и многочисленным жертвам, того стоило. В конце конфликта США победно стали одной из сильнейших наций после победы над нацистами и милитаристской Японской империей.