Definícia socializmu: História, teória a analýza

Čo je socializmus?

Socializmus je populistický ekonomický a politický systém založený na verejnom vlastníctve (známom tiež ako kolektívne alebo spoločné vlastníctvo) výrobných prostriedkov. Tieto prostriedky zahŕňajú stroje, nástroje a továrne používané na výrobu tovaru, ktorého cieľom je priamo uspokojiť ľudské potreby.

Komunizmus a socializmus sú zastrešujúce pojmy odkazujúce na dve ľavicové školy ekonomického myslenia; obaja sú proti kapitalizmu, ale socializmus predchádza Komunistický manifest, brožúra z roku 1848 od Karl Marx a Friedrich Engels, o niekoľko desaťročí.

V čisto socialistickom systéme je všetka legálna produkcia a distribúcia rozhodnutia prijíma vláda a jednotlivci sa vo všetkom, od potravín po zdravotníctvo, spoliehajú na štát. Vláda určuje úroveň produkcie a cien týchto tovarov a služieb.

Socialisti tvrdia, že zdieľané vlastníctvo zdrojov a centrálne plánovanie poskytujú rovnomernejšie rozdelenie tovarov a služieb a spravodlivejšiu spoločnosť.

Pochopenie socializmu

Spoločné vlastníctvo za socializmu sa môže formovať technokratický, oligarchická, totalitná, demokratická alebo dokonca dobrovoľná vláda. Historickým príkladom socialistickej krajiny je Sovietsky zväz. Medzi súčasné príklady patrí Kuba, Venezuela a Čína.

Vzhľadom na svoje praktické problémy a zlé výsledky je socializmus niekedy označovaný ako utopický alebo „post-“nedostatok”, Aj keď sa moderní prívrženci domnievajú, že by mohol fungovať, iba ak by bol správne implementovaný. Tvrdí, že socializmus vytvára rovnosť a poskytuje istotu - hodnota pracovníka pochádza z času, ktorý odpracuje, nie z hodnoty toho, čo vyprodukuje - pričom kapitalizmus vykorisťuje robotníkov v prospech bohatých.

Socialistické ideály zahŕňajú produkciu na použitie, a nie na zisk; spravodlivé rozdelenie bohatstva a materiálnych zdrojov medzi všetkých ľudí; už žiadny konkurencieschopný nákup a predaj na trhu; a voľný prístup k tovaru a službám. Alebo, ako to popisuje starý socialistický slogan, „od každého podľa schopností, každému podľa potreby“.

Počiatky socializmu

Socializmus sa vyvíjal v opozícii voči excesom a zneužívaniu liberálneho individualizmu a kapitalizmu. V raných kapitalistických ekonomikách na konci 18. a 19. storočia zažívali západoeurópske krajiny priemyselnú výrobu a rýchly hospodársky rast. Niektorí jednotlivci a rodiny rýchlo zbohatli, zatiaľ čo iní sa ponorili do chudoby, čo spôsobilo nerovnosť príjmu a ďalšie sociálne problémy.

Najslávnejšími ranými socialistickými mysliteľmi boli Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx a Vladimír Lenin. Bolin Lenš vysvetlil myšlienky skorších socialistov a pomohol dostať socialistické plánovanie na národnú úroveň po boľševickej revolúcii v Rusku v roku 1917.

Po zlyhaní socialistického centrálneho plánovania v Sovietskom zväze a maoistickej Číne v priebehu 20. storočia mnohé moderné socialisti prispôsobení vysokému regulačnému a prerozdeľovaciemu systému, ktorý sa niekedy označuje ako trhový socializmus alebo demokratický socializmus.

Socializmus vs. Kapitalizmus

Kapitalistické ekonomiky (známe aj ako voľný obchod alebo trhové ekonomiky) a socialistické ekonomiky sa líšia svojimi logickými východiskami, uvedenými alebo implikovanými cieľmi a štruktúrou vlastníctva a výroby. Socialisti a ekonómovia voľného trhu majú tendenciu zhodovať sa na základnej ekonomike-napríklad v rámci ponuky a dopytu-, pričom nesúhlasia s jej správnym prispôsobením.

Jadrom diskusie medzi socializmom a kapitalizmom je aj niekoľko filozofických otázok: Aká je úloha vlády? Čo tvorí ľudské právo? Akú úlohu by mala v spoločnosti zohrávať rovnosť a spravodlivosť?

Funkčne je možné socializmus a kapitalizmus voľného trhu rozdeliť vlastnícke práva a kontrola výroby. V kapitalistickom hospodárstve súkromní jednotlivci a podniky vlastnia výrobné prostriedky a právo na nich profitovať; Práva súkromného vlastníctva sa berú veľmi vážne a vzťahujú sa takmer na všetko. V socialistickom hospodárstve vláda vlastní a kontroluje výrobné prostriedky; osobný majetok je niekedy povolený, ale iba vo forme spotrebného tovaru.

V socialistickom hospodárstve kontrolujú verejní činitelia výrobcov, spotrebiteľov, sporiteľov, dlžníkov a investorov prevzatím a reguláciou obchodu, toku kapitálu a ďalších zdrojov. V ekonomike voľného trhu sa obchod uskutočňuje na dobrovoľnom alebo neregulovanom základe.

Trhové ekonomiky sa pri určovaní výroby, distribúcie a spotreby spoliehajú na oddelené akcie sebaurčujúcich jednotlivcov. Rozhodnutia o tom, čo, kedy a ako vyrábať, sa robia súkromne a koordinujú sa prostredníctvom spontánne vyvinutého cenového systému a ceny sú určené zákony ponuky a dopytu. Zástancovia tvrdia, že voľne sa pohybujúce trhové ceny smerujú zdroje k ich najefektívnejším cieľom. Podporujú sa zisky a poháňajú budúcu produkciu.

Socialistické ekonomiky sa pri výrobe a distribúcii spoliehajú buď na vládu, alebo na robotnícke družstvá. Spotreba je regulovaná, ale stále je čiastočne ponechaná na jednotlivcov. Štát určuje, ako sa používajú hlavné zdroje, a zdaňuje bohatstvo na úsilie o prerozdelenie. Socialistickí ekonomickí myslitelia považujú mnohé súkromné ​​ekonomické činnosti za iracionálne, ako napr arbitráž alebo pákový efekt, pretože nevytvárajú okamžitú spotrebu ani „použitie“.

Kosti sváru

Medzi týmito dvoma systémami existuje veľa sporných bodov. Socialisti považujú kapitalizmus a voľný trh za nespravodlivé a možno aj neudržateľné. Väčšina socialistov napríklad tvrdí, že trhový kapitalizmus nie je schopný poskytnúť dostatok obživy nižším vrstvám. Tvrdí, že chamtiví majitelia potláčajú mzdy a snažia sa udržať si zisky pre seba.

Zástancovia trhového kapitalizmu pultom, že je nemožné pre socialistickej ekonomiky efektívne alokovať obmedzené zdroje bez reálnych trhových cien. Tvrdí, že výsledné nedostatky, prebytky a politická korupcia povedie k väčšej chudobe, nie menej. Celkovo možno povedať, hovoria, že socializmus je nepraktické a neefektívne, trpia najmä z dvoch hlavných výziev.

Prvou úlohou, všeobecne nazývané "motivačný problém," hovorí nikto nechce byť kanalizácie pracovník alebo umývanie okien mrakodrap. To znamená, že socialistickí plánovači nemôžu motivovať robotníkov, aby prijímali nebezpečné alebo nepohodlné práce bez toho, aby porušovali rovnosť výsledkov.

Oveľa vážnejší je problém s výpočtom, koncept pochádzajúci z článku ekonóma Ludwiga von Misesa z roku 1920 „Ekonomická kalkulácia v socialistickom spoločenstve“. Socialisti, napísal Mises, nie sú schopní vykonať žiadny skutočný ekonomický výpočet bez cenového mechanizmu. Bez presných nákladov na činitele nemôže dôjsť k skutočnému účtovníctvu. Bez futures trhy„Kapitál sa nemôže nikdy efektívne reorganizovať v priebehu času.

Môže byť krajina oboma?

Aj keď sa socializmus a kapitalizmus javia ako diametrálne odlišné, väčšina kapitalistických ekonomík ich dnes má socialistické aspekty. Prvky trhového a socialistického hospodárstva je možné kombinovať do a zmiešaná ekonomika. A v skutočnosti väčšina moderných krajín funguje so zmiešaným ekonomickým systémom; vláda a súkromné ​​osoby ovplyvňujú výrobu a distribúciu.

Ekonóm a teoretik sociálnych vecí Hans Herman Hoppe napísal, že v ekonomických záležitostiach existujú iba dva archetypy - socializmus a kapitalizmus - a že každý skutočný systém je kombináciou týchto archetypov. Ale vzhľadom na rozdiely archetypov, tam je neodmysliteľný výzvou vo filozofii zmiešanej ekonomiky a stane sa nekonečná balansovanie medzi predvídateľné poslušnosť štátu a nepredvídateľnými dôsledkami jednotlivých správanie.

Ako sa vyvíjajú zmiešané ekonomiky

Zmiešané ekonomiky sú stále relatívne mladé a teórie okolo nich kodifikovali len nedávno. Bohatstvo národov, Adama Smitha priekopnícky ekonomický pojednaní, argumentoval, že trhy boli spontánne a že štát ich nemohli ani ekonomiku nasmerovať. Neskorší ekonómovia vrátane John-Baptiste Say, F. A. Hayek, Milton Friedman, a Joseph Schumpeter by sa rozšíriť na tomto nápade.

V roku 1985 však teoretici politickej ekonómie Wolfgang Streeck a Philippe C. Schmitter zaviedol termín „hospodárske riadenie“ na opis trhov, ktoré nie sú spontánne, ale musia ich vytvárať a udržiavať inštitúcie. Štát, aby dosiahol svoje ciele, potrebuje vytvoriť trh, ktorý bude dodržiavať jeho pravidlá.

Z historického hľadiska sledovali zmiešané ekonomiky dva typy trajektórií. Prvý typ predpokladá, že súkromné ​​osoby majú právo vlastniť majetok, vyrábať a obchodovať. Intervencie štátu sa vyvíjali postupne, zvyčajne v mene ochrany spotrebiteľa a podpory priemyslu pre verejné blaho (v oblastiach, ako je energetika alebo komunikácia), poskytovanie blahobytu alebo iné aspekty sociálnej bezpečnosti čistý. Väčšina západných demokracií, ako napríklad USA, sa riadi týmto modelom.

Druhá trajektória zahŕňa štáty, ktoré sa vyvinuli z čistých kolektivistických alebo totalitných režimov. Záujmy jednotlivcov sú považované za vzdialenú záležitosť štátnych záujmov, ale prvky kapitalizmu sa prijímajú na podporu hospodárskeho rastu. Čína a Rusko sú príkladmi druhého modelu.

Prechod zo socializmu

Národ potrebuje preniesť výrobné prostriedky na prechod od socializmu k voľným trhom. Proces prenosu funkcií a aktív z ústredných orgánov na súkromné ​​osoby je známy ako privatizácia.

K privatizácii dochádza vždy, keď dôjde k prevodu vlastníckych práv z donucovacieho orgánu verejnej moci na súkromného aktéra, či už ide o spoločnosť alebo jednotlivca. Rôzne formy privatizácie zahŕňajú uzatváranie zmlúv so súkromnými firmami, udeľovanie franšíz a priamy predaj vlády aktíva, alebo odpredaj.

V niektorých prípadoch privatizácia v skutočnosti nie je privatizáciou. Príklad: súkromné ​​väznice. Súkromné ​​väznice v USA sú skôr než úplným postúpením služby konkurenčným trhom a vplyvu ponuky a dopytu v skutočnosti iba zmluvnou vládou. monopol. Rozsah funkcií, ktoré tvoria väzenie, je do značnej miery riadený vládnymi zákonmi a je vykonávaný vládnou politikou. Je dôležité mať na pamäti, že nie všetky prevody vládnej kontroly vedú k voľnému trhu.

Privatizácia socialistickej ekonomiky

Niektoré celonárodné privatizačné snahy boli relatívne mierne, iné dramatické. K najpozoruhodnejším príkladom patria bývalé satelitné krajiny sovietskeho bloku po rozpade SSSR a modernizácii čínskej vlády po Mao.

Privatizačný proces zahŕňa niekoľko rôznych druhov reforiem, nie všetky sú úplne ekonomické. Podniky je potrebné deregulovať a na základe nich umožniť pohyb cien mikroekonomický úvahy; je potrebné odstrániť clá a prekážky dovozu/vývozu; štátne podniky treba predať; investičné obmedzenia sa musia uvoľniť a štátne orgány sa musia vzdať svojich individuálnych záujmov vo výrobných prostriedkoch. Logistické problémy súvisiace s týmito akciami neboli úplne vyriešené a v histórii bolo ponúknutých niekoľko rôznych teórií a postupov.

Majú byť tieto prevody postupné alebo okamžité? Aké sú dôsledky šokovania ekonomiky postavenej na centrálnom riadení? Môžu byť firmy účinne odpolitizované? Ako ukazujú boje vo východnej Európe v deväťdesiatych rokoch minulého storočia, pre obyvateľstvo môže byť veľmi ťažké prispôsobiť sa úplnej kontrole štátu a zrazu mať politické a ekonomické slobody.

Napríklad v Rumunsku bola národná agentúra pre privatizáciu poverená cieľom kontrolovanej privatizácie komerčnej činnosti. Fondy súkromného vlastníctva alebo POF boli vytvorené v roku 1991. Štátny fond vlastníctva (SOF) dostal zodpovednosť za predaj 10% štátnych akcií každý rok POF, čo umožní cenám a trhom prispôsobiť sa novému ekonomickému procesu. Počiatočné úsilie však zlyhalo, pretože pokrok bol pomalý a politizácia ohrozila mnohé prechody. Ďalšia kontrola bola daná väčšiemu počtu vládnych agentúr a v priebehu nasledujúceho desaťročia byrokracia prevzal to, čo malo byť súkromným trhom.

Tieto zlyhania naznačujú primárny problém s postupnými prechodmi: keď proces riadia politickí aktéri, ekonomické rozhodnutia sa naďalej prijímajú na základe nehospodárskych odôvodnení. Rýchly prechod môže mať za následok najväčší počiatočný šok a najpôvodnejšie vytesnenie, ale má za následok najrýchlejšie prerozdelenie zdrojov smerom k najcennejším, trhovo založeným cieľom.