Better Investing Tips

Definicija socializma: zgodovina, teorija in analiza

click fraud protection

Kaj je socializem?

Socializem je populistični gospodarski in politični sistem, ki temelji na javnem lastništvu (znanem tudi kot kolektivno ali skupno lastništvo) sredstev za proizvodnjo. Ta sredstva vključujejo stroje, orodja in tovarne, ki se uporabljajo za proizvodnjo blaga, katerega namen je neposredno zadovoljiti človeške potrebe.

Komunizem in socializem sta krovna izraza, ki se nanašata na dve levičarski šoli ekonomske misli; oba nasprotujeta kapitalizmu, vendar je socializem pred tem Komunistični manifest, brošura iz leta 1848 avtorja Karl Marx in Friedricha Engelsa za nekaj desetletij.

V povsem socialističnem sistemu je vsa pravna proizvodnja in distribucijo odločitve sprejema vlada, posamezniki pa se zanašajo na državo pri vsem, od hrane do zdravstvenega varstva. Vlada določa proizvodnjo in raven cen tega blaga in storitev.

Socialisti trdijo, da deljeno lastništvo virov in centralno načrtovanje zagotavljata bolj enakomerno porazdelitev blaga in storitev ter bolj pravično družbo.

Ključni odlomki

  • Socializem je gospodarski in politični sistem, ki temelji na javnem lastništvu sredstev za proizvodnjo.
  • Vse zakonite odločitve o proizvodnji in distribuciji sprejema vlada v socialističnem sistemu. Vlada določa vse ravni proizvodnje in cen.
  • Državljani v socialistični družbi se zanašajo na vlado za vse, od hrane do zdravstvenega varstva.
  • Zagovorniki socializma verjamejo, da vodi k enakomernejši porazdelitvi dobrin in storitev ter pravičnejši družbi.
  • Primeri socialističnih držav so Sovjetska zveza, Kuba, Kitajska in Venezuela.
  • Socialistični ideali vključujejo proizvodnjo za uporabo in ne za dobiček; pravična porazdelitev bogastva in materialnih virov med vsemi ljudmi; na trgu ni več konkurenčnega nakupa in prodaje; in prost dostop do blaga in storitev.
  • Kapitalizem s svojim prepričanjem v zasebno lastništvo in ciljem povečanja dobička je v nasprotju s socializmom.
  • Medtem ko se zdita socializem in kapitalizem diametralno nasprotna, ima večina kapitalističnih gospodarstev danes nekaj socialističnih vidikov.

1:43

Kaj je socializem?

Razumevanje socializma

V času socializma se lahko oblikuje skupno lastništvo tehnokratsko, oligarhična, totalitarna, demokratična ali celo prostovoljna vladavina. Izrazit zgodovinski primer socialistične države je Sovjetska zveza. Sodobni primeri vključujejo Kubo, Venezuelo in Kitajsko.

Zaradi praktičnih izzivov in slabih rezultatov socializem včasih imenujejo utopični ali »post-pomanjkanje”, Čeprav sodobni privrženci menijo, da bi lahko deloval le, če bi se pravilno izvajal. Trdijo, da socializem ustvarja enakost in zagotavlja varnost - vrednost delavca izvira iz časa, ki ga dela, ne pa iz vrednosti tega, kar proizvedejo, medtem ko kapitalizem izkorišča delavce v korist bogatih.

Socialistični ideali vključujejo proizvodnjo za uporabo in ne za dobiček; pravična porazdelitev bogastva in materialnih virov med vsemi ljudmi; na trgu ni več konkurenčnega nakupa in prodaje; in prost dostop do blaga in storitev. Ali, kot to opisuje stari socialistični slogan, "od vsakega glede na sposobnosti, vsakega po potrebi".

Začetki socializma

Socializem se je razvil v nasprotju z ekscesi in zlorabami liberalnega individualizma in kapitalizma. V zgodnjih kapitalističnih gospodarstvih v poznih 18. in 19. stoletju so zahodnoevropske države hitro doživljale industrijsko proizvodnjo in pospešeno gospodarsko rast. Nekateri posamezniki in družine so hitro obogateli, drugi pa so potonili v revščino, kar je ustvarilo dohodkovno neenakost in druge družbene skrbi.

Najbolj znani zgodnji socialistični misleci so bili Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx in Vladimir Lenin. V prvi vrsti je Lenin razlagal ideje prejšnjih socialistov in pomagal socialističnemu načrtovanju na nacionalni ravni po boljševiški revoluciji leta 1917 v Rusiji.

Po neuspehu socialističnega osrednjega načrtovanja v Sovjetski zvezi in maoistični Kitajski v 20. stoletju je bilo veliko sodobnih socialisti, prilagojeni visokemu regulativnemu in prerazporedilnemu sistemu, ki se včasih imenuje tržni socializem ali demokratičen socializem.

Socializem vs. Kapitalizem

Kapitalistična gospodarstva (znana tudi kot prosti trg ali tržno gospodarstvo) in socialistična gospodarstva se razlikujejo po logičnih podlagah, navedenih ali implicitnih ciljih ter po strukturi lastništva in proizvodnje. Socialisti in ekonomisti prostega trga se običajno strinjajo glede temeljne ekonomije-na primer okvira ponudbe in povpraševanja-, hkrati pa se ne strinjajo glede njene ustrezne prilagoditve.

V središču razprave med socializmom in kapitalizmom je tudi več filozofskih vprašanj: Kakšna je vloga vlade? Kaj je človekova pravica? Kakšno vlogo bi morali imeti enakost in pravičnost v družbi?

Funkcionalno lahko razdelimo socializem in kapitalizem prostega trga premoženjske pravice in nadzor proizvodnje. V kapitalističnem gospodarstvu so zasebniki in podjetja lastniki proizvodnih sredstev in pravice do dobička; zasebne lastninske pravice jemljejo zelo resno in veljajo za skoraj vse. V socialističnem gospodarstvu ima država v lasti in nadzoruje sredstva za proizvodnjo; osebna lastnina je včasih dovoljena, vendar le v obliki potrošniškega blaga.

V socialističnem gospodarstvu javni uslužbenci nadzirajo proizvajalce, potrošnike, varčevalce, posojilojemalce in vlagatelji s prevzemom in urejanjem trgovine, pretoka kapitala in drugih virov. V prostem tržnem gospodarstvu trgovina poteka prostovoljno ali neregulirano.

Tržna gospodarstva se pri določanju proizvodnje, distribucije in potrošnje opirajo na ločena dejanja samoodločilnih posameznikov. Odločitve o tem, kaj, kdaj in kako proizvajati, se sprejemajo zasebno in usklajujejo s spontano razvitim cenovnim sistemom, cene pa določajo zakoni ponudbe in povpraševanja. Zagovorniki trdijo, da prosto spreminjajoče se tržne cene usmerjajo vire v njihove najbolj učinkovite cilje. Dobiček se spodbuja in spodbuja prihodnjo proizvodnjo.

Socialistična gospodarstva se za spodbujanje proizvodnje in distribucije zanašajo na vlado ali delavske zadruge. Poraba je sicer regulirana, vendar je še vedno delno prepuščena posameznikom. Država določa, kako se uporabljajo glavni viri, in obdavčuje bogastvo za prizadevanja za prerazporeditev. Socialistični ekonomski misleci menijo, da so številne zasebne gospodarske dejavnosti neracionalne, kot npr arbitraža ali vzvod, ker ne ustvarjajo takojšnje porabe ali "uporabe".

Kosti spora

Med tema dvema sistemoma je veliko sporov. Socialisti menijo, da sta kapitalizem in prosti trg nepoštena in morda nevzdržna. Večina socialistov na primer trdi, da tržni kapitalizem ni sposoben zagotoviti dovolj preživetja nižjim slojem. Trdijo, da pohlepni lastniki zavirajo plače in si prizadevajo obdržati dobiček zase.

Zagovorniki tržnega kapitalizma nasprotujejo, da socialistična gospodarstva ne morejo učinkovito razporejati omejenih virov brez dejanskih tržnih cen. Trdijo, da bodo posledično primanjkljaji, presežki in politična korupcija povzročili več revščine, ne manj. Pravijo, da je socializem na splošno nepraktičen in neučinkovit, zlasti zaradi dveh velikih izzivov.

Prvi izziv, ki ga pogosto imenujemo "problem spodbude", pravi, da nihče ne želi biti sanitarni delavec ali umivati ​​okna nebotičnikov. To pomeni, da socialistični načrtovalci ne morejo spodbuditi delavcev, da sprejmejo nevarna ali neprijetna delovna mesta, ne da bi pri tem kršili enakost rezultatov.

Mnogo resnejši je problem izračuna, koncept, ki izvira iz članka ekonomista Ludwiga von Misesa iz leta 1920 "Ekonomski izračun v socialistični skupnosti". Socialisti, je zapisal Mises, ne morejo izvesti nobenega realnega ekonomskega izračuna brez mehanizma določanja cen. Brez natančnih faktorskih stroškov ne more priti do pravega računovodstva. Brez terminskih trgih, kapitala se sčasoma nikoli ne more učinkovito reorganizirati.

Ali je lahko država oboje?

Medtem ko se zdita socializem in kapitalizem diametralno nasprotna, jih ima večina kapitalističnih gospodarstev danes socialistični vidiki. Elemente tržnega in socialističnega gospodarstva lahko združimo v mešano gospodarstvo. Pravzaprav večina sodobnih držav deluje z mešanim gospodarskim sistemom; Vlada in zasebniki vplivajo na proizvodnjo in distribucijo.

Ekonomist in družbeni teoretik Hans Herman Hoppe je zapisal, da sta v ekonomskih zadevah samo dva arhetipa - socializem in kapitalizem - in da je vsak pravi sistem kombinacija teh arhetipov. Toda zaradi razlik med arhetipi je filozofiji mešanega gospodarstva svojstven izziv in to postaja nenehno ravnotežje med predvidljivo poslušnostjo državi in ​​nepredvidljivimi posledicami posameznika vedenje.

Kako se razvijajo mešana gospodarstva

Mešana gospodarstva so še relativno mlada, teorije okoli njih pa so se kodificirale šele pred kratkim. Bogastvo narodov, Pionirska gospodarska razprava Adama Smitha, je trdila, da so trgi spontani in da jih država ali gospodarstvo ne more usmerjati. Kasnejši ekonomisti, med njimi John-Baptiste Say, F.A. Hayek, Milton Friedman in Joseph Schumpeter, so to idejo razširili.

Vendar sta leta 1985 teoretika politične ekonomije Wolfgang Streeck in Philippe C. Schmitter je uvedel izraz "ekonomsko upravljanje", da bi opisal trge, ki niso spontani, ampak jih morajo ustanavljati in vzdrževati institucije. Država mora za dosego svojih ciljev ustvariti trg, ki bo sledil njenim pravilom.

V preteklosti so mešana gospodarstva sledila dvema vrstama poti. Prva vrsta predvideva, da imajo zasebniki pravico do lastnine, proizvodnje in trgovine. Državno posredovanje se je razvijalo postopoma, običajno v imenu zaščite potrošnikov, pri čemer je ključna podpora industriji za javno dobro (na področjih, kot sta energija ali komunikacije), zagotavljanje blaginje ali druge vidike socialne varnosti mreža. Večina zahodnih demokracij, na primer ZDA, sledi temu modelu.

Druga pot vključuje države, ki so se razvile iz čistih kolektivističnih ali totalitarnih režimov. Interesi posameznikov se štejejo za daleč drugo mesto pred državnimi interesi, vendar so elementi kapitalizma sprejeti za spodbujanje gospodarske rasti. Kitajska in Rusija sta primera drugega modela.

Prehod iz socializma

Narod mora prenesti proizvodna sredstva za prehod iz socializma na proste trge. Proces prenosa funkcij in sredstev s centralnih oblasti na zasebnike je znan kot privatizacijo.

Do privatizacije pride, kadar se lastniške pravice prenesejo s prisilnega javnega pooblastila na zasebnega akterja, pa naj gre za podjetje ali posameznika. Različne oblike privatizacije vključujejo oddajanje pogodb zasebnim podjetjem, podeljevanje franšiz in dokončno prodajo vlade premoženje, oz odsvojitev.

V zadnjih nekaj letih se je Kuba premaknila k privatizaciji številnih vidikov svojega gospodarstva in vključila v svojo družbo več kapitalizma. V začetku leta 2021 je odobril sposobnost ljudi, da delajo na več kot 2000 delovnih mestih v zasebnem sektorju, v primerjavi s 127.

V nekaterih primerih privatizacija v resnici ni privatizacija. Primer: zasebni zapori. Namesto da bi popolnoma prepustili storitev konkurenčnim trgom in vplivu ponudbe in povpraševanja, so zasebni zapori v Združenih državah pravzaprav le pogodbena vlada monopol. Obseg funkcij, ki tvorijo zapor, v veliki meri nadzorujejo vladni zakoni, izvaja pa jih vladna politika. Pomembno si je zapomniti, da vsi prenosi državnega nadzora ne povzročajo prostega trga.

Privatizacija socialističnega gospodarstva

Nekatera državna prizadevanja za privatizacijo so bila razmeroma blaga, druga pa dramatična. Najbolj presenetljivi primeri so nekdanje satelitske države sovjetskega bloka po razpadu ZSSR in posodobitev kitajske vlade po Maoju.

Proces privatizacije vključuje več različnih vrst reform, ki niso vse popolnoma ekonomske. Podjetja je treba deregulirati in na podlagi tega dovoliti pretok cen mikroekonomsko premisleki; carine in uvozno/izvozne ovire je treba odstraniti; državnih podjetij je treba prodati; naložbene omejitve je treba omiliti, državni organi pa se morajo odreči svojim individualnim interesom glede proizvodnih sredstev. Logistični problemi, povezani s temi dejanji, niso bili v celoti rešeni, skozi zgodovino pa je bilo ponujenih več različnih teorij in praks.

Bi morali biti ti prenosi postopni ali takojšnji? Kakšni so učinki šokiranja gospodarstva, zgrajenega okoli centralnega nadzora? Ali je mogoče podjetja učinkovito depolitizirati? Kot kažejo boji v vzhodni Evropi v devetdesetih letih, se lahko prebivalstvo zelo težko prilagodi s popolnega državnega nadzora na nenadno politične in gospodarske svoboščine.

V Romuniji je bila na primer Nacionalna agencija za privatizacijo zadolžena za cilj nadzorovane privatizacije poslovne dejavnosti. Skladi zasebnega lastništva ali POF so bili ustanovljeni leta 1991. Državni lastniški sklad ali SOF je bil zadolžen za prodajo 10% državnih delnic vsako leto POF, kar je omogočilo prilagajanje cen in trgov novemu gospodarskemu procesu. Toda začetna prizadevanja so propadla, saj je bil napredek počasen in je politizacija ogrozila številne prehode. Nadaljnji nadzor je dobil več vladnih agencij, v naslednjem desetletju pa birokracija prevzel, kar bi moral biti zasebni trg.

Te napake kažejo na primarni problem s postopnimi prehodi: ko politični akterji nadzirajo proces, se gospodarske odločitve še naprej sprejemajo na podlagi neekonomskih utemeljitev. Hiter prehod lahko povzroči največji začetni šok in najbolj začetni premik, vendar povzroči najhitrejšo prerazporeditev virov proti najbolj cenjenim tržnim ciljem.

Over the Top (OTT) definicija

Kaj je na vrhu (OTT)? Na vrhu (OTT) se nanaša na filmske in televizijske vsebine, ki so na volj...

Preberi več

Opredelitev nove teorije rasti

Kaj je nova teorija rasti? Nova teorija rasti je gospodarski koncept, ki trdi, da človekove žel...

Preberi več

Opredelitev indeksa strahu in pohlepa

Kaj je indeks strahu in pohlepa? Indeks strahu in pohlepa je razvil CNNMoney za merjenje dveh p...

Preberi več

stories ig