Kako se mejna korist nanaša na krivulje brezbrižnosti v mikroekonomiji?

Pomen krivulja ravnodušnosti analiza v neoklasično mikroekonomsko potrošniške teorije skorajda ni mogoče preceniti. Do začetka 20. stoletja ekonomisti niso mogli zagotoviti prepričljivega primera za uporabo matematike, zlasti diferencialnega računa, za pomoč pri preučevanju in razlagi obnašanja trga igralci. Mejna koristnost je veljalo za nesporno ordinalno, ne kardinalno in zato nezdružljivo s primerjalnimi enačbami. Krivulje ravnodušnosti so to vrzel zapolnile nekoliko kontroverzno.

Redna in mejna korist

Po subjektivistični revoluciji v 19. stoletju so ekonomisti lahko deduktivno dokazali pomen mejne koristnosti in poudarili zakon padajoče mejne uporabnosti. Na primer, potrošnik izbere izdelek A pred izdelkom B, ker pričakuje, da bo s proizvodom A pridobil večjo korist; ekonomska korist v bistvu pomeni zadovoljstvo ali odpravo nelagodja. Njihov drugi nakup nujno prinaša manj pričakovane uporabnosti kot prvi, sicer bi jih izbrali v obratnem vrstnem redu. Ekonomisti prav tako pravijo, da potrošnik ni ravnodušen med A in B zaradi dejstva, da so na koncu izbrali enega pred drugim.

Ta vrsta razvrščanja je redna, na primer prva, druga, tretja itd. Ni ga mogoče pretvoriti v kardinalne številke, kot so 1,21, 3,75 ali 5/8, ker je uporabnost subjektivna in tehnično ni merljiva. To pomeni, da matematične formule, ki so kardinalne narave, ne veljajo čisto za potrošniško teorijo.

Krivulje ravnodušnosti

Čeprav so predstave o skupinah brezbrižnosti obstajale v osemdesetih letih 20. stoletja, je prva obravnava dejanskih krivulj ravnodušnosti na grafu prišla s knjigo Vilfreda Pareta "Priročnik o politični ekonomiji" leta 1906. Pareto je tudi avtor koncepta Paretova učinkovitost.

Teoretiki svežnja indiferentnosti so dejali, da potrošniška ekonomija ne potrebuje kardinalnih števil; primerjalne preference potrošnikov bi lahko dokazali tako, da bi med seboj določali cene različnih izdelkov ali pakirali drug drugega.

Potrošnik bi lahko na primer raje uporabil jabolka kot pomaranče. Morda pa jim bo vseeno, če imajo en komplet treh pomaranč in dveh jabolk ali pa drug komplet dveh pomaranč in pet jabolk. Ta brezbrižnost dokazuje enako korist med množicami. Ekonomisti lahko izračunajo mejna stopnja zamenjave med različnimi izdelki.

S tem lahko jabolko izrazimo z deleži pomaranč in obratno. Običajna korist lahko tako vsaj na površini odstopi od kardinalnih številk. S tem mikroekonomisti prihajajo do manjših zaključkov, kot je obstoj optimalnih sklopov glede na proračunske omejitve, in nekaj večjih zaključkov, vključno s tem, da se mejna koristnost lahko izrazi v velikostih preko kardinalne uporabnosti funkcije.

Predpostavke in možne težave

Ta argument temelji na nekaj predpostavkah, ki jih vsi ekonomisti ne sprejemajo. Ena takšnih predpostavk se imenuje predpostavka o kontinuiteti, ki pravi, da so množice brezbrižnosti neprekinjene in jih je mogoče na grafu predstaviti kot konveksne črte.

Druga predpostavka je, da potrošniki cene jemljejo kot eksogene, znane tudi kot predpostavke o sprejemanju cen. To je ena najpomembnejših predpostavk v teorija splošnega ravnovesja. Nekateri kritiki poudarjajo, da cene nujno dinamično določata tako ponudba kot povpraševanje, kar pomeni, da potrošniki ne morejo prevzeti eksogenih cen. Odločitve potrošnikov predpostavljajo same cene, na katere vplivajo njihove odločitve, zaradi česar je argument krožen.