Трагеди оф тхе Цоммонс Дефиниција

Шта је трагедија заједничких добара?

Трагедија заједничког добра је економски проблем у којем сваки појединац има потицај за потрошњу ресурс, али на штету сваког другог појединца - без начина да било кога искључите из конзумирања. У почетку је то било формулисано питањем шта би се догодило ако би сваки пастир, поступајући у свом сопственом интересу, допустио свом стаду да пасе на заједничком пољу. Ако сви раде у свом очигледном најбољем интересу, то доводи до штетне прекомјерне потрошње (сва се трава поједе, на штету свих)

Проблем такође може резултирати недовољним улагањима (пошто ће ко платити да засади ново семе?), А на крају и тоталним трошење извора. Како потражња за ресурсима надмашује понуду, сваки појединац који конзумира додатну јединицу директно наноси штету другима - а и себи - који више не могу уживати у благодатима. Генерално, ресурс од интереса је лако доступан свим појединцима без препрека (тј.цоммонс").

Разумевање трагедије заједничких добара

Трагедија заједничког добра врло је реално економско питање у којем појединци настоје искористити заједничке ресурсе тако да потражња увелико надмашује понуду, па касније ресурс постаје недоступан за цео.

Гарретт Хардин, еволуциони биолог по образовању, написао је научни рад под насловом "Трагедија заједничког добра" у рецензираном часопису Наука 1968. године. Рад се бавио растућом забринутошћу због пренасељености, а Хардин је користио примјер овчије паше, преузето од раног енглеског економисте Виллиама Форстера Ллоида када је описивао штетне ефекте пренасељеност.У Лојдовом примеру, пашњаци који се држе као приватно власништво видеће да ће њихова употреба бити ограничена разборитошћу власника земљишта како би се очувала вредност земље и здравље стада. Пашњаци који се држе заједнички постаће пренасићени стоком јер се храна коју животиње конзумирају дијели међу свим сточарима.

Хардин је мислио да ако би се људи суочили са истим проблемом као у примеру са стадима, свака особа би деловала сама заинтересовати и потрошити што је више могуће опште доступних оскудних ресурса, што додатно отежава проналажење ресурса.

Економија трагедије заједничких добара

У економском смислу, трагедија заједничког добра може се догодити када је економско добро обоје супарнички у потрошњи и неискључиво. Ове врсте робе се називају ресурс заједничког базена роба (за разлику од приватна добра, клупске робе, или јавна добра).

Супарничко добро значи да само једна особа може конзумирати јединицу добра (тј. Не може се делити као гледање ТВ емисије сама насупрот. са пријатељима); и, када неко потроши јединицу добра, та јединица више није доступна другима да је конзумирају. Другачије речено, сви потрошачи су супарници који се такмиче за ту јединицу добра, а потрошња сваке особе одузима се од укупне залихе расположивог добра. Имајте на уму да добро да би дошло до трагедије заједничког добра мора бити добро и оскудно, будући да добро које није оскудно не може бити ривал у потрошњи; по дефиницији увек има доста тога за обићи ако нема оскудице (нпр. ваздух за дисање). Добро које није искључено значи да појединачни потрошачи нису у могућности спријечити друге да конзумирају добро и прије него што у руке унесете његову јединицу.

Управо та комбинација својстава (заједнички базен, оскудна, супарништво у потрошњи и неискључивост) поставља позорницу за трагедију заједничког добра. Сваки потрошач максимизира вредност коју добија од добра тако што троши онолико брзо колико може пре него што други исцрпе ресурсе, а нико нема подстицај за поновно улагање у одржавање или репродукцију добра јер не могу спречити друге да присвоје вредност инвестиције конзумирајући производ за себе. Добро постаје све оскудније и може завршити потпуно исцрпљено.

Превазилажење трагедије заједничких добара

Критични аспект за разумевање и превазилажење трагедије заједничког добра је улога коју институционални и технолошки фактори играју у ривалству и искључивости добра. Људска друштва су развила много различитих метода поделе и спровођења искључивих економских права добра и природних ресурса, или кажњавање оних који током времена превише троше заједничке ресурсе историје.

Регулаторна решења

Једно од могућих решења је владина регулација одозго надоле или директна контрола ресурса заједничког базена. Регулирање потрошње и употребе или законско искључење неких појединаца може смањити превелику потрошњу а владина улагања у очување и обнављање ресурса могу помоћи да се то спречи трошење. На примјер, владине уредбе могу поставити ограничења за то колико се говеда може напасати на државним земљиштима или издати квоте за улов рибе. Међутим, решења владе одозго према доле имају тенденцију да пате од добро познатих тражење ренте, директор-агенти проблеми са знањем који су својствени економском централном планирању и процесима вођеним политиком.

Додељивање права на приватну својину над ресурсима појединцима је друго могуће решење, које ефикасно претвара ресурс заједничког базена у приватно добро. Институционално ово зависи од развоја неких механизама за дефинисање и спровођење права на приватну својину, што би могло настати као изданак постојећих институција приватног власништва над другим врстама добара. Технолошки то значи развијање неког начина за идентификацију, мјерење и означавање јединица или честица заједничког ресурса базена у приватна газдинства, као што је брендирање говеда.

Ово рјешење може патити од истих проблема као и контрола владе одозго према доље, јер се најчешће овај процес приватизације одвијао путем владе присилно преузимање контроле над ресурсом заједничког базена, а затим додељивање права на приватну својину над ресурсима својим субјектима на основу продајне цене или једноставних политичких наклоност. У ствари, то је оно за шта се Ллоид заправо залагао, док је писао у време прилога енглеског парламента Дела која су традиционална заједничка својинска решења оголила до испаше и поља и поделила земљу на приватну фондови.

Колективна решења

Ово нас доводи до још једног популарног решења за превазилажење трагедије заједничког добра, оног о задружној колективној акцији како су је описали економисти предвођени Нобелистом Елинор Остром.Пре него што су енглески приложили законе, уобичајене аранжмане међу сеоским сељацима и аристократским (или феудални) господари укључивали су заједнички приступ већини испаше и пољопривредног земљишта и управљали њиховом употребом и конзервација. Ограничавајући употребу на локалне пољопривреднике и сточаре, управљајући употребом кроз праксе као што су плодоред и сезонска испаша и обезбеђујући спровођење санкције против прекомерне употребе и злоупотребе ресурса, ови аранжмани колективне акције лако су превазишли трагедију заједничког добра (заједно са другим проблеми).

Конкретно, колективна акција може бити корисна у ситуацијама када технички или природни физички изазови спречавају прикладну поделу а заједнички ресурс за мале приватне парцеле, уместо тога ослањајући се на мере за решавање ривалства добра у потрошњи регулисањем потрошња. Често ово такође укључује ограничавање приступа ресурсима само онима који су учесници колективног акционог аранжмана, ефикасно претварајући заједнички ресурс базена у неку врсту клупског добра.

Пример трагедије заједничких добара: права на риболов

Риболов Гранд Банкса уз обалу Невфоундланда најбољи је примјер трагедије заједничког добра. Стотинама година, рибари у том подручју су вјеровали да су риболовна подручја богата рибом бакалара, јер је риболов подржавао сву бакалар риболов који би могли радити с постојећом риболовном технологијом, а да се и даље репродуцира сваке године кроз природни циклус мријеста бакалара риба. Међутим, 1960 -их, напредак у технологији риболова довео је до тога да су рибари могли уловити релативно велике количине рибе бакалара, што је значило да је риболов бакалара сада супарничка активност; сваки улов остављао је све мање рибе бакалара у мору, довољно за почетак исцрпљивања матичног фонда и смањење количине која би се могла уловити до сљедећег рибара или сљедеће сезоне. Истовремено, није постојао ефикасан оквир власничких права нити институционална средства заједничке регулације риболова. Рибари су почели да се међусобно такмиче у хватању све већих количина бакалара, а до 1990. године популација бакалара у региону била је тако мала, да је читава индустрија доживела колапс.

У неким случајевима трагедија заједничког добра може довести до потпуне и трајне елиминације ресурса заједничког базена. Изумирање птице додо је добар историјски пример. Птица коју је лако ловити, без лета, са само неколико малих острва, додо је направио спреман извор меса за исхрану гладних морнара који путују јужним Индијским океаном. Због претераног лова додо је доведен до изумирања мање од једног века након што су га холандски морнари открили 1598.

Овде треба напоменути у светлу претходних одељака да Хардинов првобитно наведен пример није био историјски пример трагедије заједничког добра. Енглеска испаша у Ллоидово време одавно је престала да буде заједнички ресурс, већ су једноставно прелазили са заједничког имовински колективни аранжман ка приватизованијем аранжману власништва над земљиштем због других друштвених, економских и политичких трендови.