Опажена тамна страна СТО

Тхе Светска трговинска организација (СТО) основана је 1. јануара 1995. године.Циљ је био повећати глобалну трговинску и економску отвореност, али је од тада извор контроверзи. СТО стога има улогу трговинске силе у време када је глобализација навела многе да уместо тога фаворизују протекционизам. Док многи економисти верују да слободно тржиште и отворена трговина подижу све бродове, многи други указују на то нерегулисана слободна трговина може бити штетна за неке мање земље или земље у развоју, или за мање индустрије или индустрије у развоју нације.

(СТО поставља глобална правила трговине, али шта она тачно ради и зашто се томе толико противи? Сазнајте више у Шта је Светска трговинска организација?)

Политика и трговина

Рођење СТО било је више наставак него заиста нова креација. Његов претходник, Општи споразум о тарифама и трговини (ГАТТ), поделио своју линију са Бреттон Воодс институције попут Међународни монетарни фонд (ММФ) и Светска банка.СТО има 164 земље чланице, а најновије чланице су Либерија и Авганистан, које су се придружиле у јулу 2016. Постоје и 24 владе са статусом посматрача.

У теорији, чланице СТО добијају приступ тржиштима једнаке под једнаким условима. То значи да не могу постојати два народа Душица трговински пакти без давања истих услова свакој другој нацији, или барем свакој другој нацији у СТО.Међутим, неки критичари сматрају да је СТО у пракси постао начин да се политика натјера у трговину узрокујући дугорочне проблеме.

Један проблем на који указују многи критичари СТО је очигледан уступци организација је донела своје повеље. Најупечатљивији пример је систем тарифа посредовање које се одвија преко организације осмишљене да смањи баријере у трговини. Правила СТО омогућавају нацији да заштити одређене индустрије ако би укидање тарифа било непожељно последице, који укључују губитак виталних домаћих индустрија. Производња хране једна је од најчешћих, али производња челика, производња аутомобила и многе друге могу се додати по нахођењу нације. Забрињавајући је притисак развијених нација да имају ефекте на рад—губитак посла, смањени сати или плате—додато на листу разлога за оправдане тарифе.

(За све што требате знати—од различитих врста тарифа до њихових ефеката на локалну економију—провери Основе тарифа и трговинских баријера.)

Рат против царина

Тарифа је опћи порез који се наплаћује од свих купаца одређеног производа и може имати негативне нуспојаве. Приходи од тарифа завршавају у државној каси. Ово повећава приход и може заштитити домаћу индустрију од стране конкуренције. Међутим, резултирајућа висока цена стране робе омогућава домаћим произвођачима да подигну своје цене. Као резултат тога, тарифа може функционисати и као богатство порез на пренос која користи јавни новац за подршку домаћој индустрији која производи неконкурентни производ.

Дакле, иако би поништавање тарифе могло наштетити радницима у тој индустрији, могло би смањити терет за све остале. СТО је ушла у посао посредовања у тарифним споразумима, што је отворило критике.

Оно што је у имену?

Анти-дампинг мере и рестриктивне квоте су једноставно тарифе под другим именом, иако их СТО различито третира. Иако се СТО може похвалити да је број међународних тарифа опао од свог почетка, многа смањења су уравнотежена увођењем ових „прикривених тарифа“.

(Чини се да сви говоре о глобализацији, али шта је то и зашто се неки томе противе? Прочитајте више у Шта је међународна трговина?)

Рад иза једносмерног огледала

Многи критичари СТО такође тврде да се организација борила са једним од основних циљева које је себи поставила: транспарентност. Чак и у једној од својих главних функција—решавање спорова путем преговора—СТО је неславно непрозирна када је у питању откривање начина на који је дошло до нагодби. Било да решавају спорове или преговарају о новим трговинским односима, ретко је јасно које су земље укључене у процесе доношења одлука. СТО је због ове уздржаности нападнут и с лева и с десна.

Левица види СТО као послушника сенчне клике јачих нација која форсира споразуме који им омогућавају да експлоатишу мање развијене нације. Ова клика користи СТО како би отворила земље у развоју као тржишта за продају, штитећи властита тржишта од производа слабијих нација. Ово гледиште има своје тачке, јер изгледа да су економски најмоћније нације поставиле агенду СТО и биле су прве усвојити антидампиншке акте за заштиту фаворизованих домаћих индустрија, а истовремено се супротставити сличним акцијама мање моћних нације.

(Да бисте ово додатно испитали, погледајте Расправа о глобализацији.)

Невољен, непотребан, нежељен

Присталице слободног тржишта нападају СТО на основу тога што је то непотребан ентитет. Уместо да склапају компликоване и јако исполитизоване споразуме међу народима о томе шта могу, а шта не могу заштите, размишљање о слободном тржишту сугерише да би трговину требало препустити компанијама да раде на договору по договору основа. Они верују да би СТО, ако је заиста осмишљена да подстакне трговину, приморала земље чланице да одустану од свега заштитне мере и допусти истину слободна трговинауместо да олакшава преговоре о тарифама.

Само десерти

На крају, земље које користе СТО за заштиту властите индустрије могу наштетити само себи ако то узрокује да њихове властите индустрије постану неефикасније без праве међународне конкуренције. Према економској теорији, недостатак конкуренције одузима подстицаје за улагање у нову технологију, држи трошкове под контролом и стално побољшавати производњу јер ће домаћа компанија једноставно моћи да надува цене само испод иностраних тарифних цена робе.

У међувремену, међународни конкуренти ће само постати мршавији, гладнији и бољи у успеху упркос препрекама. Ако се овај циклус настави, међународни конкуренти би се могли појавити као јаче компаније, а потрошачи могу бирати своје производе на основу квалитета, можда чак и платити премија над домаћим добрима.

Доња граница

СТО има и мрачну страну. Годинама су критичари протестовали да је СТО начин нација да се укључе у трговину, ратове и рације неразвијене нације и сматрали су га непотребним и скупим слојем природних тржишних снага Русије Међународна трговина. Иако је дискутабилно да ли је организација економски корисна, СТО је политички веома важна. Након тога, владе—са или без подршке грађана—вероватно ће наставити да подржава организацију.