Социјализам Дефиниција: историја, теорија и анализа

Шта је социјализам?

Социјализам је популистички економски и политички систем заснован на јавном власништву (познатом и као колективно или заједничко власништво) над средствима за производњу. Та средства укључују машине, алате и фабрике које се користе за производњу робе чији је циљ директно задовољење људских потреба.

Комунизам и социјализам су кровни појмови који се односе на две леве школе економске мисли; обојица се противе капитализму, али социјализам претходи Комунистички манифест, памфлет из 1848. године Карл Маркс и Фриедрицх Енгелс, за неколико деценија.

У чисто социјалистичком систему, сва легална производња и дистрибуција одлуке доноси влада, а појединци се у свему ослањају на државу, од хране до здравствене заштите. Влада одређује ниво производње и цене ове робе и услуга.

Социјалисти тврде да подељено власништво над ресурсима и централно планирање обезбеђују равномернију расподелу добара и услуга и праведније друштво.

Разумевање социјализма

Заједничко власништво под социјализмом може се формирати кроз технократски, олигархијска, тоталитарна, демократска или чак добровољна владавина. Истакнути историјски пример једне социјалистичке земље је Совјетски Савез. Савремени примери су Куба, Венецуела и Кина.

Због својих практичних изазова и лоших резултата, социјализам се понекад назива утопијским или „пост-оскудица”Систем, иако савремени присташе верују да би могао да функционише само ако се правилно примени. Они тврде да социјализам ствара једнакост и пружа сигурност - вредност радника долази из времена које раде, а не у вредности онога што производе - док капитализам експлоатише раднике у корист богатих.

Социјалистички идеали укључују производњу ради употребе, а не за профит; праведна расподела богатства и материјалних ресурса међу свим људима; нема више конкурентне куповине и продаје на тржишту; и слободан приступ робама и услугама. Или, како то описује стари социјалистички слоган, „од сваког према способности, свако према потреби“.

Порекло социјализма

Социјализам се развио супротно ексцесима и злоупотребама либералног индивидуализма и капитализма. У раним капиталистичким економијама током касног 18. и 19. века, западноевропске земље су доживеле индустријску производњу и убрзани економски раст. Неки појединци и породице брзо су се обогатили, док су други потонули у сиромаштво, стварајући неједнакост у приходима и друге социјалне проблеме.

Најпознатији рани социјалистички мислиоци били су Роберт Овен, Хенри де Саинт-Симон, Карл Марк и Владимир Лењин. Првенствено је Лењин излагао идеје ранијих социјалиста и помогао да се социјалистичко планирање доведе на национални ниво након бољшевичке револуције у Русији 1917. године.

Након неуспеха социјалистичког централног планирања у Совјетском Савезу и маоистичкој Кини током 20. века, многе модерне социјалисти прилагођени високом регулаторном и редистрибутивном систему који се понекад назива и тржишни социјализам или демократски социјализам.

Социјализам вс. Капитализам

Капиталистичке економије (познате и као слободно тржиште или тржишне економије) и социјалистичке економије разликују се по својим логичким основама, наведеним или имплицитним циљевима и структурама власништва и производње. Социјалисти и економисти слободног тржишта склони су да се сложе око фундаменталне економије-на пример, оквира понуде и потражње-док се не слажу око њене одговарајуће адаптације.

Неколико филозофских питања такође лежи у средишту дебате између социјализма и капитализма: Која је улога владе? Шта чини људско право? Коју улогу равноправност и правда треба да имају у друштву?

Функционално, социјализам и капитализам слободног тржишта могу се подијелити на имовинска права и контрола производње. У капиталистичкој економији, приватници и предузећа поседују средства за производњу и право на добит од њих; права на приватну својину се схватају веома озбиљно и примењују се на скоро све. У социјалистичкој економији влада поседује и контролише средства за производњу; лична својина је понекад дозвољена, али само у облику робе широке потрошње.

У социјалистичкој економији јавни функционери контролишу произвођаче, потрошаче, штедише, зајмопримце и инвеститори преузимањем и регулисањем трговине, протока капитала и других ресурса. У економији слободног тржишта, трговина се одвија на добровољној или нерегулисаној основи.

Тржишне економије се ослањају на засебне радње појединаца који се сами одређују како би одредили производњу, дистрибуцију и потрошњу. Одлуке о томе шта, када и како ће се производити доносе се приватно и координирају путем спонтано развијеног система цена, а цене се одређују према закони понуде и потражње. Заговорници кажу да слободно флуктуирајуће тржишне цене усмеравају ресурсе ка њиховим најефикаснијим циљевима. Добит се подстиче и покреће будућу производњу.

Социјалистичке економије ослањају се или на владу или на радничке задруге за покретање производње и дистрибуције. Потрошња је регулисана, али је и даље делимично препуштена појединцима. Држава одређује како се користе главни ресурси и опорезује богатство за напоре прерасподјеле. Социјалистички економски мислиоци сматрају да су многе приватне економске активности ирационалне, као нпр арбитража или полуга, јер не стварају тренутну потрошњу или „употребу“.

Кости препирке

Између ова два система постоји много спорних тачака. Социјалисти сматрају да су капитализам и слободно тржиште непоштени и могуће неодрживи. На пример, већина социјалиста тврди да тржишни капитализам није у стању да обезбеди довољно средстава за живот нижим класама. Тврде да похлепни власници потискују плате и настоје задржати профит за себе.

Заговорници тржишног капитализма сматрају да је немогуће да социјалистичке економије ефикасно распоређују оскудне ресурсе без стварних тржишних цена. Тврде да ће резултирајући недостатак, вишкови и политичка корупција довести до још већег, а не мањег сиромаштва. Све у свему, кажу они, социјализам је непрактичан и неефикасан, патећи посебно од два велика изазова.

Први изазов, који се широко назива „проблем подстицаја“, каже да нико не жели да буде санитарни радник или да пере прозоре небодера. То јест, социјалистички планери не могу подстаћи раднике да прихвате опасне или неугодне послове без кршења једнакости исхода.

Далеко је озбиљнији проблем израчунавања, концепт који потиче из чланка економисте Лудвига вон Мисеса из 1920. године "Економска калкулација у социјалистичкој заједници". Социјалисти, написао је Мисес, нису у стању да изврше било какав прави економски прорачун без механизма одређивања цена. Без тачних факторских трошкова не може доћи до правог рачуноводства. Без терминска тржишта, капитал се никада не може ефикасно реорганизовати током времена.

Може ли држава бити обоје?

Док се социјализам и капитализам чине дијаметрално супротним, већина данашњих капиталистичких економија их има социјалистички аспекти. Елементи тржишне економије и социјалистичке економије могу се комбиновати у мешовита економија. У ствари, већина модерних земаља ради са мешовитим економским системом; Влада и приватна лица утичу на производњу и дистрибуцију.

Економиста и друштвени теоретичар Ханс Херман Хоппе написао је да у економским питањима постоје само два архетипа - социјализам и капитализам - и да је сваки стварни систем комбинација ових архетипова. Али због разлика архетипова, филозофија мешовите економије има својствен изазов и то постаје непрекидни баланс између предвидљиве покорности држави и непредвидивих последица појединца понашање.

Како се развијају мешовите економије

Мешовите економије су још увек релативно младе и теорије око њих су тек недавно кодификоване. Богатство нација, Пионирски економски трактат Адама Смитха, тврдио је да су тржишта спонтана и да држава не може њима управљати, нити привредом. Каснији економисти, укључујући Јохн-Баптисте Саи, Ф.А. Хаиек, Милтон Фриедман и Јосепх Сцхумпетер, проширили би ову идеју.

Међутим, 1985. године теоретичари политичке економије Волфганг Стреецк и Пхилиппе Ц. Сцхмиттер је увео израз "економско управљање" како би описао тржишта која нису спонтана, већ их институције морају створити и одржавати. Држава, да би остварила своје циљеве, мора створити тржиште које слиједи њена правила.

Историјски гледано, мешовите економије су следиле две врсте путања. Први тип претпоставља да приватници имају право посједовања имовине, производње и трговине. Државна интервенција се постепено развијала, обично у име заштите потрошача, подржавајући кључне индустрије за опште добро (у областима као што су енергија или комуникације), пружање добробити или други аспекти социјалне сигурности нет. Већина западних демократија, попут Сједињених Држава, следе овај модел.

Друга путања укључује државе које су еволуирале из чистих колективистичких или тоталитарних режима. Интереси појединаца сматрају се удаљеним секундама од државних интереса, али се усвајају елементи капитализма ради подстицања економског раста. Кина и Русија су примери другог модела.

Прелазак из социјализма

Нација треба да пренесе средства за производњу да пређе из социјализма на слободно тржиште. Процес преношења функција и имовине са централних власти на приватна лица познат је као приватизације.

До приватизације долази кад год се власничка права преносе са принудног јавног ауторитета на приватног актера, било да се ради о предузећу или појединцу. Различити облици приватизације укључују уговарање уговора са приватним фирмама, додељивање франшиза и потпуну продају владе средства, или дивеституре.

У неким случајевима, приватизација није заправо приватизација. Пример: приватни затвори. Умјесто да у потпуности препусте услугу конкурентним тржиштима и утицају понуде и потражње, приватни затвори у Сједињеним Државама заправо су само уговорена влада монопол. Опсег функција које чине затвор углавном је под контролом владиних закона и извршава се владином политиком. Важно је запамтити да сви преноси државне контроле не резултирају слободним тржиштем.

Приватизација социјалистичке економије

Неки напори на приватизацији широм земље били су релативно благи, док су други били драматични. Најупадљивији примери укључују бивше сателитске државе совјетског блока након распада СССР-а и модернизације кинеске владе после Маоа.

Процес приватизације укључује неколико различитих врста реформи, нису све потпуно економске. Предузећа је потребно дерегулисати и дозволити проток цена на основу њих микроекономски разматрања; царине и увозно -извозне баријере треба уклонити; државна предузећа треба продати; ограничења улагања морају се ублажити и државни органи се морају одрећи својих индивидуалних интереса у погледу средстава за производњу. Логистички проблеми повезани са овим акцијама нису у потпуности решени, а кроз историју је понуђено неколико различитих теорија и пракси.

Да ли ови трансфери треба да буду постепени или тренутни? Који су утицаји шокирања економије изграђене око централне контроле? Могу ли се предузећа ефикасно деполитизовати? Као што показују борбе у источној Европи деведесетих, становништву може бити веома тешко да се прилагоди од потпуне државне контроле до изненадних политичких и економских слобода.

У Румунији, на пример, Национална агенција за приватизацију била је задужена са циљем приватизације комерцијалних активности на контролисан начин. Фондови приватног власништва или ПОФ -ови створени су 1991. Државни власнички фонд, или СОФ, добио је одговорност да продаје 10% државних акција сваке године ПОФ -овима, омогућавајући ценама и тржиштима да се прилагоде новом економском процесу. Али почетни напори су пропали јер је напредак био спор и политизација је компромитовала многе транзиције. Даља контрола је дата више владиним агенцијама, а током наредне деценије, бирократија преузео оно што је требало да буде приватно тржиште.

Ови пропусти указују на примарни проблем са постепеним преласком: када политички актери контролишу процес, економске одлуке се настављају доносити на основу неекономских оправдања. Брза транзиција може резултирати највећим почетним шоком и почетним премјештањем, али резултира најбржом прерасподјелом ресурса према најцјењенијим тржишним циљевима.