Амазон мора да се плаши закона о тржишту, а не пореза на интернет продају

Трампова администрација је у понедељак позвала Врховни суд да дозволи државама да захтевају од онлајн продаваца да наплате државни порез на промет чак и ако нису физички присутни у држави. Ово је забрињавајући развој за многе интернет компаније, али за Амазон Инц. (АМЗН) главна борба је на другом месту.

Јужна Дакота је тренутно умешана у спор са три компаније за е-трговину које нису вољне да наплате порезе, односно Ваифаир Инц (В), Оверстоцк.цом Инц (ОСТК) и Невегг Инц, и затражио је од Врховног суда да поништи своју значајну пресуду из 1992. по том питању.

Са више од 6.000 државних и локалних јурисдикција широм земље које наплаћују порез на промет, Врховни суд је 1992. пресудио да би наплата пореза на промет при куповини била неправедан терет за онлајн продавце и да би ограничила међудржавну трговина.

Више од 25 година касније, неки ову одлуку називају датираном.

„С обзиром на свеприсутност приступачних производа који помажу предузећима да израчунају, прикупљају и уплате порезе на промет и коришћење, мало је или нимало терета наметнуто продавцима на даљину“, рекао је Национална малопродајна федерација, која тврди да су онлајн трговци имали неправедну предност у односу на обичне продавце јер не морају да се придржавају државних и локалних пореза Закони. "Технологија је једноставно еродирала те разлике."

Државе и општине би могле да донесу додатни приход од између 8 и 13 милијарди долара да могу натерати компаније да наплаћују порез на промет, према извештају Управе за одговорност америчке владе Канцеларија.

Победници и губитници

Трамп је у прошлости напао технолошког гиганта Амазон због неплаћања пореза на интернет продају. Али у марту 2017, компанија је објавила да ће почети да прикупља порезе на промет у свих 45 држава које тренутно имају порез на промет у целој држави. Такође је лобирао за Закон о поштењу на тржишту, којим би плаћање пореза на промет преко Интернета постало обавезно и члан је коалиције за праведност тржишта заједно са Валмартом (ВМТ), Најбоља куповина (ББИ) и други. (Такође видети: Велики технолошки потрошени рекордни износи на лобирање под Трампом)

Постоји неколико разлога за то.

Како трговци на мало попут Амазона раде на смањењу времена испоруке, њихово физичко присуство расте широм земље, што их чини одговорним за прикупљање државних пореза на промет према важећим законима. Закон који приморава друге компаније да такође прикупљају државне и локалне порезе, штети конкурентима као што су Оверстоцк и Ваифаир. То такође штети власницима малих предузећа који продају своје производе широм земље путем интернета јер ће нови трошкови усклађености утицати на њихове резултате. еБаи (ЕБАИ), што је често избор мање искусних и искусних продаваца, каже да се „противи сваком покушају наметања терета наплате пореза на промет на Интернету малим предузећима која имају омогућен интернет“.

Ту је и рупа у којој Амазон ужива. Не наплаћује државне порезе на промет на куповине од независних добављача, који чине скоро половину свих куповина на веб локацији. Ако је Врховни суд поништио пресуду из 1992. године, Амазонови независни продавци можда ће морати да подигну цене, али Амазон не би био одговоран.

Али неколико држава ради на затварању ове рупе. Минесота, Пенсилванија, Роуд Ајленд и Вашингтон недавно су донели законе који захтевају посреднике на тржишту као што је Амазон за израчунавање, прикупљање и отплату пореза на продају коју продају треће стране продавци. Ово преузима административни терет пријављивања и прикупљања пореза са независних добављача и ставља га директно на рамена Амазона.

Чињеница да Амазон одбија да наплати порез у име својих продаваца посебно је неугодна за државе јер се ова роба често складишти у Амазоновим складиштима. Тренутно води правну битку са Јужном Каролином, која је рекла да јој Амазон дугује 57 милиона долара заосталих пореза од 2017. могао би изгубити додатних 500 милиона долара у наредних пет година ако Амазон не почне да прикупља порезе у име своје треће стране продавци. (Такође видети: Јужна Каролина: Амазон може да дугује 500 милиона долара пореза на промет)

Али Амазон неће одустати као раније. „Ако би Јужна Каролина или друге државе успешно тражиле додатна прилагођавања сличне природе, могли бисмо бити предмет значајних додатних пореских обавеза. Намеравамо да се енергично бранимо по овом питању“, наводи се у а подношење.

Скот Питерсон, потпредседник америчке пореске политике и односа са владом за консултантску фирму за пореске обавезе Авалара, Инц, рекао је да ће Амазон морати да посвети ресурсе за драматично побољшање квалитета, квантитета и благовремености информација које добија од независних продаваца и његове способности да прати и шаље уплате пореза на промет. „Пошто Амазон већ прикупља и уплаћује порез на промет за своју директну продају, он је далеко испред игре. Друга тржишта ће можда желети да се ослоне на добављаче услуга трећих страна који аутоматизују наплату пореза на промет и дознаку“, рекао је Петерсон.

Врховни суд ће у априлу саслушати аргументе у случају и донети одлуку до краја јуна, када му престаје садашњи мандат.