Мудрост гомиле Дефиниција

Шта је мудрост гомиле?

Мудрост гомиле је идеја да велике групе људи заједно су паметнији од појединачних стручњака када је у питању решавање проблема, доношење одлука, иновирање и предвиђање.

Разумевање мудрости гомиле

Концепт мудрости гомиле популаризовао је Јамес Суровиецки у својој књизи из 2004. Гомиле ", која испитује како су велике групе донијеле врхунске одлуке у поп култури, психологији, биологија, економија понашања, и друга поља.

Идеја о мудрости гомиле може се пратити до Аристотелове теорије колективног просуђивања представљене у његовом делу

"Политика. "Као пример је користио вечеру без посла, објашњавајући да би могла доћи група појединаца заједно створити гозбу која задовољава групу у целини од онога што би један појединац могао обезбедити.

Гомиле нису увек мудре. У ствари, неки могу бити супротни. Узмимо, на пример, избезумљене инвеститоре који учествују на берзи мехур попут оне која се догодила деведесетих година са дотцом компаније. Група, или гомила, укључена у овај балон уложила је на основу спекулација да ће покретање интернета у неком тренутку у будућности постати профитабилно. Цијене дионица многих компанија скочиле су, упркос чињеници да тек требају остварити приход. Нажалост, добар део компанија је пао због панике која је настала на тржиштима након масовних налога за продају акција неких од великих технолошких компанија.

Али, према Суровиецком, мудра гомила има неколико кључних карактеристика:

1. Публика би требала имати различита мишљења.
2. Мишљење једне особе треба да остане независно од људи око њих (и не би требало да утиче на њу било ко други).
3. Свако ко учествује у маси требао би бити у стању да донесе своје мишљење на основу свог индивидуалног знања.
4. Гомила би требала бити у стању да здружи појединачна мишљења у једну колективну одлуку.

А. Студија из 2018 ажурирао теорију мудрости гомиле сугеришући да су гомиле унутар постојеће групе мудрије од саме групе. Истраживачи су своје резултате назвали побољшањем у односу на постојећу теорију о мудрости гомиле. Они су приватно, од појединаца и колективно, снимали одговоре на своја питања мале групе које су биле пододсеци већих расправљају о истом питању пре него што дају одговор. Истраживачи су открили да су одговори малих група, у којима се о питању расправљало пре него што је договорен одговор, били тачнији од појединачних одговора.

Мудрост гомиле на финансијским тржиштима

Тхе мудрост гомиле такође може помоћи да се објасни шта чини тржишта, која су врста гомиле, повремено ефикасна, а на другима неефикасна. Ако учесници на тржишту нису различити и ако им недостају подстицаји, онда ће тржишта бити неефикасна, а цена артикла неће бити у складу са његовом вредношћу.

У 2015 Блоомберг Виев чланак, управник богатства а колумниста Барри Ритхолтз је то тврдио тржишта предвиђања (на пример, терминска тржишта), за разлику од тржишта робе и услуга, недостаје мудрост гомиле јер немају велики или разнолики број учесника. Он истиче да су тржишта предвиђања спектакуларно заказала у покушају да погоди исходе догађаја попут грчког референдума, суђења Мајклу Џексону и примарних избора у Ајови 2004. године. Појединци који су покушавали предвидјети исходе ових догађаја једноставно су нагађали на основу података јавног мнијења и нису имали никакво посебно индивидуално или колективно знање.

Иако постоји идеја да су многи паметнији од неколицине, то није увек тачно, посебно када су чланови гомиле свесни и под утицајем идеја других. Консензусно размишљање међу групом људи са лошим расуђивањем може, што није изненађујуће, довести до лошег групног одлучивања; овај фактор је можда био један од узрока Финансијска криза 2008. Такође може објаснити зашто демократије понекад бирају неквалификоване лидере. Другим речима, како је објаснио британски научни писац Пхилип Балл у чланку из 2014 за ББЦ је важно ко је у гомили.

Примери мудрости гомиле

Два примера који показују како концепт функционише:

1. Просечним просечним проценама појединачних нагађања велике групе о тежини предмета, одговор би могао бити тачнији од нагађања стручњака који су најпре упознати са тим предметом.
2. Колективни суд различите групе може надокнадити пристрасност мале групе. Покушавајући да погоде исход утакмице Светске серије, навијачи могу бити ирационално пристрасни према својим омиљеним тимовима, али велика група то укључује велики број навијача и појединаца којима се не свиђају оба тима Светске серије можда би могли прецизније предвидети победника.