Шта је било, а шта није постигнуто на ЦОП27

Добродошли у Тхе Греен Инвестор, поверед би Инвестопедиа. Ја сам Цалеб Силвер, главни уредник Инвестопедиа, и ваш водич и сапутник на нашем путовање у оно што данас значи бити зелени инвеститор и куда иде овај инвестициони тим будућност. У овој епизоди, ЦОП27 је завршен у Египту прошлог викенда, уз историјски договор о стварању новог фонда за компензацију сиромашне нације за такозване губитке и штете које доживљавају као резултат екстремних временских услова погоршаних климом променити. Ући ћемо у детаље и разговараћемо са Алис Хил из Савета за спољне послове, која је присуствовала скупу, о томе шта је урађено, а шта није.

Хајде да објавимо вести. Чини се да САД и Кина поново раде, или барем говоре о раду, на клими. Амерички изасланик за климу Џон Кери и његов кинески колега Кси Џенхуа рекли су у суботу да су наставили формална сарадња, која је прекинута након посете председавајуће Представничког дома Ненси Пелоси Тајвану раније ове године године. Кси је рекао да две земље стављају на дневни ред формалних преговора питање како да се позабаве губицима и штетама

земље у развоју доживљавају као резултат климатских промена, али је нагласио да сваки нови договор по том питању треба да одражава Париски споразум, стављајући одговорност на развијене земље да допринесу.

Више земаља потписало је обећање о метану које је покренуто у Глазгову прошле године, а сада постоји 150 земаља које су се обавезале да ће смањити емисије тог гаса стаклене баште за 30% до краја деценије. Кина је са своје стране рекла да је развила нацрт плана за сузбијање емисије метана, али се није придружила глобалном обећању да ће смањити своју производњу. Други велики произвођачи гаса који су још увек ван обавеза су Русија, Туркменистан и Индија. Нови програм глобалног чворишта метана вредан 3 милиона долара за праћење и управљање емисијама метана из глобалног сектора отпада у Африци и Латинској Америци, најављен је у среду на ЦОП27.

Температуре у Европи имају велике шансе да ове зиме буду знатно више. То је према подацима Коперникус службе за климатске промене Европске уније. Приобални региони дуж Балтичког, Средоземног и Северног мора ће скоро сигурно имати температуре које прелазе историјски просек, и постоји 50 до 60% вероватноће да ће температуре бити знатно изнад историјских норми у већем делу Уједињеног Краљевства, централном и јужном делу Уједињеног Краљевства Европа. Топлије температуре би могле да ублаже забринутост и трошкове око природног гаса ове зиме, од којих већину ЕУ увози из Русије.

Емисије гасова стаклене баште у САД из главних индустријских извора порасле су за 4,1% у 2021. години, према новим подацима које је недавно објавила америчка Агенција за заштиту животне средине. Повећање је највеће годишње повећање емисија у више од деценије извештавања. Више од 2,7 милијарди метричких тона еквивалента угљен-диоксида само је пријавило агенцији 8.100 највећих загађивача климе у земљи под обавезним извештавањем о гасовима стаклене баште програм.

ЦОП27 самит о клими у Египту

Двонедељни самит о клими ЦОП27 који је одржан у египатском одмаралишту Шарм ел Шеик, завршен у раним јутарњим сатима прошлог јутра Недеља са историјским споразумом о стварању новог фонда за компензацију сиромашних нација за губитак и штету коју су претрпели због климе катастрофе. Владини министри и преговарачи из 200 земаља коначно су обезбедили тај споразум, након што су разговори умало пропали у петак - последњег заказаног дана самита. Они су такође поново потврдили напоре да се ограничи пораст глобалне температуре на кључни температурни праг од 1,5 степени Целзијуса изнад прединдустријских нивоа. Ево неких детаља тог споразума:

Број један: нови фонд за губитак и штету. Према споразуму, нације су одлучиле да успоставе нове аранжмане финансирања за помоћ земљама у развоју које су посебно рањиве на штетне ефекте климе промена у реаговању на „губитак и штету“. То укључује фокус на обезбеђивању и помоћи у мобилизацији нових и додатних ресурса, који су намењени да допуне постојеће програме и фондови. На самиту заправо нису издвојене суме новца, а правила о томе како ће фонд функционисати остављена су да се одлуче на самиту ЦОП28 следеће године у Уједињеним Арапским Емиратима.

Број два: потенцијалне промене које долазе код мултилатералних зајмодаваца. По први пут, састанак ЗП укључивао је позив да се реформише глобална финансијска архитектура, како би се боље ускладила са климатским циљевима, како је известио Блумберг. Идеја је да се измене мандати мултилатералних развојних банака, попут Светска банка, и међународне финансијске институције као што су Међународни монетарни фонд (ММФ), како би се осигурало да већи проток финансирања пројеката енергетске транзиције и напора да се прилагоде планета која се загријава.

Број три: програми рада на ублажавању. Ово је једна од великих препрека ЦОП27, а усредсређена је на то да земље поставе јасне циљеве, планове и метрике за смањење емисија темпом како би испуниле климатске циљеве. До сада, обавезе нису пратиле исти стандард, при чему су земље користиле различите критеријуме и основе за своје циљеве. Без заједничког система, та обећања се можда неће претворити у стварно смањење емисија, али није постигнут договор о тим програмима, нити о временском плану за уношење промена.

Број четири: јачање правила за тржишта угљеника. На ЦОП27, преговарачи су изнели детаљнији оквир за то како ће функционисати тржиште угљеника, укључујући омогућавање корпорацијама да купују кредите од влада. Опет, никаква нова правила или политике нису уведена, али дискусија је барем у току.

И број пет: тај циљ од 1,5 степени Целзијуса остаје далеко. Нису постављени нови циљеви за смањење глобалног загревања преко циља загревања од 1,5 степени Целзијуса који је договорен Париским споразумом из 2015. Захтјеви за постепено укидање свих фосилних горива и врхунске глобалне емисије до 2025. године, што ће се вјероватно догодити, према Међународна агенција за енергију (ИЕА), одбациле су многе нације које извозе нафту.

Упознајте Алице Хилл

Алице Хилл је Давид М. Рубенштајн виши сарадник за енергетику и животну средину у Савету за спољне послове (ЦФР). Њен рад у ЦФР-у фокусира се на ризике, последице и одговоре повезане са климатским променама.

Алис је раније била специјални помоћник председника Барака Обаме и виши директор за политику отпорности у Савету за националну безбедност особља, где је водила развој националне политике за изградњу отпорности на катастрофалне ризике, укључујући климатске промене и биолошке претње.

Године 2009, Алице је радила као виши саветник секретара америчког Министарства за унутрашњу безбедност (ДХС), у којем је водила формулацију ДХС-ов први план климатске адаптације и развој стратешких планова у вези са катастрофалним биолошким и хемијским претњама, укључујући пандемије. Док је био у Одељењу за унутрашњу безбедност, Хил је основао и водио међународно признату иницијативу за борбу против трговине људима, Плаву кампању.

Њена коауторска књига, Изградња отпорног сутра, објављена је 2019. Године 2020. Универзитет Јејл и пројекат Оп-Ед доделили су јој стипендију јавног гласа о климатској кризи. Хилова нова књига, Борба за климу након ЦОВИД-19, објављено у септембру 2021. Алисино писање се појавило у бројним публикацијама, укључујући Акиос, Билтен атомских научника, ЦНН, Спољни послови, спољна политика, природа, и закон, међу другима.

Шта је у овој епизоди?

Претплати се сада:Аппле Подцастс / Спотифи / Гоогле подкасти / ПлаиерФМ

Како се још једна конференција партија ближи крају, земље чланице, невладине организације, компаније, локалне организације, инвеститори, и друге заинтересоване стране напуштају Шарм ел Шеик, Египат, са многим неодговореним питањима: Ко ће платити за климу катастрофе? Ко ће платити да спречи будуће катастрофе? Ко ће платити инвестиције потребне за успоравање и, надамо се, смањење глобалног загревања? Увек се своди на новац, због чега напредак изгледа тако спор, чак и када хитност око климатских промена постаје још интензивнија. Алис Хил је Давид М. Рубенштајн, виши сарадник за енергетику и животну средину у Савету за спољне односе (ЦФР). Она се фокусира на ризике, последице и одговоре повезане са климатским променама, а она је наш специјални гост у емисији Тхе Греен Инвестор ове недеље. Хвала ти што си овде, Алице.

Алице: „Драго ми је да вам се придружим. Хвала вам."

Калеб: „Управо сте се вратили из Египта. Били сте на ЦОП27. Ти и ја разговарамо у петак—они ће проћи кроз викенд и разговарати о могућностима финансирања да плате много тога, али то је заиста била доминантна тема. Дајте нам своје кратке информације о времену које сте тамо провели и шта се заиста дешавало."

Алице: „Па, да, ЦОП је требало да се заврши до сада, али није, јер је борба — као што сте приметили — око новца. И то ће бити стална тема пошто смо кроз прозоре видели да се климатске промене настављају одвијати. И знамо да ће бити потребно много новца за прелазак на чисту енергију и смањење штетних емисија гасова стаклене баште, као и за припрему за ове погоршање климатских утицаја. То је било веома очигледно током мог боравка у Шарм ел Шеику“.

„Знате, Шарм ел Шеик је одмаралиште на јужном делу Синајског полуострва. Само је јак са воденим парковима и наизглед безбројним базенима док улетите, али је веома суво подручје. Тако да је иронично да је то избор места за боравак, с обзиром на изазове које климатске промене доносе са превише или премало воде."

„Око 30.000 делегата из преко 190 земаља, као и невладиних организација и других посматрача попут мене, придружило се Заједници праксе. Египатској влади је ово било мало натезање. Сигурно је било много притужби на све, од хране - неадекватне хране, неадекватан приступ води за пиће, тако да смо ми који смо присуствовали морали да купујемо флаширану воду. Нисмо могли да допунимо флаше, а онда су чак и тоалети били препуни. Било је и притужби на нека узнемиравања. Активисти—Упознао сам једну активисткињу која је тврдила да ју је војска малтретирала током њеног боравка. Веома млада жена, и прилично узнемирена читавим искуством."

„Али док сте ходали по овом огромном сајму – то је у суштини полицајац и посетили различите штандове, било је јасно да постоји свет оних који имају и немају. И то питање је све више постајало тема разговора у моје време."

Калеб: „Да, у терминима ЦОП, они то зову губитак и штета. То је једна од великих ствари које се појављују. А то је, у суштини, ко је претрпео губитке и штету, и ко ће то да плати — како ћемо ми то платити? Али то је мој осећај за то, и сигуран сам да постоји много дубљи смисао тога. Шта заправо мислите под тим? Шта се под тим заправо подразумева? А онда, за догађаје као што су ЦОП и други, да ли су они ефикасни? Морамо ли имати ове? Да ли решавају проблеме? Дајте нам своју процену, али пре свега објасните нам губитак и штету“.

Алице: „Па, губитак и штета су сада тема многих ЗП. То су изнеле, пре свега земље у развоју, које су лоше припремљене за утицаје које већ трпе због климатских промена, било да се ради о порасту нивоа мора или повећаним поплавама. Рекли су, „гле, требамо имати новца за наш губитак“, као што је земљиште једноставно под водом – то је губитак и изгубљени животи.

„Али и штету по њихове економије од ових све насилнијих, екстремних догађаја које једноставно немају инфраструктуру какву имамо у богатијим државама, као у Сједињеним Државама—немају насипе да спрече поплава. Они немају суме новца за обнову као што имају Сједињене Државе. Често су оптерећени дуговима, а када дође до неког од ових догађаја, мало је доступног приватног осигурања. Дакле, те губитке апсорбују владе и становништво. Тако да је тражење више новца била конзистентна тема на ЗП."

„Овај пут, први пут икада, губитак и штета су заправо доспели на званични дневни ред ЦОП27. А то је значило да ће се о томе разговарати у преговорима. На ЦОП26 прошле године у Глазгову, био је сличан покушај да се добије нешто коначно о губитку и штети. Али, у последњим тренуцима пре него што је тај чекић ударио, затварајући ЦОП26, стране су одлучиле да ово питање избаце на цео пут. Створили су нешто што се зове дијалози у Глазгову који је требало да трају три године, говорећи о фонду за губитке и штете и како би овај новчани фонд функционисао."

„Интересантно је да су се земље у развоју окупиле и говоре једним гласом о овој позицији, а сада је Пакистан иступио напред—он предводи групу нација под називом Група 77 (Г-77). У овој групи заправо има много више нација које се залажу за губитке и штете, репарације, како год хоћете да то назовете, за климатске штете. И сетићете се да је Пакистан сада у суштини само постер за оно што је у питању."

Калеб: "Оне разорне поплаве прошле године..."

Алице: "Јел тако. Пакистан је, због своје географије, једна од климатски најугроженијих нација на свету. Била је заиста тешка година у 2022. Пролеће је почело са екстремним топлотним таласом, и наравно, већина земље није климатизована - опет, разлика између богатог света, свакако овде у Сједињеним Државама. И тако, веома је тешко имати продужене периоде веома топлог времена. А онда су дошле кише — монсуни су се променили и донели су разорне поплаве."

„Замислите само да је трећина нације била под водом, са 33 милиона погођених људи, два милиона изгубљених домова. А онда, тешки утицаји на њихову инфраструктуру—13.000 километара пута уништено, преко 400 мостова. А Пакистан је углавном пољопривредна економија. То је један од примарних извозника памука. Уништено је 40% рода памука, а уништено је 15% рода пиринча. Тако да се сада суочавају са значајним проблемима са глађу и неухрањеношћу. А сада у сезони јесење садње, поставља се питање да ли ће њихови усеви пшенице доћи."

„Док сам шетао око ЦОП-а, Пакистан је имао свој штанд. Били су врло артикулисани, њихов представник, инсистирајући да дође до новца. На свом штанду су позајмили из наше изреке у Лас Вегасу, а штанд је имао огромну постер таблу на којој је писало „Шта се дешава у Пакистан неће остати у Пакистану." Дакле, штета коју је та земља претрпела постала је симболична за оно што је пред нама и потребу за помоћ."

Калеб: „Улазећи у ЦОП27, знам да сте писали о ЦФР-у, да ће адаптација такође бити кључни фокус. А то је управо оно са чим Пакистан и друге нације сада морају да се носе — Пакистан након свих ових катастрофа. Али друге земље које се суочавају са сличним претњама, или чак свака земља која се суочава са неком или другом претњом, мора да се носи са прилагођавањем. Шта то значи за ЦФР, и да ли је било шта од тога дошло на смислен начин који изгледа као да би то могло бити обрађено на ЦОП27?"

Алице: „Желим само да кажем да је моје писање – не заузимам званичан став за ЦФР – али адаптација је била кључно питање и било је кључно питање на овој Заједници праксе. И даље се, уз то речено, бори да доспе у центар пажње. Адаптација је историјски била лош рођак напора да се смањи штетно загађење — и наравно, разлог зашто покушавамо смањити штетно загађење значи задржати загревање, што смањује утицаје, што значи да не морате да се прилагођавате као много."

„Али сада, са глобалним просечним температурама које су порасле за 1,1 до 1,2 степена Целзијуса изнад прединдустријских нивоа, видимо последице. А прилагођавање је критична потреба, опет, посебно у овим земљама у развоју. И они су изразили ужаснутост што је тако мало финансирања за адаптацију."

Калеб: „Хајде да пређемо на финансирање климе, јер је то кључни део ових разговора. На крају крајева, о томе говоримо. То је такође од посебног интереса за наше слушаоце, али овде се ради о томе ко ће платити превенцију, као и улагање за будућност. И многа обећања су током времена дала разне нације, чак и приватни сектор — ући ћемо у то за секунд. Али хајде да причамо само о климатским финансијама на међународном фронту. Да ли се то заиста дешава? Шта то кочи? Знам да су сви забринути због рецесије 2023. – да ли ће је то још више повредити, у време када се проблем само погоршава?"

Алице: „Па, новац није стигао у Сједињеним Државама. Један од наших изазова је што немамо сагласност, посебно у Конгресу. Дубоко смо подељени између републиканаца и демократа, и тешко је добити потребна средства. Председник Бајден је изнео да би желео да почне да даје преко 11 милијарди долара годишње за помоћ другим земљама, и то је признање за чињеница да су Сједињене Државе одиграле велику улогу као, историјски, највећи емитер, као и тренутно други по величини емитер иза Кина. Дакле, одиграо је велику улогу у стварању климатске кризе. Мало је вероватно да ће Конгрес одобрити тих 11 милијарди долара, па је председник Бајден, на ЦОП27, био ограничен на најављујући мање—много мање износе финансирања, које би могао да уради преко обичне владе функције. Није му било потребно посебно издвајање од Конгреса."

„Друге земље се на сличан начин нису огласиле у количинама које би свет у развоју желео или навели да им је потребан. И опет је било тешко мобилисати приватне финансије, посебно у овом простору за прилагођавање – то је само споро. Један од многих предлога о начинима да се то помогне—постојале би гаранције које би владе нудиле за кредите. Влада би пружила даљу подршку да се „смање ризик“ улагања приватног сектора. Мораћемо да видимо да ли ће се то догодити."

„Постоји и посебан проблем на коме је затражено да раде од ММФ-а и Светске банке, а то је чињеница да многе од ових нација су оптерећене огромним дуговима, који се повећао под Цовид-19, и постао је велики проблем. Дакле, они желе отплату дуга."

Калеб: „Хајде да причамо о инвестицијама приватног сектора — групама као што је ГФАНЗ. Волимо акрониме овде на Зеленом инвеститору, а ова индустрија и овај сектор су тако пуни њих. То је Финансијска алијанса Гласгов за Нет Зеро. Чини се да су тамошњи напори или застали или су пропали. Имамо неке компаније које се повлаче или прете да ће се повући. Али то се не дешава — ништа од овог новца не почиње да тече, не добијамо моћ која нам је потребна без приватног сектора. Како се те врсте савеза могу ојачати и оснажити да заиста улажу у стварне промене?"

Алице: „Па свакако, Марк Карни, бивши гувернер Банка Енглеске (БоЕ) и Банка Канаде (БоЦ), урадио је много да покуша да уже у приватном сектору. ГФАНЗ је најављен на ЦОП26. Мислим да је у то време било 130 компанија — не могу да се сетим статистике, али је додат огроман број компанија. Што се тиче ваше тачке, неки су изразили забринутост, јер када су преузели ту нето нулту обавезу, схватили су да ту можда постоји нека одговорност и они су се повукли и рекли — посебно неке велике банке — рекле су „можда не желимо ово да радимо“. А проблем је стална подршка фосилима горива“.

„А сада, Међународна агенција за енергију (ИЕА) је рекао да морамо да прекинемо наше односе са фосилним горивима да бисмо могли да постигнемо врсту добити која нам је потребна у смањењу наших емисија како бисмо избегли најгоре грејање. Дакле, ово је тачка напетости. И искрено, мислим да је то тачка напетости у целој ЕСГ арени и другим напорима да се направи таксономија. Поента напетости је „шта ово заиста значи, шта значе ова обећања и како ће компаније моћи да раде на начин који материјално помаже у смањењу климатске претње?“

Калеб: „У вашем писању, као иу материјалима на веб страници ЦФР-а - прилично добро о именовању ризика. А ризици су заиста очигледни: загревање температуре, пораст нивоа мора, суше, губитак климе, губитак биодиверзитета, и опет – климатска миграција, климатске избеглице такође тамо. Проблеми се настављају и само се погоршавају. Али шта значи ЦФР, и шта мислите да је најкритичнија акција коју развијене земље могу предузети, управо сада, да успоре било који од ових трендова?"

Алице: „Па, нажалост, то није једна акција. То је приступ целог друштва да стигнемо тамо где треба да идемо. Не можемо да скинемо ногу са папучице гаса да смањимо емисије. Веома је застрашујуће када узмете у обзир колико бисмо могли да постанемо врући ако стално не покушавамо да смањимо загађење које се акумулира у атмосфери. Тако да је то веома, веома важно."

„Али такође морамо да подигнемо ниво адаптације. Угрожени смо ако не улажемо адекватно у адаптацију. Ризикујемо да угрозимо наше напоре да смањимо емисије, јер како ови догађаји расту и штете економији, штете јавном здрављу и нема осигурања или другог новца на располагању, способност да се направи прелазак на чисту енергију и да се има чиста економија, биће смањена“.

„Дакле, морамо да будемо у стању да урадимо обоје у исто време, а то остаје изазов у ​​свету у развоју, као што остаје изазов у ​​развијеном свету. Ми смо далеко иза – а то укључује и Сједињене Државе – у нашим напорима да се припремимо за утицаје који су већ присутни, а још мање на оне који ће бити још екстремнији у блиској будућности.

Калеб: „Знам да сте се већ дуго фокусирали на ово. Имате књигу у коаутору, Изградња отпорног сутра, који је изашао 2019. Повезаћемо се са тим у белешкама емисије. Али посебно хвала вама, Дејвиду Рубенштајну, старијем сараднику за енергетику и животну средину у Савету за спољне односе. Хвала што сте били у Зеленом инвеститору."

Алице: "Хвала вам. Какво задовољство!"