Тужба конзервативних група могла би зауставити ослобађање студентског кредита чак и ако изгуби

Тужба конзервативних заговарачких група могла би да порази најновији план председника Џоа Бајдена да опрости дуг студентског кредита чак и ако на крају не победи на суду.

Противници опроста зајма поднели су ове недеље тужбу савезном суду тражећи да зауставе акцију Министарства образовања која би опростила Студентски зајмови у вредности од 39 милијарди долара за 800.000 зајмопримаца. Тужба би могла да успе или тако што ће натерати судове да блокирају програм или тако што ће га ставити на чекање после избора следеће године, када би Бајден могао бити замењен председником који се противи опросту студентског кредита, каже Чарлтон Коупленд, професор права на Универзитету у Мајами.

Ако се акција Одељења за образовање поништи или одложи, то би био још један финансијски проблем за зајмопримце савезних студентских кредита који се потресају због одлуке Врховног суда да поништити план председника Бајдена да опрости до 20.000 долара дуга студентског зајма по особи. Цопеланд је имао неколико савета за зајмопримце за које одељење тренутно обавештава да ће добити опроштај.

„Немојте да правите друге планове о томе шта да радите са својим новцем.”

Тужба је усмерена на акцију најављену у априлу 2022. која се фокусира на деценијама старе планове отплате засноване на приходима (ИДР)., којим се опраштају дугови зајмопримцима студентског кредита који плаћају месечне отплате на 20 или 25 година. Прошле године, Бајденова администрација је рекла да прилагођава број плаћања зајмопримаца како би исправила претходне грешке у евиденцији од стране сервисера студентских кредита.

Прилагођавање броја једнократних плаћања даје зајмопримцима кредит за плаћање под одређеним околности укључујући да су били уписани у план отплате који иначе не испуњава услове ИДР; или чак и ако њихов зајам није био плаћен јер је био у отплати или некој врсти одлагања, дајући зајмопримцима кредит за отплату до 36 месеци у отплати.

Ова последња одредба има за циљ да помогне зајмопримцима које су приватне компаније које је влада ангажовала да наплате и управљају студентским зајмовима непрописно стављене у аферу.

Тужба оспорава овлашћење Бајденове администрације да даје кредит зајмопримцима за плаћања која никада нису извршили. Поднела га је Нова алијанса за грађанске слободе, група за заступање која настоји да смањи моћ федералних регулатора, на у име Института Цато, либертаријанског труста мозгова, и Мацкинац центра за јавну политику, лобирања у корист бизниса група.

„Неплаћања нису плаћања“, рекао је Марк Ченовет, председник НЦЛА у саопштењу. „Никакве глупости не мењају суштинску чињеницу да је Конгрес захтевао од дужника да изврше плаћања пре него што добијање отписа дуга“.

Бајденова администрација је рекла да ће се борити против тужбе.

„Ова тужба није ништа друго до очајнички покушај десничарских специјалних интереса да стотине хиљада зајмопримаца задрже у дуговима, иако ови зајмопримци су заслужили опрост који им је обећан кроз планове отплате засноване на приходима“, рекао је портпарол Одељења за образовање у е-поруци изјава. „Нећемо одустати нити дати ни центиметар када је у питању одбрана радничких породица.

По Цопеландовом мишљењу, тужба би могла да се пробије кроз судски систем, потенцијално све до Врховног суда. Ако јесте, питање „стајања“ ће вероватно бити предмет спора.

Као општи правни принцип у америчким судовима, људи који подносе тужбе морају показати да имају статус – директан удео у предметном питању. НЦЛА тврди да истраживачки центри имају статус јер, као непрофитне групе, имају користи од савезне Опрост зајма јавних служби програм (ПСЛФ), који опрашта зајмове људима који раде за владе или непрофитне организације ако отплаћују на основу прихода током 10 година.

Бајденов план штети истраживачким центрима тако што је тих 10 година смањио на само седам, смањујући подстицај људима да раде за њих у оквиру ПСЛФ програма, тврди НЦЛА.

Цопеланд је рекао да постоје рупе у овом аргументу.

„Нека врста уговорне службе од 10 година је оно што су очекивали“, рекао је Цопеланд. „Али ниједан појединачни послодавац у јавној служби није могао очекивати да ће добити 10 година запослења од било ког одређеног запосленог. Тај запослени би, у ствари, могао да пређе од послодавца до послодавца у непрофитном сектору."

Међутим, Цопеланд је рекао да је то јачи аргумент од оног који је омогућио групи од шест држава да успешно туже за поништавање Бајденовог плана опроста студентског зајма.

Државе успешно тврдио да би држава Мисури била оштећена опростом зајма јер би то наштетило МОХЕЛИ, независној компанији за сервисирање студентских кредита коју је основао Мисури, иако је сама МОХЕЛА одбила да учествује у тужби.

„Мислим да је Врховни суд позвао на овакве тужбе“, рекао је Копленд. „Суд — конзервативни суд — прилично либерално тумачи сталне захтеве.

Такође је могуће да савезни суд може наредити Одељењу за образовање да не пролази кроз прилагођавање док се случај одлучи. Ако је довољно дуга пауза, то би се могло показати једнако фаталним без обзира на коначан исход, јер ако Бајден изгуби 2024. године, републикански победник ће вероватно бити непријатељски расположен према опросту студентског кредита.

Заиста, Доналд Трамп, водећи кандидат за оспоравање Бајдена, назвао је Бајденов широки план олакшице студентских кредита „веома неправедним“ према онима који су већ отплатили своје кредите.

„Извршно креирање политике може бити прилично крхко када се власт промени, а ово је постала права мета“, рекао је Копленд.