Распон прихода: Шта је приход средње класе?

Ми то стално чујемо: средња класа је смањујући се. Плате су биле деценијама стагнира. Породице су борећи се са финансијском несигурношћу.

Међутим, шта је заправо средња класа? Ко је у њему, а ко није? Да ли се смањује? Шта је са вама - чије класе прихода сте део? Испоставило се да је на ова питања тешко одговорити. Зато ћемо почети са неким подацима.



Шта говоре подаци?

Већина америчког становништва (52%) је у средњој класи, према недавном извештају (септембар 2018) из Истраживачког центра Пев. То је благи пораст у односу на 2015. годину, када је претходни Пев -ов извештај открио да је средња класа благо напредовала мање више од 50% америчког становништва. Међутим, мала већина која је пронађена 2018. године и даље одражава дугорочни тренд смањења средње класе у односу на седамдесете, осамдесете, деведесете и 2000. године.

Пев -ов претходни извештај из 2015. показао је да (као што је горе наведено), први пут од најмање 1960 -их, већина Американаца није била у средњој класи. У 2015. нешто мање од 50% одраслих Американаца живело је у домаћинствима са средњим приходима (на доњем графикону заокружено је на 50%)-са 54% у 2001., 59% у 1981. и 61% у 1971. години. Такође је утврђено да је удео прихода домаћинстава са средњим приходом пао са 62% у 1970. на 43% у 2014. години. Средња класа је смањивала удео становништва и видела смањење свог колача.

Најнижи и највећи раст заграда

Најзанимљивији дио извјештаја Пев -а за 2015. био је његов налаз да се средња класа смањује не само зато што је више људи сиромашно, већ и зато што је више људи богато. Проценат најнижих прихода-оних који зарађују мање од две трећине средњег прихода-порастао је за четири процентна поена, са 16% на 20% становништва. У том истом периоду, међутим, проценат Американаца у домаћинствима са највећим приходом такође је порастао за пет поена од 1971. године, чиме је та група са 4% на 9% становништва.

Смањивање средње класе мањи је пад у томе како се становништво у целини сналази. Такође, постоји већа поларизација тамо где долази раст, на крајњем дну и врху економског спектра. Дакле, не ради се само о томе да људи испадају из средње класе у нижу класу - они се такође уздижу у вишу класу, иако у мањем броју.

Демографске промене

Такође, имајте на уму да се стање америчке економије мења са - и због - демографских промена у америчком друштву. У просеку, америчко становништво има остарио. Ово старење чини велику разлику у средњем приходу јер пензионери обично живе од штедње и остварују мали приход. Такође, земља је знатно разноврснија него што је била седамдесетих година прошлог века. Повећање броја имиграната, на пример, гура просечне приходе јер ће имигранти у просеку мање новца.

Међутим, од септембра 2018, Пев пријављено да је 52% одраслих Американаца било у средњој класи, према подацима о приходима из 2016. У вишој класи било је 19%, а у нижој 29%. Према Пев -у, подаци указују на то да се средња класа стабилизовала у величини.

За касније податке о томе како се састав класа променио од 1970 -их погледајте графикон из извештаја у наставку.

Ко губи терен?

Међутим, подаци такође указују на то да породице средње класе и даље губе финансијски положај за породице са вишим приходима. Док је средњи приход више класе порастао 9% од 2010. до 2016. године, средњи приход средње и ниже класе порастао је за око 6% у истом периоду.

Ако погледамо дуже - рецимо, од 2000. до 2016. - видећемо да се само приход више класе опоравио од претходне две економске рецесије. Приходи више класе једини су порасли током тих 16 година.

Овај сегментирани пораст само је допринио сталном тренду од 1970 -их до одступања више класе од средње и ниже класе. У другом делу, Пев је известио да су разлике у богатству између породица са вишим приходима и породица са средњим и нижим приходима на највећим икада забележеним нивоима.

Пев -ов извештај из 2018. извештава да је у 2016. години средњи приход за вишу класу износио 187.872 долара. За средњу класу то је било 78.442 долара, а за нижу класу 25.624 долара (у 2016. доларима; бројке одражавају трочлано домаћинство).

Првих 1%

Када погледамо првих 1%, ови трендови су само преувеличани. Према извештају Института за економску политику из 2015. године, 1% највећих зарађивача у САД доноси 21% америчког прихода. Ово можете видети док доле погледате Белешку из извештаја. Ови удели прихода су близу историјских нивоа за 1%.

Према истом извештају, просечан приход од 1% у 2015. био је 1.316.985 долара. Да би се чак квалификовао као члан 1%, требало је зарадити 421.926 долара. (То је више него двоструко више од Пев-овог средњег прихода у 2016. години од 187.872 долара.)

У којој класи сам?

Дакле, очигледно следеће питање је: Где ме то оставља? У који разред спадам?

Подаци о приходима које је објавио Пописни биро САД показују да је средњи приход домаћинства у 2017. био највећи рекорд од 61.372 долара.Пев дефинише средњу класу као оне који зарађују од две трећине да удвоструче средњи приход домаћинства. Ова Пев класификација значи да категорију средњих прихода чине људи који зарађују негде од 40.500 до 122.000 долара.

Они који зарађују мање од 39.500 долара чине разред са нижим приходима, док они који зарађују више од 118.000 долара чине скуп са вишим приходима. Лако, зар не? Узмите само приход свог домаћинства и погледајте где вам одговара, с обзиром на ове бројеве.

Лоцатион Маттерс

Проблем је у томе што вам 61.372 долара вероватно не купује исти живот као 61.372 долара вашег рођака у другом делу земље. Животи породица са средњим приходом изгледају веома различито, с обзиром на веома различите нивое трошкова живота широм САД-а

Ово доживљено искуство може отежати утврђивање вашег статуса прихода. У извештају за Урбани институт под насловом „Растућа величина и приходи више средње класе“, Нерезидентни колега Степхен Росе пише да:

Будући да људи теже да живе у заједницама са сличним приходима, себе сматрају блиским средини околности њихових суседа су сличне њиховим, чак и ако су њихови приходи знатно испод или изнад САД -а медијана.

Људи у целини имају тенденцију да живе, раде и друже се са људима сличног нивоа прихода. Из тог разлога често немамо тачне референтне тачке које би нам помогле да проценимо наш стварни статус класе.

Погледајте ову мапу да бисте стекли увид у различите нивое богатства који се налазе у различитим областима земље (подаци из пописа становништва 2012).

Где стојите?

Ако желите да знате како се тачно уклапате у матрицу класе прихода, Истраживачки центар Пев има недавно ажурирани калкулатор прихода. Статус своје класе можете прво рашчланити према држави, градском подручју, приходима пре опорезивања и члановима домаћинства, затим према нивоу образовања, старости, раси и брачном статусу.

Према калкулатору, плата пре опорезивања од 45.000 долара за трочлано домаћинство у Јацксону, Тенн., Сврстава вас у средњу класу, заједно са 50% одраслих у Јацксону. Међутим, та иста плата у истом домаћинству у области метроа у Њујорку сврстава вас у нижу класу, заједно са 31% одраслих у том подручју. Државни и градски порези се разликују, приступ здравственој заштити варира, живот у граду је скуп, па тако и деца. Сви ови фактори могу допринијети томе у коју класу се осјећате, без обзира на то шта каже национална статистика.

Три нова начина да погледате класу у Америци

Испоставило се да су нижа класа, средња класа и виша класа шкакљиви изрази. Калкулатор прихода компаније Пев добар је почетак за учење о томе где вас приход доноси, с обзиром на то где живите и неке позадинске факторе. Међутим, час је више од тога колико зарађујете. Пре него што напустимо тему, вреди одвојити мало времена да размислите о томе како друга разматрања утичу на то ко сте и где сте.

Друштвени и културни капитал

Почните од друштвеног и културног капитала, концепта који је 1986. године представио француски социолог и јавни интелектуалац ​​Пиерре Боурдиеу. Његов есеј "Облици капитала”Описује како различити облици класе облика капитала. Он је рекао да поред економског капитала постоји и друштвени и културни капитал.

Друштвени капитал су ваше везе. То је оно што познајете, са ким се дружите и ко је у вашем кругу. Према Боурдиеу -у, то је чланство у групи. Ако сте икада чули да неко каже: „То није оно што знате, већ кога познајете“, онда вам је позната идеја друштвеног капитала.

Културни капитал је мало мање конкретан, али је у суштини нечија културна писменост. Овај културни капитал укључује ниво образовања, вјештине, културно знање и укус, те начине понашања, говора и облачења. На тај начин својим понашањем комуницирате да сте посебног друштвеног статуса.

Када говоримо о класи, важно је запамтити да се не ради само о приходу или економском капиталу, чак ни када узмете у обзир трошкове живота и проживљено искуство. Овај додатни утицај је зато што постоје и други облици новца. Друштвени и културни капитал нуди различите врсте валуте и нешто другачији тип класног статуса. Такође је важно напоменути да поседовање једног од ових облика капитала знатно олакшава стицање других.

Топ 20, доле 80

Горње, средње и доње ознаке можда више нису најбољи начин да видите где вам одговара. Нити је популарна бора у нашој политици: 1% наспрам 99%. Ваша класа прихода могла би бити нешто друго, опет са значајним импликацијама за ваш живот и националну економију.

У својој књизи, Сакупљачи снова: Како америчка виша средња класа оставља све остале у прашини, зашто је то проблем и шта учинити у вези с тим, Виши сарадник Института Броокингс Рицхард В. Реевес руши амерички систем класа, у смислу не 1% и 99% већ 20% и 80%. Првих 20% се издваја на много начина.

У прегледу књиге, „Зашто је 20%, а не 1% прави проблем,” Економиста извештава да су „између 1979. и 2013. просечни приходи за најнижих 80% америчких домаћинстава порасли за 42%... за разлику од тога, приходи следећих 19 најбогатијих порасло је за 70%, а од 1% најбољих за 192%. " Другим речима, првих 1% није једина класа прихода која се удаљава од остатка земља.

Првих 20% укључује адвокате, лекаре и менаџере, све до извршних директора и даље. Они се касније венчавају, боље су образовани и имају веће и богатије друштвене мреже. И они су здравији - имају статистички нижу стопу срчаних обољења и гојазности.

Реевес тврди да је ова класа неопходна за разумевање неједнакости из два разлога. Први је да ова класа опажа њихове социоекономски статус потпуно средње класе, док су их стварне околности сврстале међу најбогатије нације. Међутим, пошто они нису 1%, склони смо да се не фокусирамо на њихово понашање.

Други разлог је тај што су овај највећи квинтил зарађивача - они који зарађују више од отприлике 112.000 долара годишње - били велики корисници раста земље. Првих 20% зарађивача можда не види повећање прихода од највећих 1% Американаца, али њихове плате и инвестиције су порасле и уживају у удобности живота на врху.

Надаље, овај квинтил чини значајан дио удјела националног дохотка, а Реевес тврди да ако земља жели да би повећали приход од пореза на доходак за плаћање социјалних програма, како би то желеле многе демократе, онда ће се политике морати фокусирати на врх 20%.

У сваком случају, више је него уживање у удобности. Према Реевесу, првих 20% такође се бави различитим облицима „гомилања могућности“ - осигуравајући да њихова деца имају бољи покушај да остану у тих 20% прихода запослени - кроз „законе о зонирању и школовање, лиценцирање занимања, процедуре пријављивања на факултете и додјелу стажирања“. То умањује утисак Америке о себи као о меритократија.

Шта се дешава са економском мобилношћу?

Колико сте економске мобилности искусили - и колико очекујете за своју породицу - још је један аспект који треба узети у обзир када размишљате о класи прихода. У чланку у Атлантик, “9,9 одсто је нова америчка аристократија“, Маттхев Стеварт тврди да, иако смо сасвим свесни неједнакости у Америци, с тим смо склони да будемо донекле у реду, јер „У Сједињеним Државама свако има прилику да направи скок: мобилност оправдава неједнакост. Или бар волимо да мислимо и потраживање.

Међутим, Стеварт пише, „супротно популарном миту, економска мобилност у земљи могућности није висок и опада. " Постоји концепт који се назива међугенерацијска еластичност зараде (ИГЕ). У суштини, ИГЕ мери у којој мери је приход детета производ прихода његових родитеља. Нула би значила да нема везе између прихода родитеља и прихода детета, док би резултат једног указивао да родитељски приход у потпуности одређује приход детета.

У Сједињеним Државама ИГЕ је отприлике 0,5. За референцу, то је више од „скоро сваке друге развијене економије“, пише Стеварт. То не говори о похвалним нивоима економске мобилности или једнаким могућностима, додаје он.

У истом чланку, Стеварт цитира рад економисте и бившег председника Савета економских саветника тадашњег председника Барака Обаме, покојног Алана Круегера. Круегер је открио да повећање непокретности и повећање неједнакости нису некорелисани трендови. „Као да људска друштва имају природну тенденцију да се раздвоје, а затим, када се класе довољно удаље, да се кристалишу“, пише Стеварт, цитирајући Круегера.

Класа је релативна: неједнакост и њени ефекти

Шта консолидација богатства у рукама све мање и мање чини нечијем осећају њихове класе прихода? Нешто од овога зависи од свести. Знање и искуство о неједнакости мењају перцепцију и понашање. Ова свест има различите импликације на различитим крајевима спектра. У а Нев Иоркер чланак, „Психологија неједнакости“, Елизабетх Колберт истражује управо то.

Искуство осећаја сиромаштва

Колберт расправља о томе описујући налазе психолога Кеитха Паинеа, професора на Универзитету Сјеверна Каролина у Цхапел Хиллу и аутора Сломљене лествице: Како неједнакост утиче на начин на који размишљамо, живимо и умиремо. Према Паине, она пише: „... оно што је заиста штетно у вези са сиромаштвом... је субјективно искуство Осећај сиромашни. " Ово субјективно искуство да се осећамо мање привилеговано у поређењу са онима око нас импликације на понашање, јер „људи који себе виде као сиромашне доносе различите одлуке и, генерално, горих. "

То није неправедна карактеризација. У ан чланак у Старатељ историчара Рутгера Брегмана који заступа универзални основни приход, он пише: „То је грубо питање, али погледајте податке: сиромашни људи више позајмљују, мање штеде, више пушити, мање вежбати, више пити и јести мање здраво. " Штавише, Паине наводи истраживање које сугерише да је већа вероватноћа да ће се сиромашни укључити у ризичне ситуације понашање.

Није неуобичајено да прича о сиромаштву сугерише да су људи сиромашни јер њихових лоших одлука, али ново истраживање тврди да је супротно. У својој књизи, Оскудица: Зашто имати премало значи толико, економиста Сендхил Муллаинатхан и бихевиорални научник Елдар Схафир истражују оно што називају „начином оскудице“.

А. преглед књиге у Економиста добро сажима њихов рад. Када појединац осећа да му недостаје неки витални ресурс - новац, пријатељи, време, калорије - њихов ум функционише на фундаментално различите начине.

Недостатак мишљења доноси две предности:

1. Ум се концентрише на хитне потребе, са великим фокусом.
2. То људима „даје оштрији осећај вредности“ оне ствари која им изгледа недостаје - они имају много бољи осећај колико би долар вредео да га имају.

Недостатак мишљења може ослабити и ум. То „скраћује људске хоризонте и сужава перспективу, стварајући опасну визију тунела“. Дакле, изазива код људи значајну анксиозност, исцрпљивање моћ мозга и „смањење менталне„ пропусности. “” Пар наводи експерименте који показују да осећај сиромаштва „снижава ИК особе за чак једну ноћ без спавај. "

Дакле, рад у Оскудица сугерисало би да сиромаштво мења начин размишљања и понашања. Касније, у Колбертовом делу, Паине цитира истраживање за које тврди да је „пружило прве доказе да је неједнакост самог себе може изазвати ризично понашање “.

„Нелагода“ екстремног богатства

И богати осећају нелагоду због ове консолидације богатства, али из различитих разлога. У њеној књизи, Немирна улица: анксиозности обиља, социолог Рацхел Схерман интервјуише чланове 1% и пита их све о једној ствари о којој радије не би говорили: њиховом богатству и привилегијама.

Схерман разликује две подгрупе у 1%: оријентисане према горе и према доле. Усмерени навише „нису имали тенденцију чак ни да мисле о себи као о друштвено повољним“ јер они су се дружили у економски хомогеним групама, где су људи имали исто толико новца или више од њих учинио. Оријентисане надоле, са економски разноврснијим друштвеним мрежама, „вероватније су себе виделе као привилеговане“ и осећале су озбиљну нелагоду због те ситуације.

У свом чланку, Колберт лепо сажима један од Схерманових примарних налаза: Без обзира на то који правцу са којим су се повлашћени суочавали, „... привилеговани радије не мисле о себи тако начин."

У издању за Тхе Нев Иорк Тимес, Схерман пише да се ова класа „описала као„ нормални људи “који су вредно радили и разборито трошили, ограђујући се од уобичајених стереотипа о богатима као разметљив, себичан, снобовски и с правом. " Схерман је открио да су се врло богати потрудили да се дистанцирају од ових описа, не само у самоописивању већ и у понашање. Колберт цитира Схермана који пише о овим описима и понашању као осветљавајући „моралне сукобе око имајући привилегија. "

То има смисла. Нико не жели да се на њега гледа као на себичног, нити има право, нити заслужује богатство. Међутим, Схерман на крају тврди да „такви потези [од 1%] помажу богатим људима да управљају својим непријатност због неједнакости, што заузврат онемогућава да се о тој неједнакости искрено разговара - или да се с њом разговара промена “.

Компликовано питање

Час је компликовано питање. То укључује више од прихода. Укључује трошкове живота, избор начина живота и животно искуство. Састоји се од друштвеног и културног капитала. Дакле, док је Калкулатор прихода Пев може нам рећи на чему смо, искуство класе је потпуно релативно. Људи закључују да њихова класа стоји из знакова у њиховом непосредном окружењу - њиховом комшилуку, на њиховом радном месту, у њиховим друштвеним круговима.

Средња класа се стабилизовала у величини, али губи удео у приходу, углавном на првих 20%, а посебно на првих 1%. Такође, када говоримо о ефектима класе у Америци, треба имати у виду 20% најбољих и 1% најбољих, јер изгледа да понашање и избори обе ове групе производе све већу класну неједнакост и непокретност.

Већина људи себе сматра средњом класом. Међутим, истина је да средња класа укључује људе са потпуно различитим стиловима живота и бригама. Певова 20% виша класа је у суштини Реевесових 20%. Људи који припадају нижим деловима тог квинтила можда се неће осећати посебно богатим ако су они око њих далеко имућнији. Штавише, људи који себе не сматрају средњом класом могу развити обрасце понашања који су повезани са тим да ли се осећају сиромашно или богато, а да тога нису свесни.