Разумевање економије на страни понуде

Шта је економија понуде?

Економија понуде је некима познатија као "Реаганомицс", или" политике смањења "коју заговара 40. председник САД Роналд Реаган.

Председник Реаган и његови републикански савременици популаризовали су контроверзну идеју да веће смањење пореза за богате инвеститоре и предузетници обезбедити им подстицаје за штедњу и улагање и произвести економске користи које се увлаче у укупну економију.

Често је цитирао афоризам "растућа плима подиже све чамце" како би објаснио своје мишљење о теорији.

Разумевање економије на страни понуде

Као и већина економских теорија, економија на страни понуде покушава да објасни обе макроекономске појаве и - на основу ових објашњења - нуде рецепте политике за стабилан економски раст.

Генерално, теорија на страни понуде има три стуба: пореску политику, регулаторну политику и монетарну политику. Међутим, једина идеја која стоји иза сва три стуба је да је производња (тј. „Понуда“ роба и услуга) најважнија у одређивању економског раста.

Теорија понуде се обично држи у оштрој супротности са Кејнзијанска теорија што, између осталих аспеката, укључује идеју да потражња може посустати, па ако заостала потражња потрошача одведе економију у рецесију, влада би требала интервенирати уз фискалне и монетарне подстицаје.

Ово је једина велика разлика: чисти кејнзијанац верује да су потрошачи и њихова потражња за робом и услугама кључни економски возачи, док посматрач понуде верује да произвођачи и њихова спремност да стварају добра и услуге одређују темпо економског развоја раст.

Аргумент који нуди ствара сопствену потражњу

У економији ми прегледа криве понуде и потражње. Доња табела илуструје поједностављену макроекономску равнотежу: агрегатна тражња и Укупна понуда се укрштају ради утврђивања укупног нивоа производње и нивоа цена. (У овом примеру, излаз може бити бруто домаћи производ, а ниво цена може бити Индекс потрошачких цијена.)

Доњи графикон илуструје претпоставке на страни понуде: повећање понуде (тј. Производња добара и услуга) ће повећати производњу и смањити цене.

Понуда заправо иде даље и тврди да је потражња углавном ирелевантна. Каже да прекомерна производња и недовољна производња нису одрживи феномени.

Странке понуде тврде да ће, када компаније привремено „произведу превелику производњу“, настати вишак залиха, цене ће касније пасти и потрошачи ће повећати куповину како би надокнадили вишак понуде.

Ово у суштини представља веровање у вертикалну (или скоро вертикалну) криву понуде, као што је приказано на доњем графикону.

У доњем графикону илуструјемо утицај повећања потражње: цене расту, али се производња не мења много.

Под таквом динамиком - где је снабдевање вертикално - једино што повећава излаз (и дакле економски раст) је повећана производња у понуди добара и услуга као што је илустровано испод:

Теорија на страни понуде
Само повећање понуде (производње) повећава производњу

Три стуба

Из ове премисе следе три стуба на страни понуде. Што се тиче питања пореске политике, страни понуде се залажу за ниже граничне пореске стопе. Што се тиче нижег граничног пореза на доходак, странци који се баве понудом верују да ће ниже стопе навести раднике да преферирају рад у односу на слободно време (на маргини).

У погледу нижих капитални добици пореске стопе, верују да ниже стопе подстичу инвеститоре на продуктивно распоређивање капитала. По одређеним стопама, понуђач би чак тврдио да влада неће изгубити укупне пореске приходе јер би ниже стопе биле више него надокнађене вишом основом пореских прихода - због веће запослености и продуктивност.

По питању регулаторне политике, они који се баве понудом имају тенденцију да се удруже са традиционалним политичким конзервативцима-онима који би волели мању владу и мање интервенције у слободно тржиште.

То је логично јер они који се баве снабдевањем-иако могу признати да влада може привремено да помогне куповине - немојте мислити да ова индукована потражња може или спасити рецесију или имати одржив утицај на раст.

Трећи стуб, монетарна политика, посебно је контроверзан. Монетарном политиком мислимо на Федералних резерви могућност повећања или смањења количине долара у оптицају (тј. где више долара значи више куповине од стране потрошача, стварајући тако ликвидност).

Кејнзијанац има тенденцију да мисли да је монетарна политика важно средство за подешавање економије и суочавање са пословним циклусима, док посматрач понуде не мисли да монетарна политика може створити економску вредност.

Док се обојица слажу да влада има штампарију, Кеинесиан верује да ова штампарија може помоћи у решавању економских проблема. Међутим, посматрач понуде сматра да ће влада (или Фед) вероватно створити само проблеме са својом штампарском машином следећим:

• Стварање превише инфлаторне ликвидности експанзивном монетарном политиком, или
• Недовољно "подмазивање точкова" трговине довољном ликвидношћу због строге монетарне политике.

Због тога је строги надзорник понуде забринут да би Фед могао ненамерно успорити раст.

Шта злато има с тим?

Будући да они који гледају понуду посматрају монетарну политику, не као оруђе које може створити економску вриједност, већ као варијаблу коју треба контролисати, они заговарати стабилну монетарну политику или политику благе инфлације везане за економски раст - на пример, раст новчане масе од 3 до 4% годишње.

Овај принцип је кључ за разумевање зашто се страни добављачи често залажу за повратак на Златни стандард, што на први поглед може изгледати чудно (а већина економиста овај аспект вјероватно сматра сумњивим).

Идеја није у томе да је злато посебно, већ у томе да је злато најочигледнији кандидат као стабилно „складиште вредности“. Добављачи тврде да би, ако би САД везале долар за злато, валута била стабилнија и мање би ометајућих исхода произашло из валуте флуктуације.

Као тему улагања, теоретичари на страни понуде кажу да цена злата-будући да је релативно стабилно складиште вредности-пружа инвеститорима „водећи индикатор"или сигнал за смер долара. Заиста, на злато се обично гледа као на инфлацију живица. И иако историјски записи тешко да су савршени, злато је често давало прве сигнале о долару.

Често постављана питања о економији понуде

Зашто се то зове економија понуде?

Зове се економија на страни понуде јер теорија верује да је производња ("понуда" добара и услуга) најважнија макроекономска компонента у постизању економског раста.

Шта је супротност економији понуде?

Супротно економији на страни понуде је кејнзијанска економија, која сматра да је потражња за робом (потрошња) кључни покретач економског раста.

Шта је Реаганомицс?

Реаганомика је израз за економску политику председника Роналда Реагана која се фокусирала на пореске олакшице за богате, верујући да ће то довести до уштеде и већих улагања, што ће произвести економске користи које ће се спустити на читаву економију. Реаганомика се такође фокусирала на повећану војну потрошњу и дерегулацију домаћих тржишта.

Да ли је кејнзијанска економија на страни понуде или потражње?

Кејнзијанска економија је економија на страни потражње, која сматра да је потражња у економији кључни покретач раста. Повећање или смањење потражње за робама и услугама утиче на то колико произвођачи понуде уносе у економију.

Кејнзијанска економија верује да је, ако се потражња потрошача смањује, одговорност владе да повећа потрошњу и интервенише фискални и монетарни стимуланси.

По чему се разликују економија понуде и потражње?

Економија на страни понуде верује да произвођачи и њихова спремност да стварају добра и услуге одређују темпо економије раст, док економија на страни потражње верује да су потрошачи и њихова потражња за робом и услугама кључни економски возачи.

Доња граница

Економија на страни понуде има шарену историју. Неки економисти сматрају страну понуде корисном теоријом. Други економисти толико се не слажу са теоријом да је одбацују као нуђење ништа посебно ново или контроверзно као ажурирани поглед на класична економија.

На основу горе описана три стуба, можете видети како се страна снабдевања не може одвојити политичке сфере будући да имплицира смањену улогу владе и мање прогресиван порез политике.