Vilken roll har underskottet i finanspolitiken?

Vad är underskott i finanspolitiken?

Som en del av dess skattepolitik, En regering deltar ibland i underskott för att stimulera den sammanlagda efterfrågan i en ekonomi. De två är dock separata termer som inte nödvändigtvis behöver överlappa varandra. Alla underskottskostnader utförs inte som en del av finanspolitiken, och inte alla finanspolitiska förslag kräver underskott.

Finanspolitik avser användningen av regeringens skatte- och utgiftsbefogenheter för att påverka ekonomiska resultat. Nästan all finanspolitik främjar, eller åtminstone påstår sig främja, full sysselsättning och högre nivåer av ekonomisk tillväxt inom en viss region. Finanspolitiken är nästan alltid mer specifik och riktad vid genomförandet än penningpolitik. Till exempel höjs eller sänks skatterna på specifika grupper, metoder eller varor. Statliga utgifter måste riktas mot särskilda projekt eller varor, och överföringar kräver en mottagare.

I makroekonomiska modeller skiftar den sammanlagda efterfrågekurvan för ekonomin åt höger när regeringar ökar utgifterna eller sänker skatterna. En ökad efterfrågan bör få företag att expandera och anställa fler arbetare. I

Keynesian ekonomiska modeller är den sammanlagda efterfrågan drivkraften för ekonomisk tillväxt.

Hur fungerar underskottsutgifter i finanspolitiken?

När en regering vill stimulera ekonomin utanför budgetens ram kan den välja att gå i skuld för att göra skillnad. De årliga offentliga utgifterna som överstiger de årliga statliga intäkterna utgör det offentliga underskottet.

Underskottsutgifterna skiljer sig bara från andra former av statliga utgifter genom att en regering måste låna pengar för att klara det; mottagarna av statliga medel bryr sig inte om pengarna samlas in via skattekvitton eller obligationer eller om de skrivs ut. På en makroekonomisk skala innebär dock underskottsutgifter vissa problem som andra finanspolitiska verktyg inte har. när staten finansierar underskottet med skapandet av statsobligationer, privata nettoinvesteringar och upplåning minskar pga trängs ut, vilket kan leda till att den sammanlagda efterfrågan minskar.

Keynesianska ekonomer hävdar att underskottskostnader inte behöver orsaka trängsel, särskilt i en likviditetsfälla när räntorna är nära noll. Neoklassisk och Österrikiska ekonomer hävda att även om de nominella räntorna inte stiger när regeringarna översvämmar kreditmarknaderna med skuld, de företag och institutioner som köper statsobligationer tar fortfarande pengar ur den privata sektorn att göra så. De hävdar också att den privata användningen av pengar är mer produktiv än allmän användning, så ekonomin förlorar även om den totala efterfrågan förblir konstant.

Keynesianska ekonomer motsätter sig att extra inkomst skapas av varje extra dollar av statliga utgifter eller varje dollar sänkning av skatter. Detta kallas multiplikatoreffekten. Således kan underskottsutgifter teoretiskt sett vara ännu mer produktiva än privata investeringar när det gäller att öka den sammanlagda efterfrågan. Det finns dock fortfarande mycket debatt om effektiviteten av multiplikatoreffekten och dess storlek.

Andra ekonomer hävdar att finanspolitiken förlorar sin effektivitet och kan till och med vara kontraproduktiv i länder med höga skuldnivåer, vilket potentiellt kan ge negativa multiplikatorer. Om detta är sant skulle underskottsutgifterna minska marginalavkastningen om regeringen konsekvent har budgetunderskott.