Mahkumun İkilemi Tanımı

Tutuklunun İkilemi Nedir?

Mahkûmun ikilemi bir paradokstur. karar analizi kendi çıkarları doğrultusunda hareket eden iki kişinin optimal sonucu üretmediği durumdur.

Mahkumun İkilemini Anlamak

Tipik mahkum ikilemi, her iki tarafın da diğer katılımcı pahasına kendilerini korumayı seçeceği şekilde kurulur. Sonuç olarak, her iki katılımcı da kendilerini, karar verme sürecinde birbirleriyle işbirliği yapmış olmalarından daha kötü bir durumda bulurlar. Mahkûm ikilemi, modern dünyanın en iyi bilinen kavramlarından biridir. oyun Teorisi.

Mahpusun ikilemi, birbirinden ayrılmış ve iletişim kuramayan iki tarafın her birinin diğeriyle işbirliği yapıp yapmamak arasında seçim yapması gereken bir durumu ortaya koymaktadır. Her bir taraf için en yüksek ödül, her iki taraf da işbirliği yapmayı seçtiğinde ortaya çıkar.

Klasik mahkumun ikilemi şu şekildedir:

• Bir banka soyguncusu çetesinin iki üyesi Dave ve Henry tutuklandı ve ayrı odalarda sorgulanıyorlar.
• Yetkililerin başka tanığı yoktur ve ancak soygunculardan en az birini suç ortağına ihanet etmeye ve suça tanıklık etmeye ikna edebilirlerse davayı kanıtlayabilirler.
• Her banka soyguncusu, suç ortağıyla işbirliği yapma ve sessiz kalma ya da çeteden kaçma ve kovuşturma için tanıklık etme seçeneği ile karşı karşıyadır.
• Her ikisi de işbirliği yapar ve sessiz kalırlarsa, yetkililer onları ancak bir her biri için bir yıl hapisle sonuçlanan daha az ücret (Dave için 1 yıl + Henry için 1 yıl = toplam 2 yıl hapis) zaman).
• Biri tanıklık eder, diğeri vermezse, tanıklık yapan serbest kalacak ve diğeri beş yıl alacak (kusurlu için 0 yıl + hükümlü için 5 yıl = toplam 5 yıl).
• Ancak her ikisi de birbirine karşı tanıklık ederse, her biri soygundan kısmen sorumlu oldukları için iki yıl hapis cezasına çarptırılır (Dave için 2 yıl + Henry için 2 yıl = toplam 4 yıl hapis cezası).

Bu durumda, her soyguncunun, diğerinin yaptığı seçimden bağımsız olarak, her zaman kaçmak için bir teşviki vardır. Dave'in bakış açısından, eğer Henry sessiz kalırsa, Dave ya Henry ile işbirliği yapıp bir yıl hapis yatabilir ya da kaçıp serbest kalabilir. Açıkçası bu durumda Henry'ye ve çetenin geri kalanına ihanet etmesi daha iyi olurdu. Öte yandan, eğer Henry kusurlu olur ve Dave'e karşı tanıklık ederse, Dave'in seçimi ya sessiz kalmak ve beş yıl hapis yatmak ya da konuşup iki yıl hapis yatmak olur. Yine, belli ki, iki yılı beş yıl yerine yapmayı tercih ederdi.

Her iki durumda da, Henry Dave'le işbirliği yapsın ya da savcılığa suç duyurusunda bulunsun, Dave'in kendisi kusur gösterip tanıklık ederse daha iyi durumda olacaktır. Şimdi, Henry tamamen aynı seçeneklerle karşı karşıya olduğu için, iltica etmekten de her zaman daha iyi olacaktır.

Mahkumun ikileminin paradoksu şudur: her iki soyguncu da ancak ikisi birlikte çalışırlarsa ve sessiz kalırlarsa yapacakları toplam hapis süresini en aza indirebilirler (2 yıl). toplam), ancak her birinin ayrı ayrı karşı karşıya olduğu teşvikler, her birini her zaman kaçmaya ve ikisi arasındaki 4 yıllık maksimum toplam hapis cezasına çarptırmaya itecektir. Toplam.

Mahkum İkilemi Örnekleri

Ekonomi, bir bütün olarak ekonomi ve toplum için yararlı ya da zararlı sonuçlar doğurabilecek mahkumların ikilemlerinin örnekleriyle doludur. Ortak nokta, seçim yapacak olan her bir karar vericinin karşılaştığı teşviklerin, her birinin onları farklı davranışlarda bulunmaya teşvik edeceği durumlardır. hepsi toplu olarak daha kötü durumdayken, bazıları bir şekilde işbirliği içinde seçebilseydi, hepsini toplu olarak daha iyi hale getirecek seçimlerden bireysel olarak kaçınırdı.

Böyle bir örnek, müştereklerin trajedisi. Ortak bir havuzdaki doğal kaynağı korumak ve yeniden yatırım yapmak herkesin ortak avantajı olabilir. tüketmeye devam edin, ancak her bireyin her zaman mümkün olduğu kadar çabuk tüketmeye teşviki vardır, bu da daha sonra tüketilen miktarı tüketir. kaynak. İşbirliği yapmanın bir yolunu bulmak, buradaki herkesin daha iyi olmasını sağlayacaktır.

Öte yandan, davranışın karteller bir mahkumun ikilemi olarak da değerlendirilebilir. Bir kartelin tüm üyeleri, her birinin aldığı fiyatı, ekonomik rantları yakalayacak kadar yüksek tutmak için üretimi kısıtlayarak toplu olarak kendilerini zenginleştirebilir. Ancak her kartel üyesinin bireysel olarak karteli aldatma ve diğer kartelden uzakta rant elde etmek için çıktıyı artırma teşviki vardır. üyeler. Kartelin faaliyet gösterdiği toplumun genelinin refahı açısından bu, bir Karteli çökerten mahkûm ikilemi bazen toplumu bir tüm.

Tutuklunun İkileminden Kaçış

Zamanla insanlar, ortak yarar lehine bireysel teşviklerin üstesinden gelmek için mahkumların ikilemlerine çeşitli çözümler üretti.

Birincisi, gerçek dünyada çoğu ekonomik ve diğer insan etkileşimleri bir kereden fazla tekrarlanır. Gerçek bir mahkumun ikilemi tipik olarak yalnızca bir kez oynanır, aksi takdirde bir mahkum olarak sınıflandırılır. yinelenen mahkumun ikilemi. Tekrarlanan bir mahkum ikileminde, oyuncular işbirliğini ödüllendiren veya zaman içinde kaçmayı cezalandıran stratejiler seçebilirler. Aynı kişilerle tekrar tekrar etkileşime girerek, tek seferlik bir mahkumun ikileminden kasıtlı olarak tekrarlanan bir mahkumun ikilemine bile geçebiliriz.

İkincisi, insanlar bireysel karar vericilerin karşı karşıya olduğu teşvikleri değiştirmek için resmi kurumsal stratejiler geliştirmiştir. İtibar, kurallar, yasalar, demokratik veya diğer toplu karar alma yoluyla işbirlikçi davranışı zorlamak için toplu eylem ve Kaçışlar için açık sosyal cezalandırma, birçok mahkûmun ikilemini, toplu olarak daha faydalı olan kooperatife dönüştürür. sonuçlar.

Son olarak, bazı insanlar ve insan grupları zamanla birbirlerine daha fazla güven, uzun vadeli bir gelecek gibi psikolojik ve davranışsal önyargılar geliştirmiştir. tekrarlanan etkileşimlerde yönelim ve işbirlikçi davranışın olumlu karşılıklılığına veya kusurlu davranışların olumsuz karşılıklılığına yönelik eğilimler. Bu eğilimler, bir tür Doğal seçilim zaman içinde bir toplum içinde veya farklı rekabet eden toplumlar arasında grup seçimi. Aslında, birey gruplarını, hepsi için birlikte en faydalı olan sonuçları “akılsızca” seçmeye yönlendirirler.

Bu üç faktör bir araya getirildiğinde (tekrarlanan mahpus ikilemleri, mahkûmun ikilemlerini ortadan kaldıran resmi kurumlar ve davranışsal Mahpusların ikilemlerinde “rasyonel” bireysel seçimi baltalayan önyargılar) aksi takdirde hepimizin yapacağı birçok mahpus ikileminin çözülmesine yardımcı olur. yüz.

Sıkça Sorulan Sorular

Müştereklerin Trajedisi Nedir?

Müştereklerin trajedisi, her bireyin tüketmeye teşvik ettiği bir ekonomik sorundur. bir kaynak, ancak diğer her bireyin pahasına - hiç kimseyi tüketmekten alıkoymanın hiçbir yolu yok. Genel olarak, ilgilenilen kaynak, herhangi bir engel olmaksızın (yani "ortak varlıklar") tüm bireyler tarafından kolayca elde edilebilir. Bu, herkesin zararına olacak şekilde aşırı tüketime ve nihayetinde ortak kaynağın tükenmesine yol açar. Temel olarak, kişisel kazanç arayışında toplumun refahını ihmal eden bireyler kavramını vurgular.

Mahkumun İkilemiyle Mücadele Etmenin Bazı Yolları Nelerdir?

Mahpusun ikilemlerine yönelik çözümler, ortak yarar lehine bireysel teşviklerin üstesinden gelmeye odaklanır. Gerçek dünyada çoğu ekonomik ve diğer insan etkileşimleri bir kereden fazla tekrarlanır. Bu, tarafların işbirliğini ödüllendiren veya zaman içinde ayrılmayı cezalandıran stratejiler seçmelerine olanak tanır. Başka bir çözüm, bireysel karar vericilerin karşılaştığı teşvikleri değiştirmek için resmi kurumsal stratejiler geliştirmeye dayanır. Son olarak, mahkumların ikilemlerinde “rasyonel” bireysel seçimi baltalayan davranışsal önyargılar zamanla gelişecektir. ve birey gruplarını “mantıksızca”, aslında hepsi için en faydalı olan sonuçları seçmeye yönlendirir. birlikte.

Mahkum İkilemi Topluma Faydalı Olabilir mi?

Mahkumun ikilemi bazen toplumu bir bütün olarak daha iyi duruma getirebilir. En iyi örnek, bir petrol kartelinin davranışıdır. Tüm kartel üyeleri, petrol fiyatını, her birinin petrolden elde edilen geliri maksimize ettiği bir seviyede tutmak için üretimi kısıtlayarak toplu olarak kendilerini zenginleştirebilirler. ancak her kartel üyesinin bireysel olarak karteli aldatma ve diğer kartelden uzakta gelir elde etmek için çıktıyı artırma teşviki vardır. üyeler. Nihai sonuç, kartelin arzu ettiği optimal sonuç değil, daha çok, daha düşük petrol fiyatları açısından tüketiciye fayda sağlayan bir sonuçtur.