Kanıt Tanımı Yükü

İspat Yükü Nedir?

İspat yükü, tarafların bir iddianın geçerli veya geçersiz olduğunu sunulan gerçeklere ve kanıtlara dayanarak kanıtlamalarını gerektiren yasal bir standarttır. İspat yükü tipik olarak bir iddiada bir taraftan ve çoğu durumda iddia edilen taraftan istenmektedir. talepte bulunan taraf, talebin geçerli olduğunu kanıtlaması gereken ve davanın yükünü taşıyan taraftır. kanıt.

İspat Yükünü Anlamak

İspat yükü şartı, hukuki kararların varsayımlardan ziyade gerçeklere dayalı olarak alınmasını sağlamak için tasarlanmıştır. Sonuç olarak, mahkemeye bir dava veya dava açan taraf, iddialarını genellikle fiziksel veya başka türlü gerçekler ve kanıtlarla desteklemelidir.

Tüm hukuk davalarında olduğu gibi, karar delillerin üstünlüğüne dayalıdır - yani. Sağlanan kanıtların %50'sinden fazlası davanın devam edip etmeyeceğini belirlemede faydalı bir şeye işaret etmelidir. İspat ve delil toplama yükü, avukatların her yıl toplu olarak milyonlarca saati faturalandırmak için uğraştığı kısım ve parseldir.

Sigortada, bir kaybın bir sigorta kapsamına girip girmediğini belirlemek için mahkemelerde kullanılır. sigorta poliçesi. Tipik olarak, sigortalı, bir zararın poliçe kapsamında olduğunu kanıtlamakla yükümlüdür. Sigortacı, bir zararın poliçe hükümleri kapsamında hariç tutulduğunu kanıtlamakla yükümlüdür. sözleşme.

Sigorta Tazminat Sorumluluğunun Ayıklanması

Sigorta şirketleri, birden fazla sigortacının dahil olduğu durumlarda, teminat sağlamaktan hangi şirketin sorumlu olduğunu belirlemek için genellikle mahkemeleri kullanır. Bu durum, sigortalının benzer veya ilgili riskleri kapsayan birkaç farklı poliçeye sahip olduğu durumlarda ortaya çıkar. veya bir tarafın sigorta şirketi diğerine dava açtığında, örneğin iki veya daha fazlasının karıştığı bir araba kazası durumunda Araçlar.

Sigortacı, hasarın poliçe kapsamında olmayan bir olaydan kaynaklandığını veya teminattan başka bir sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ispatlamak zorundadır. Mahkemeler, belirli bir poliçenin teminat sağlamaktan sorumlu olduğuna karar verebilir, ancak aynı zamanda, kaybın bir kısmından farklı sigorta şirketlerinin sorumlu olduğunu da belirleyebilir.

Bunu kanıtlamak için bilgi sağlamak sigorta kapsamı uygulamak karmaşık olabilir. Örneğin, bir kasırga sırasında bir ev sahibinin evi yıkılır. Ev sahibinin poliçesi, rüzgarın neden olduğu kayıplar için teminat sağlayabilir, ancak sudan değil. Sigortalı, tahribatın neden olduğunu kanıtlamak zorundadır. rüzgar hasarı, sigortacı hasarın neden olduğunu kanıtlamaya çalışacaktır. Su. Mahkemeler, her iki risk türünün de hasara neden olduğunu görebilir.

Mahkemeye ulaşan çok sayıda sigorta davasında, ihmal iddia edilmektedir. Bu, makul özenin gösterilmemesi olarak tanımlanmıştır. Sigortacılar, sigortalının makul bir kişinin yapacağı bir şeyi yapmadığını veya tam tersine makul bir kişinin yapmayacağı bir şeyi yaptığını kanıtlamaya çalışacaklardır.