Robinson-Patman Yasası Tanımı

Robinson-Patman Yasası Nedir?

Robinson-Patman Yasası, 1936'da yasadışı olarak kabul edilen federal bir yasadır. fiyat farklılaştırması. Robinson-Patman Yasası, 1914'te yapılan bir değişikliktir. Clayton Antitröst Yasası ve "haksız" rekabeti önlemesi gerekiyor.

Robinson-Patman Yasasını Anlamak

Robinson-Patman Yasası, bir işletmenin, alıcının kim olduğuna bakılmaksızın ürünlerini aynı fiyata satmasını gerektirir. Büyük hacimli alıcıların küçük hacimli alıcılara göre avantaj kazanmasını önlemek amaçlanmıştır. Kanun sadece satış için geçerlidir. Maddi mallar Makul ölçüde yakın bir zaman diliminde tamamlanan ve satılan malların benzer kalitede olduğu yerler. Kanun, cep telefonu hizmeti, kablolu televizyon ve gayrimenkul kiralama gibi hizmetlerin sağlanması için geçerli değildir.

Yasa, zincir mağazaların diğer perakendecilere göre daha düşük fiyatlarla mal satın almasına izin veren haksız ticaret uygulamalarıyla mücadele etmek için ortaya çıktı. Fiyat ayrımcılığını önlemeye çalışan ilk yasaydı. Satıcının, belirli bir ticaret düzeyindeki müşterilere aynı fiyat koşullarını sunmasını gerektiriyordu. Yasa, ihlaller için cezai yaptırımlar getirdi ancak "kooperatif dernekleri" için özel bir muafiyet içeriyordu.

Yasanın uygulanması ve desteklenmesi, yasanın karmaşıklığı nedeniyle yıllar içinde zorluklarla karşı karşıya kaldı. Hareket ve aralarındaki gerilimler, fiyat rekabetinin ortak ticari uygulamaları ve antitröstün diğer yönleri kanun. Sanayi baskılarına boyun eğerek, Robinson-Patman Yasası'nın federal uygulaması 1960'ların sonlarında birkaç yıl durdu. Bu, bireysel davacıların diğerlerine karşı özel eylemlerine kadar hareketin uygulanmasını bıraktı. yasaları anlamanın karmaşıklığı nedeniyle her zaman zor olan işletmeler ve uygulama. 1970'lerin ortalarında Yasası yürürlükten kaldırmak için başarısız bir girişim oldu. NS Federal Ticaret Komisyonu 1980'lerin sonlarında kullanımını geçici olarak canlandırdı. Uygulama 1990'lardan bu yana tekrar azaldı.

Robinson-Patman Yasası Nasıl Çalışır?

Kanun genel olarak, eşit konumdaki distribütörlere mal satışında fiyatta ayrım yapan satışları yasaklar. Bu tür satışların amacı, rekabeti azaltmaktır ve tercih edilen müşterilere, fiili faaliyetlerinden bağımsız olarak pazarda bir avantaj sağlayabilir. yeterlik. Fiyat net fiyatı ifade eder ve reklam veya diğer hizmetler için ödenen ücretler dahil olmak üzere ödenen tüm tazminatları içerir. Ayrıca satıcı, efektif fiyatı düşürmek için ek mal veya hizmetler sunamaz. Yaralı taraflar veya ABD hükümeti Kanun kapsamında dava açabilir.

Aşağıdakileri içeren satışlardan ücret alınabilir:

• Aynı satıcıdan iki farklı alıcıya yapılan en az iki tamamlanmış satışta fiyat ayrımcılığı.
• Satışlar eyalet sınırlarını aşmalıdır.
• Satışlar, Amerika Birleşik Devletleri'nde "kullanım, tüketim veya yeniden satış" için satılan benzer kalite ve kalitedeki "mallar" ile aynı zamanda olmalıdır.
• Bunun etkisi, "rekabeti önemli ölçüde azaltmak veya herhangi bir ticaret alanında bir tekel yaratma eğiliminde olmak" olmalıdır.

Robinson-Patman Yasasının Varsayımsal Bir Örneği

Örneğin, Robinson-Patman yasası, Toptan Satış Şirketi ABC'nin iki adet 32 ​​inç düz ekran televizyon satması durumunda, kalite—biri 10 Ağustos'ta Target'a ve diğeri 11 Ağustos'ta Mom and Pop's Shop'a—her iki mağazadan da kişi başına 250 ABD doları ücret alınmalıdır. televizyon. Ancak yasa, ABC Toptancı Şirketi ve XYZ Toptancı Şirketi'nin her ikisinin de herkese 32 inç düz ekran televizyon satmasını gerektirmez. büyük kutu perakendeciler televizyon başına 250 dolar.

Robinson-Patman Yasasının Eleştirileri

Robinson-Patman Yasası, ekonomistler ve hukukçular tarafından geniş çapta eleştirildi. Neredeyse başından beri Yasa, potansiyel olarak rekabete aykırı olduğu ve antitröst yasasının diğer yönleriyle gerilim içinde olduğu için eleştirildi; bazı işletmelerin çıkarlarını tüketicilerin çıkarlarından üstün tutarak; ve pratik bir konu olarak, potansiyel suistimale oldukça açıktır.

Yasa, daha düşük fiyatlar için potansiyel yasal sonuçlar doğurduğundan, her zaman tehlikeyi taşır. aksi takdirde genellikle ekonomik olarak görülen fiyat rekabetini etkili bir şekilde cezalandırmak yararlı. Ayrıca, yasayla yasaklanan uygulamalar, doğrudan değil, tipik olarak işletmeler arasındaki işlemleri içerdiğinden, tüketicileri dahil eder ve genellikle daha büyük hacimlerde daha düşük fiyatlar talep eden işletmeleri içerir, genellikle Daha düşük perakende satıştan yararlanacak tüketicilerin çıkarlarına göre daha yüksek fiyatlar talep eden daha yüksek maliyetli satıcıların faizi Fiyat:% s.

Son olarak, farklı ticari müşterilere farklı fiyatlar uygulamak neredeyse tüm sektörlerdeki işletmeler arasında çok yaygın bir uygulama olduğundan ve antitröst uygulama kaynakları Ekonominin büyüklüğüne göre zorunlu olarak sınırlı ve küçük olduğundan, savcıların ne zaman ve hangi davaları takip edecekleri konusunda oldukça seçici olmaları veya aksi takdirde davanın infazı için özel hukuk davalarına güvenmeleri gerekir. kanun. Bu alternatiflerden herhangi biri, kaprisli veya kaprisli yollarla yasaya göre suistimal edici davalar için yüksek bir potansiyel sunmaktadır. ekonomik refahtan ziyade oportünizm tarafından motive edilen siyasi güdümlü kovuşturmalar veya sivil eylemler yoluyla toplumun.