Better Investing Tips

Varlık Yönetimi ve Elden Çıkarma Sözleşmesi (AMDA) Tanımı

click fraud protection

Varlık Yönetimi ve Elden Çıkarma Sözleşmesi (AMDA) Neydi?

Varlık yönetimi ve elden çıkarma sözleşmesi (AMDA), taraflar arasında bir tür sözleşmeydi. Federal Mevduat Sigorta A.Ş. (FDIC) ve başarısız şirketlerin varlıklarını denetleyen ve satan bağımsız bir yüklenici tasarruf ve kredi 1980'lerin ve 1990'ların S&L krizi sırasında (S&L) kurumları.

Varlık yönetimi ve tasarruf anlaşmaları (AMDA'lar), Federal Tasarruf ve Kredi Sigorta A.Ş. (FSLIC), kriz sırasında çok sayıda başarısız S&L'yi ("tasarruf" olarak da adlandırılır) devraldı ve bu süreçte milyarlarca dolar değerinde varlık edindi. FSLIC (bankacılık sektörü için FDIC ne ise, S&L sektörü için de o idi) kriz sırasında başarısız olunca, 1989 yılında lağvedildi ve FDIC, FSLIC Çözüm Fonu'nun başkanı oldu.

Önemli Çıkarımlar

  • Bir varlık yönetimi ve elden çıkarma sözleşmesi (AMDA), Federal Mevduat Sigorta Şirketi arasında bir sözleşmeydi. ve 1980'lerin ve 1990'ların S&L krizi sırasında tasarruf ve kredi (S&L) kurumlarının serpilmesine yardımcı olmak için kiralanan bağımsız müteahhitler.
  • FDIC ve Resolution Trust Corp (RTC), kriz sırasında başarısız bankaların varlıklarının satışından sorumluydu. Bu kuruluşlar, tüm satışları kendi başlarına çözme kapasitesine sahip olmadıklarından, AMDA'lar kapsamında üçüncü taraflarla sözleşme imzaladılar.
  • Doksan bir müteahhit, bu anlaşmalar kapsamında 1990'ların başında 48,5 milyar dolarlık varlıkları idare etmek için çalıştı.
  • Yükleniciler, çalışmaları karşılığında yönetim ücretleri, tasarruf ücretleri ve teşvik ücretleri aldı.
  • Tasarruf ve kredi krizi, Büyük Buhran ile karşılaştırılabilir, son derece büyük ve zarar verici bir mali krizdi.

Bir Varlık Yönetimi ve Elden Çıkarma Sözleşmesini (AMDA) Anlamak

NS tasarruf ve kredi mali kriz 1980'den 1994'e kadar 1.617 banka ve 1.295 tasarruf ve kredi kuruluşunun kapatılmasının bir sonucuydu. banka varlıklarında 303 milyar dolar ve 621 milyar dolarlık tasarruf ve kredi kaybı veya yardımla sonuçlandı. varlıklar. Bu bankaların çoğu, enerji ve tarım sektöründe temelleri atılmış küçüktü. ABD enerji sektörü 1970'lerin sonlarında bir darbe aldığında, bu da stagflasyon ve dalgalı bir faiz ortamı, bu bankalara büyük darbe vurdu.

FDIC'nin tek başına idare edebileceğinden daha fazla başarısız S&L varlığı olduğu için hükümet, Çözünürlük Güven Corp. (RTC). 1, 1989 ve Ağustos. 8, 1992.

RTC'nin tüm başarısız S&L'leri çözme kapasitesi yoktu ve işi sözleşmeye bağlaması gerekiyordu. özel sektör nerede pratik. Varlık yönetimi ve tasarruf anlaşmaları (AMDA'lar), işin yasal çerçevesini oluşturan ortaklık anlaşmalarıydı. Doksan bir müteahhit, bu anlaşmalar kapsamında 1990'ların başında 48,5 milyar dolarlık varlıkları idare etmek için çalıştı.

Varlık uzmanları FDIC veya RTC için çalışan, işlemleri yürüten veya denetleyen kişi. Yükleniciler, performans gösteren varlıkları yönetme ve sorunlu varlıkları elden çıkarma çalışmaları karşılığında yönetim ücretleri, tasarruf ücretleri ve teşvik ücretleri aldı. AMDA'lar aracılığıyla alınan fonların bir kısmı, krizin daha fazla çözülmesine yönelik olarak kullanıldı.

Başarısız Varlıkları Yönetme

AMDA'lar, hükümetin S&L krizini çözmek için kullandığı birçok araçtan biriydi. Yönetmek için diğer araçlardan bazıları ve tasfiye kriz sırasındaki varlıklar arasında Federal Varlık Tasfiye Derneği, FSLIC'in sahip olduğu ve yeni oluşturulan S&L varlık tasfiye anlaşmaları (ALA'lar) vardı. sıkıntılı en az 1 milyar dolar değerindeki varlıklar ve 500 milyon dolardan az olan daha küçük havuzlar için bölgesel ALA'lar.

Toplamda, RTC kriz sırasında 747 iflas etmiş S&L'yi tasfiye etti. Bu kuruluşların varlıkları 402.6 milyar dolardı ve RTC'ye maliyeti 87.5 milyar dolardı. FDIC'nin idare ettiği başarısız bankaların varlıkları 302,6 milyar dolardı ve FDIC'ye bu başarısız kuruluşları yönetmek 36.3 milyar dolara mal oldu.

FDIC bu banka başarısızlıklarını dört ana yolla çözmüştür: (1) satın alma ve varsayımlar, (2) sigortalı mevduat transferleri, (3) açık banka yardımı ve (4) doğrudan mevduat ödemeleri. Her birinin kullanıldığı yüzde sırasıyla %73,5, %10,9, %8,2 ve %7,4 idi.

Arka Arkaya Kredi Tanımı Mektupları

Arka arkaya akreditif nedir? Arka arkaya akreditifler iki kısımdan oluşur. akreditifler (LoC'le...

Devamını oku

3-6-3 Kural Tanımı

3-6-3 Kuralı Nedir? 3-6-3 kuralı, bankacılık sektöründe resmi olmayan bir uygulamaya atıfta bul...

Devamını oku

Banka Notu Nedir?

Banka Notu Nedir? Banka notu terimi, belirli finansal kuruluşlara banka tarafından atanan harf ...

Devamını oku

stories ig