Commons Tanımının Trajedisi

Müştereklerin Trajedisi Nedir?

Müştereklerin trajedisi, her bireyin tüketmeye teşvik ettiği bir ekonomik sorundur. bir kaynak, ancak diğer her bireyin pahasına - hiç kimseyi tüketmekten alıkoymanın hiçbir yolu yok. Başlangıçta, her çoban, kendi çıkarları doğrultusunda hareket ederek, sürülerinin ortak tarlada otlamasına izin verirse ne olacağını sorarak formüle edildi. Herkes kendi çıkarları doğrultusunda hareket ederse, zararlı aşırı tüketimle sonuçlanır (herkesin zararına olacak şekilde tüm otlar yenir)

Sorun aynı zamanda yetersiz yatırımla da sonuçlanabilir (çünkü yeni tohum ekmek için kim ödeme yapacak?) ve nihayetinde toplam tüketme kaynağın. Kaynağa olan talep arzı aştığından, ek bir birim tüketen her birey, artık faydalardan yararlanamayan başkalarına - ve kendilerine de - doğrudan zarar verir. Genel olarak, ilgilenilen kaynak, herhangi bir engel olmaksızın tüm bireyler tarafından kolayca elde edilebilir (yani "müşterekler").

Müştereklerin Trajedisini Anlamak

Müştereklerin trajedisi, bireylerin ortak kaynakları sömürme eğiliminde olduğu çok gerçek bir ekonomik meseledir. öyle ki, talep arzdan büyük ölçüde ağır basar ve daha sonra kaynak, tüm.

Eğitim alanında evrimsel bir biyolog olan Garrett Hardin, hakemli dergide "The Tragedy of the Commons" başlıklı bilimsel bir makale yazdı. Bilim 1968'de. Makale, artan nüfus artışı endişesini ele aldı ve Hardin bir koyun otlatma alanı örneğini kullandı, erken dönem İngiliz iktisatçı William Forster Lloyd'un olumsuz etkilerini tanımlarken alınmıştır. aşırı nüfus.Lloyd'un örneğinde, özel mülkiyet olarak tutulan otlaklar, arazinin değerini ve sürünün sağlığını korumak için arazi sahibinin sağduyusu ile kullanımlarının sınırlandığını görecektir. Ortak kullanılan otlaklar, hayvanların tükettiği yiyecekler tüm çobanlar arasında paylaşıldığı için hayvancılıkla aşırı doygun hale gelecektir.

Hardin'in anlatmak istediği şuydu: İnsanlar, sürü hayvanları örneğinde olduğu gibi aynı sorunla karşı karşıya kalsaydı, her insan kendi başına hareket ederdi. Yaygın olarak erişilebilen kıt kaynağın mümkün olduğunca çoğunu ilgilendirmek ve tüketmek, kaynağı bulmayı daha da zorlaştırmaktadır.

Avam Kamarası Trajedisinin Ekonomisi

Ekonomi açısından, bir ekonomik malın hem rakip tüketimde ve dışlanamaz. Bu tür mallara denir ortak havuz kaynağı mallar (karşıt olarak özel mal, kulüp malları veya kamu malları).

Rakip bir mal, yalnızca bir kişinin bir malın bir birimini tüketebileceği anlamına gelir (yani, tek başına bir TV şovunu izlemekle tek başına paylaşmak gibi paylaşılamaz). arkadaşlarla); ve birisi maldan bir birim tükettiğinde, o birim artık diğerlerinin tüketmesi için mevcut değildir. Başka bir deyişle, tüm tüketiciler o mal birimi için rekabet eden rakiplerdir ve her bir kişinin tüketimi, mevcut malın toplam stokundan çıkarılır. Ortak varlıklar için bir trajedi meydana gelmesi için, kıt olmayan bir mal tüketimde rekabet edemeyeceğinden, iyinin de kıt olması gerektiğine dikkat edin; tanım gereği, kıt değilse (örneğin solunabilir hava) her zaman etrafta dolaşacak çok şey vardır. Hariç tutulamayan bir mal, bireysel tüketicilerin, siz bir birimi ele geçirmeden önce başkalarının da o malı tüketmesini engelleyemediği anlamına gelir.

Müştereklerin trajedisine zemin hazırlayan, bu özelliklerin (ortak havuz, kıtlık, tüketimde rekabet ve dışlanamazlık) bileşimidir. Her tüketici, diğerleri kaynağı tüketmeden önce olabildiğince hızlı tüketerek maldan elde ettiği değeri maksimize eder. Başkalarının ürünü tüketerek yatırımın değerine el koymalarını engelleyemedikleri için, malın korunmasına veya yeniden üretilmesine yeniden yatırım yapma teşviki. kendileri. İyiler gitgide daha kıt hale gelir ve sonunda tamamen tükenebilir.

Müştereklerin Trajedisinin Üstesinden Gelmek

Müştereklerin trajedisini anlamanın ve üstesinden gelmenin kritik bir yönü, bir malın rekabetinde ve dışlanabilirliğinde kurumsal ve teknolojik faktörlerin oynadığı roldür. İnsan toplumları, ekonomik haklara münhasır hakları bölmek ve uygulamak için çok çeşitli yöntemler geliştirmiştir. malları ve doğal kaynakları veya ortak kaynakları aşırı tüketenleri cezalandırmak Tarih.

Düzenleyici Çözümler

Olası bir çözüm, yukarıdan aşağıya hükümet düzenlemesi veya ortak havuz kaynağının doğrudan kontrolüdür. Tüketimi ve kullanımı düzenlemek veya bazı kişileri yasal olarak dışlamak aşırı tüketimi azaltabilir. ve kaynağın korunmasına ve yenilenmesine yönelik hükümet yatırımı, bunun önlenmesine yardımcı olabilir. tüketme. Örneğin, hükümet düzenlemeleri, devlet arazilerinde kaç tane büyükbaş hayvan otlatılabileceğine ilişkin sınırlar koyabilir veya balık yakalama kotaları verebilir. Bununla birlikte, yukarıdan aşağıya hükümet çözümleri, iyi bilinen sorunlardan muzdarip olma eğilimindedir. Kiralık arayışı, asıl vekilve ekonomik merkezi planlama ve politik olarak yönlendirilen süreçlerin doğasında bulunan bilgi sorunları.

Kaynaklar üzerinde özel mülkiyet haklarını bireylere devretmek, ortak havuzdaki bir kaynağı etkin bir şekilde özel bir mala dönüştürmek başka bir olası çözümdür. Kurumsal olarak bu, özel mülkiyet haklarını tanımlamak ve uygulamak için bazı mekanizmalar geliştirmeye bağlıdır. bu, mevcut özel mülkiyet kurumlarının diğer mal türleri üzerinde bir sonucu olarak ortaya çıkabilir. Teknolojik olarak, ortak havuz kaynağının birimlerini veya parsellerini tanımlamak, ölçmek ve işaretlemek için bir yol geliştirmek anlamına gelir, örneğin başıboş sığırların markalanması gibi özel holdinglere.

Bu çözüm, yukarıdan aşağıya hükümet kontrolü ile aynı sorunlardan bazılarından muzdarip olabilir, çünkü çoğu zaman, bu özelleştirme süreci bir hükümet yoluyla meydana gelmiştir. bir ortak havuz kaynağı üzerinde zorla kontrolü üstlenmek ve daha sonra bir satış fiyatına veya basit bir siyasi temele dayalı olarak kaynak üzerindeki özel mülkiyet haklarını öznelerine devretmek. iyilik. Aslında, Lloyd'un İngiliz Parlamentosu'nun Muhafazası zamanında yazdığı gibi, aslında tartıştığı şey buydu. Geleneksel ortak mülkiyet düzenlemelerini otlaklara ve tarlalara çeviren ve araziyi özel mülklere bölen kanunlar holdingler.

Toplu Çözümler

Bu bizi müştereklerin trajedisinin üstesinden gelmek için başka bir popüler çözüme, Nobelist tarafından yönetilen ekonomistler tarafından tarif edildiği gibi kooperatif kolektif eylemine getiriyor. Elinor Ostrom.İngiliz çevreleme yasalarından önce, kırsal köylüler ve aristokrat (veya feodal beyler, çoğu otlak ve tarım arazisine ortak erişimi içeriyordu ve bunların kullanımını ve yönetimini yönetiyordu. koruma. Kullanımı yerel çiftçiler ve çobanlarla sınırlayarak, ürün rotasyonu ve mevsimlik otlatma gibi uygulamalarla kullanımı yöneterek ve uygulanabilir kaynağın aşırı kullanımına ve kötüye kullanılmasına karşı yaptırımlar, bu toplu eylem düzenlemeleri (diğerleriyle birlikte) müştereklerin trajedisinin üstesinden kolayca geldi. sorunlar).

Özellikle, teknik veya doğal fiziksel zorlukların bir grubun uygun şekilde bölünmesini engellediği durumlarda toplu eylem yararlı olabilir. ortak havuz kaynağını küçük özel parsellere dağıtmak, bunun yerine malın tüketimdeki rekabetini düzenleyerek ele almak için önlemlere güvenmek. tüketim. Çoğu zaman bu, kaynağa erişimin yalnızca toplu eylem düzenlemesine taraf olanlarla sınırlandırılmasını ve ortak bir havuz kaynağını etkin bir şekilde bir tür kulüp malı haline getirmeyi içerir.

Avam Kamarası Trajedisi Örneği: Balık Tutma Hakları

Newfoundland kıyılarındaki Grand Banks balıkçılığı, müştereklerin trajedisinin en iyi örneğidir. Yüzlerce yıl boyunca bölgedeki balıkçılar, balık avlama alanlarının morina balığı ile bol olduğuna inandılar, çünkü balıkçılık tüm morinaları destekledi. morinanın doğal yumurtlama döngüsüyle her yıl kendini yeniden üretirken mevcut balıkçılık teknolojisiyle yapabilecekleri balıkçılık balık. Bununla birlikte, 1960'larda, balıkçılık teknolojisindeki gelişmeler, balıkçıların nispeten büyük miktarlarda morina balığı yakalayabilmesini sağladı, bu da morina avcılığının artık rekabetçi bir faaliyet olduğu anlamına geliyordu; her avlanma denizde giderek daha az morina balığı bıraktı, bu da üreme stoğunun tükenmesine ve bir sonraki balıkçı veya bir sonraki sezon tarafından yakalanabilecek miktarın azalmasına yetecek kadar. Aynı zamanda, etkin bir mülkiyet hakları çerçevesi ya da balıkçılığın ortak düzenlenmesi için kurumsal araçlar mevcut değildi. Balıkçılar giderek daha büyük miktarlarda morina yakalamak için birbirleriyle rekabet etmeye başladılar ve 1990'da bölgedeki morina balığı nüfusu o kadar düşüktü ki, tüm endüstri çöktü.

Bazı durumlarda, müştereklerin trajedisi, ortak havuz kaynağının tamamen ve kalıcı olarak ortadan kaldırılmasına yol açabilir. Dodo kuşunun neslinin tükenmesi iyi bir tarihsel örnektir. Sadece birkaç küçük adaya özgü, avlanması kolay, uçamayan bir kuş olan dodo, güney Hint Okyanusu'na seyahat eden aç denizcileri beslemek için hazır bir et kaynağı yaptı. Aşırı avlanma nedeniyle dodo, 1598'de Hollandalı denizciler tarafından keşfedilmesinden bir asırdan kısa bir süre sonra yok olmaya sürüklendi.

Önceki bölümlerin ışığında burada belirtilmesi gereken bir şey, Hardin'in orijinal olarak alıntı yaptığı örneğin, bir müştereklerin trajedisinin tarihsel bir örneği olmadığıdır. Lloyd'un zamanındaki İngiliz otlakları, ortak bir havuz kaynağı olmaktan çoktan çıkmıştı, ama sadece ortak bir havuzdan geçiş yapıyorlardı. diğer sosyal, ekonomik ve politik nedenlerden dolayı daha özelleştirilmiş bir arazi tutma düzenlemesine yönelik mülkiyet toplu eylem düzenlemesi trendler.