Sosyalizm Tanımı: Tarih, Teori ve Analiz

Sosyalizm Nedir?

Sosyalizm, üretim araçlarının kamu mülkiyetine (kolektif veya ortak mülkiyet olarak da bilinir) dayanan popülist bir ekonomik ve politik sistemdir. Bu araçlar, insan ihtiyaçlarını doğrudan karşılamayı amaçlayan malları üretmek için kullanılan makineler, aletler ve fabrikaları içerir.

komünizm ve sosyalizm, iki solcu ekonomik düşünce okuluna atıfta bulunan şemsiye terimlerdir; ikisi de kapitalizme karşıdır, ancak sosyalizm Komünist manifestotarafından 1848 tarihli bir broşür Karl Marx ve Friedrich Engels, birkaç on yıl.

Tamamen sosyalist bir sistemde, tüm yasal üretim ve dağıtım kararlar hükümet tarafından alınır ve bireyler gıdadan sağlığa kadar her şey için devlete güvenir. Devlet, bu mal ve hizmetlerin çıktı ve fiyat düzeylerini belirler.

Sosyalistler, kaynakların ortak sahipliğinin ve merkezi planlamanın, mal ve hizmetlerin daha eşit dağılımını ve daha adil bir toplum sağladığını iddia ederler.

Sosyalizmi Anlamak

Sosyalizmde ortak mülkiyet, teknokratikoligarşik, totaliter, demokratik ve hatta gönüllü yönetim. Sosyalist bir ülkenin önde gelen tarihsel bir örneği Sovyetler Birliği'dir. Çağdaş örnekler Küba, Venezuela ve Çin'dir.

Pratik zorlukları ve zayıf sicili nedeniyle, sosyalizm bazen ütopik veya “post-kıtlık” sistemi, ancak modern taraftarlar, yalnızca uygun şekilde uygulandığı takdirde çalışabileceğine inanmaktadır. Sosyalizmin eşitlik yarattığını ve güvenlik sağladığını savunuyorlar - bir işçinin değeri, ürettiklerinin değerinden değil, çalıştığı zamandan kaynaklanmaktadır. kapitalizm zenginlerin çıkarları için işçileri sömürmektedir.

Sosyalist idealler, kullanım için değil, kullanım için üretimi içerir. kâr; tüm insanlar arasında zenginlik ve maddi kaynakların adil dağılımı; piyasada artık rekabetçi alım satım yok; ve mal ve hizmetlere ücretsiz erişim. Ya da eski bir sosyalist sloganın tanımladığı gibi, “herkesten yeteneğine göre, herkese ihtiyacına göre”.

Sosyalizmin Kökenleri

Sosyalizm, liberal bireycilik ve kapitalizmin aşırılıklarına ve suistimallerine karşı gelişti. 18. yüzyılın sonlarında ve 19. yüzyılın sonlarında erken kapitalist ekonomiler altında, Batı Avrupa ülkeleri hızlı bir hızda endüstriyel üretim ve bileşik ekonomik büyüme yaşadı. Bazı bireyler ve aileler hızla zenginleşirken, diğerleri yoksulluğa düşerek gelir eşitsizliği ve diğer sosyal kaygılar yarattı.

En ünlü erken sosyalist düşünürler Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx ve Vladimir Lenin. Rusya'daki 1917 Bolşevik Devrimi'nden sonra daha önceki sosyalistlerin fikirlerini açıklayan ve sosyalist planlamanın ulusal düzeye getirilmesine yardımcı olan öncelikle Lenin'di.

20. yüzyılda Sovyetler Birliği ve Maoist Çin'de sosyalist merkezi planlamanın başarısızlığının ardından, birçok modern Sosyalistler, bazen piyasa sosyalizmi veya demokratik olarak adlandırılan yüksek düzenleyici ve yeniden dağıtım sistemine uyum sağladı. sosyalizm.

Sosyalizm vs kapitalizm

Kapitalist ekonomiler (aynı zamanda serbest pazar veya piyasa ekonomileri) ve sosyalist ekonomiler, mantıksal temelleri, belirtilen veya ima edilen amaçları ve mülkiyet ve üretim yapılarına göre farklılık gösterir. Sosyalistler ve serbest piyasa ekonomistleri, örneğin arz ve talep çerçevesi gibi temel ekonomi üzerinde hemfikir olurken, onun uygun şekilde uyarlanması konusunda anlaşamamaktadırlar.

Sosyalizm ve kapitalizm arasındaki tartışmanın merkezinde de birkaç felsefi soru yatmaktadır: Hükümetin rolü nedir? Bir insan hakkını ne oluşturur? Eşitlik ve adalet toplumda hangi rolleri oynamalı?

İşlevsel olarak, sosyalizm ve serbest piyasa kapitalizmi şu şekilde ayrılabilir: mülkiyet hakları ve üretim kontrolü. Kapitalist bir ekonomide, özel bireyler ve işletmeler, üretim araçlarına ve bunlardan kâr etme hakkına sahiptir; özel mülkiyet hakları çok ciddiye alınır ve neredeyse her şey için geçerlidir. Sosyalist bir ekonomide, hükümet üretim araçlarına sahip olur ve bunları kontrol eder; kişisel mülkiyete bazen izin verilir, ancak yalnızca tüketim malları şeklinde.

Sosyalist bir ekonomide, kamu görevlileri üreticileri, tüketicileri, tasarruf sahiplerini, borç alanlarını ve yatırımcılar ticareti, sermaye akışını ve diğer kaynakları devralarak ve düzenleyerek. Serbest piyasa ekonomisinde ticaret, gönüllülük esasına göre veya düzenlenmemiş bir temelde yürütülür.

Piyasa ekonomileri, üretim, dağıtım ve tüketimi belirlemek için kendi kaderini tayin eden bireylerin ayrı eylemlerine dayanır. Neyin, ne zaman ve nasıl üretileceğine ilişkin kararlar özel olarak alınır ve kendiliğinden gelişen bir fiyat sistemi ile koordine edilir ve fiyatlar, üretici tarafından belirlenir. arz ve talep kanunları. Taraftarlar, serbestçe dalgalanan piyasa fiyatlarının kaynakları en verimli amaçlarına yönlendirdiğini söylüyor. Karlar teşvik edilir ve gelecekteki üretimi yönlendirir.

Sosyalist ekonomiler, üretim ve dağıtımı yönlendirmek için ya hükümete ya da işçi kooperatiflerine güvenir. Tüketim düzenlenir, ancak yine de kısmen bireylere bırakılır. Devlet, ana kaynakların nasıl kullanıldığını belirler ve yeniden dağıtım çabaları için serveti vergilendirir. Sosyalist iktisat düşünürleri, birçok özel ekonomik faaliyetin irrasyonel olduğunu düşünür. arbitraj veya Kaldıraç, çünkü anında tüketim veya “kullanım” yaratmazlar.

çekişme kemikleri

Bu iki sistem arasında birçok çekişme noktası vardır. Sosyalistler, kapitalizmi ve serbest piyasayı adaletsiz ve muhtemelen sürdürülemez olarak görürler. Örneğin, çoğu sosyalist, piyasa kapitalizminin alt sınıflara yeterli geçim sağlamaktan aciz olduğunu iddia eder. Açgözlü sahiplerin ücretleri bastırdığını ve kârları kendilerine saklamaya çalıştıklarını iddia ediyorlar.

Piyasa kapitalizminin savunucuları, sosyalist ekonomilerin kıt kaynakları gerçek piyasa fiyatları olmadan verimli bir şekilde tahsis etmesinin imkansız olduğuna karşı çıkıyorlar. Ortaya çıkan kıtlıkların, fazlalıkların ve siyasi yozlaşmanın daha az değil, daha fazla yoksulluğa yol açacağını iddia ediyorlar. Genel olarak, sosyalizmin pratik ve verimsiz olduğunu, özellikle iki büyük zorluktan muzdarip olduğunu söylüyorlar.

Yaygın olarak "teşvik sorunu" olarak adlandırılan ilk zorluk, kimsenin temizlik işçisi olmak veya gökdelen pencerelerini yıkamak istemediğini söylüyor. Yani sosyalist planlamacılar, sonuçların eşitliğini ihlal etmeden işçileri tehlikeli veya rahatsız edici işleri kabul etmeye teşvik edemezler.

Ekonomist Ludwig von Mises'in 1920 tarihli "Sosyalist Milletler Topluluğu'nda Ekonomik Hesaplama" başlıklı makalesinden kaynaklanan bir kavram olan hesaplama sorunu çok daha ciddidir. Sosyalistler, diye yazıyordu Mises, bir fiyatlandırma mekanizması olmaksızın herhangi bir gerçek ekonomik hesaplama yapamazlar. Doğru faktör maliyetleri olmadan, gerçek bir muhasebe gerçekleşemez. Olmadan vadeli işlem piyasalarısermaye asla zaman içinde verimli bir şekilde yeniden örgütlenemez.

Bir Ülke İkisi Olabilir mi?

Sosyalizm ve kapitalizm taban tabana zıt görünse de, bugün çoğu kapitalist ekonominin bazı sosyalist yönler. Bir piyasa ekonomisinin ve bir sosyalist ekonominin unsurları bir araya getirilebilir. karma ekonomi. Ve aslında, çoğu modern ülke karma bir ekonomik sistemle çalışır; hükümet ve özel kişiler hem üretimi hem de dağıtımı etkiler.

Ekonomist ve sosyal teorisyen Hans Herman Hoppe, ekonomik ilişkilerde sosyalizm ve kapitalizm olmak üzere yalnızca iki arketip olduğunu ve her gerçek sistemin bu arketiplerin bir bileşimi olduğunu yazdı. Ancak arketiplerin farklılıkları nedeniyle, karma ekonomi felsefesinin doğasında var olan bir zorluk vardır ve bu devlete öngörülebilir itaat ile bireyin öngörülemeyen sonuçları arasında hiç bitmeyen bir dengeleme eylemi davranış.

Karma Ekonomiler Nasıl Gelişir?

Karma ekonomiler hala nispeten genç ve etraflarındaki teoriler ancak son zamanlarda kodlandı. Ulusların ZenginliğiAdam Smith'in öncü ekonomik incelemesi, piyasaların kendiliğinden olduğunu ve devletin onları ya da ekonomiyi yönetemeyeceğini savundu. John-Baptiste Say, F.A. Hayek, Milton Friedman ve Joseph Schumpeter gibi daha sonraki ekonomistler bu fikri genişleteceklerdi.

Ancak 1985 yılında, politik ekonomi teorisyenleri Wolfgang Streeck ve Philippe C. Schmitter, kendiliğinden olmayan ancak kurumlar tarafından yaratılması ve sürdürülmesi gereken piyasaları tanımlamak için "ekonomik yönetişim" terimini tanıttı. Devletin amaçlarına ulaşabilmesi için kendi kurallarına uyan bir piyasa yaratması gerekmektedir.

Tarihsel olarak, karma ekonomiler iki tür yörünge izlemiştir. İlk tip, özel kişilerin mülkiyet, üretim ve ticaret hakkına sahip olduğunu varsayar. Devlet müdahalesi, genellikle tüketicileri korumak, hayati önem taşıyan endüstrileri desteklemek adına kademeli olarak gelişmiştir. kamu yararına (enerji veya iletişim gibi alanlarda), refahın sağlanması veya sosyal güvenliğin diğer yönleri ağ. Amerika Birleşik Devletleri gibi çoğu batı demokrasisi bu modeli takip ediyor.

İkinci yörünge, saf kolektivist veya totaliter rejimlerden gelişen devletleri içerir. Bireylerin çıkarları devlet çıkarlarından uzak bir saniye olarak kabul edilir, ancak ekonomik büyümeyi teşvik etmek için kapitalizmin unsurları benimsenir. Çin ve Rusya ikinci modele örnektir.

Sosyalizmden Geçiş

Bir ulusun sosyalizmden serbest piyasalara geçiş için üretim araçlarını aktarması gerekir. Fonksiyonların ve varlıkların merkezi otoritelerden özel kişilere devredilmesi süreci olarak bilinir. özelleştirme.

Özelleştirme, mülkiyet haklarının zorlayıcı bir kamu otoritesinden bir şirket ya da şahıs olsun, özel bir aktöre devredildiği zaman gerçekleşir. Özelleştirmenin farklı biçimleri arasında özel firmalara ihale edilmesi, franchise verilmesi ve hükümetin doğrudan satışı yer alır. varlıklar, veya elden çıkarma.

Bazı durumlarda özelleştirme, gerçek anlamda özelleştirme değildir. Konuyla ilgili örnek: özel hapishaneler. Bir hizmeti tamamen rekabetçi piyasalara ve arz ve talebin etkisine bırakmak yerine, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki özel hapishaneler aslında sadece sözleşmeli bir hükümettir. Tekel. Hapishaneyi oluşturan işlevlerin kapsamı büyük ölçüde hükümet yasaları tarafından kontrol edilir ve hükümet politikası tarafından yürütülür. Devlet kontrolünün tüm transferlerinin serbest piyasa ile sonuçlanmadığını hatırlamak önemlidir.

Sosyalist Ekonominin Özelleştirilmesi

Bazı ülke çapında özelleştirme çabaları nispeten ılımlıyken, diğerleri dramatik olmuştur. En çarpıcı örnekler, SSCB'nin çöküşünden ve Mao sonrası Çin hükümetinin modernizasyonundan sonra Sovyet Bloğu'nun eski uydu ülkeleridir.

Özelleştirme süreci, hepsi tamamen ekonomik olmayan birkaç farklı reform türünü içerir. İşletmelerin deregülasyona tabi tutulması ve fiyatların aşağıdakilere dayalı olarak akmasına izin verilmesi gerekiyor. mikro ekonomik düşünceler; tarifeler ve ithalat/ihracat engelleri kaldırılmalıdır; devlete ait işletmeler satılması gerekiyor; yatırım kısıtlamaları gevşetilmeli ve devlet yetkilileri üretim araçlarındaki bireysel çıkarlarından vazgeçmelidir. Bu eylemlerle ilgili lojistik sorunlar tam olarak çözülememiş ve tarih boyunca birçok farklı teori ve uygulama önerilmiştir.

Bu transferler kademeli mi yoksa hemen mi olmalı? Merkezi kontrol etrafında inşa edilmiş bir ekonomiyi şok etmenin etkileri nelerdir? Firmalar etkin bir şekilde depolitize edilebilir mi? 1990'larda Doğu Avrupa'daki mücadelelerin gösterdiği gibi, bir nüfusun tam devlet kontrolünden aniden siyasi ve ekonomik özgürlüklere sahip olmaya uyum sağlaması çok zor olabilir.

Örneğin Romanya'da, Ulusal Özelleştirme Ajansı, ticari faaliyeti kontrollü bir şekilde özelleştirmek amacıyla görevlendirildi. Özel mülkiyet fonları veya POF'ler 1991'de oluşturuldu. Devlet mülkiyet fonuna veya SOF'a, her yıl devlet hisselerinin %10'unu POF'lere satma sorumluluğu verildi ve bu da fiyatların ve piyasaların yeni bir ekonomik sürece uyum sağlamasına izin verdi. Ancak ilerlemenin yavaş olması ve siyasallaşmanın birçok geçişi tehlikeye atması nedeniyle ilk çabalar başarısız oldu. Daha fazla devlet kurumuna daha fazla kontrol verildi ve önümüzdeki on yıl boyunca, bürokrasi özel bir pazar olması gereken şeyi devraldı.

Bu başarısızlıklar, kademeli geçişlerle ilgili birincil sorunun göstergesidir: siyasi aktörler süreci kontrol ettiğinde, ekonomik olmayan gerekçelere dayalı olarak ekonomik kararlar alınmaya devam edilir. Hızlı bir geçiş, en büyük ilk şoka ve en fazla ilk yer değiştirmeye neden olabilir, ancak kaynakların en değerli, piyasa temelli amaçlara doğru en hızlı şekilde yeniden tahsis edilmesiyle sonuçlanır.