Serbest Piyasalar Hakkında Dört Yanlış Anlama

İktisat, kesin olmayan ve çelişkili bir bilim olarak kötü bir üne sahiptir. Başkan Harry S. Truman, ünlü bir şekilde tek kollu bir iktisatçı istedi, bu yüzden "bir yandan" ve ardından "bir yandan" duymak zorunda değildi. Öte yandan." İyi ya da kötü, ekonomi ve ilham verdiği politikalar dünyanın her köşesini etkiliyor. Bu makalede, serbest piyasa ekonomistlerinin peşini bırakmayan en tehlikeli dört yanılgıya bakacağız. Adam Smith.

Enflasyon Kaçınılmaz

Görünüşe göre şişirme doğal bir fenomendir; baban bir film için çeyreklik, büyükbaban bir takım elbise için 3 dolar ödedi, ama şimdi bir fincan kahve için 5 dolar ödüyorsun. Çirkin gerçek şu ki, enflasyonla ilgili doğal bir şey yok. Enflasyon, matbaaların bir ürünüdür ve daha da kötüsü, insanların kazançları üzerinde ek bir vergi işlevi görür. Enflasyon, kısa vadede grupların seçilmesine yardımcı olabilir: Örneğin, bir çiftçi, diğer malzemelerin fiyatı yetişene kadar daha yüksek bir fiyat emredebilir ve daha fazla kar elde edebilir. Bununla birlikte, uzun vadede sadece hükümete daha fazla kaynak ayırarak ve aynı zamanda da azaltarak yardımcı olur.

Gerçek değer borçlarındandır.

olması tesadüf değildir. birincil yararlanıcı Enflasyonun ve matbaaların tek sahibi, "enflasyonu kontrol etmede" büyük zorluk çekiyor. Enflasyonun birçok farklı çözümü var, ancak onu durdurma motivasyonu, eleştirmenlerin belirttiği şeydir. eksik.

Hükümetler Bizi Kurtarabilir

Sorunlara hükümetin çözümleri en iyi ihtimalle şüphelidir. Çoğu çözüm "domuz namlulu," yani, hükümet müdahalesinin maliyetini ve zararını artıran her türlü özel ilgi alanına sahip sürücülere sahipler. Birçok hükümet müdahalesi, ana öncelik olarak siyasi bir gündem taşır. 1930'ların New Deal reformları kendi zamanlarında pahalıydı, ancak hayatta kalan siyasi oluşumlardan biri, Sosyal Güvenlik, o zamandan beri artan bir vergi yükü olmuştur. Çoğu durumda, ekonomik sıkıntılara yönelik hükümet çözümleri, zenginliği (yani vergi dolarınızı) siyasi destek satın alacak alanlara yeniden dağıtmak için borç yüklü planlara dönüşebilir.

Gerçek bir serbest piyasa perspektifinden bakıldığında, siyasi kararların arkasındaki asıl motivasyonun karar vericileri siyasette tutmak olduğu görülüyor. Oylar tehlikedeyse, mali sorumluluk hızla atılır. Bu genellikle göz ardı edilen gerçek, insanları devlet müdahalesinden vazgeçirmez; Pentagon klozet kapaklarına veya milyon dolarlık köprülere harcanan binlerce para, bir gün bu işi yapabilir.

Serbest Piyasa Düzenleme Yok Demektir

Serbest pazar biraz talihsiz bir yanlış isim, çünkü insanlar "özgür"ü "düzenlenmemiş" ile eşitleme eğilimindedir. Ne yazık ki, "kendi kendini düzenleyen piyasa" dilden düşmez, bu yüzden buna sıkışıp kaldık yanlış kanı. Gerçek şu ki, düzenlenmemiş bir piyasanın nasıl görüneceğine dair birçok gösterge var. Bir ürünün, örneğin bir arabanın tüketici incelemesine her başvurduğunuzda, iş başında hükümet dışı düzenlemeleri görürsünüz. Araba üreticileri, insanların arabaları hakkında söylediklerini izliyor ve yorumcuları rahatsız eden şeyleri ortadan kaldırmak için gelecek yılın modellerini değiştiriyorlar.

Tüketici çıkar grupları ve kendi kendine empoze edilen endüstri standartları, serbest piyasa ekonomistlerinin çoğunun yerini alabileceğini iddia ettiği iki güçtür. hükümet düzenlemeleri, kaydetme vergi mükellefi Bu arada para ve bürokrasi. Bu iki grup, bir anlamda düzenlemeyi kontrol ederken, tüketici grupları ve endüstrinin lobi faaliyetlerini yürütür. Mevzuatı etkileyen, işi almak için daha pahalı ve daha az verimli bir yol olduğu iddia edilebilir. tamamlamak.

Vergiler Çıktıyı Etkilemiyor

Vergiler bazen bir sıfır toplamlı oyun. Hükümet belirli bir miktarı özel kişilerin elinden alır ve sonra onu başka şeylere harcar, dolayısıyla ekonomik faaliyetlerin toplamı değişmez. Vergi ödüyoruz, yollar ve okullar alıyoruz. Bununla birlikte, serbest piyasa düşünürleri, vergilerin daha fazla üretmeye yönelik teşvikleri azaltarak ve dolayısıyla ulusal çıktıyı düşürerek olumsuz bir ekonomik etkiye sahip olduğunu savunuyorlar.

İster kar ister kişisel gelir, gerçek şu ki, ne kadar çok kazanırsanız, toplam gelirinizin yüzdesi olarak o kadar az tutarsınız. ortadan kaldırılması braket sürünmesi gelirdeki artışlar tamamen enflasyonist bir fenomen olduğunda, ancak daha fazla kazanmak için daha çok çalıştıkça hükümet daha büyük ve daha büyük bir pay aldığında, bireyler için bunu azaltır.

Herkes bu uyarana aynı şekilde tepki vermese de, agrega üretimde azalma olabilir. Hükümet bile vergilerin ekonomiyi etkilediğini anlıyor. Ekonomiyi canlandırmak için geçici (bir ila beş yıllık) vergi indirimleri veya itfaları kullandığında bunu kabul ediyor. Bununla birlikte, hükümet vergi gelirlerine bağımlıdır. Devlet gelirleri her genişlediğinde, hükümetin kendisi hepsini kullanmak ve yazmak için genişledi. IOU'lar daha fazlası için.

Geçici kullanmak yerine vergi muhafiyeti Ekonomiyi üretime sokmak için alınacak önlemlere göre, etkili bir serbest piyasa alternatifi, hükümet harcamalarını azaltmak ve vergi yükünü azaltmak olacaktır. Ne de olsa, barış zamanındaki en üretken ve müreffeh dönemlerin neredeyse tamamı önemli vergi iadeleri izledi.

Alt çizgi

Akademik görüş, şiddetli protestolara rağmen, arz ve talep. Adam Smith, Fredrik Hayek ve Milton Friedman'ın ekonomisi basit ve anlaşılırdır ve düşük vergiler, kendi kendini düzenleme ve zor para. Matbaaları işleten dünya hükümetlerinin arzuları, bu ekonomi anlayışına aykırıdır. Bu nedenle, deneyimin aksine, rekabet eden teoriler için bir talebimiz var. açıklar, hükümet teşviki, enflasyon hedefleri ve büyük kamu harcamaları.

Yanlışları ortaya çıkarmak güzel olsa da, değişim olasılığı konusunda heyecanlanmak zordur. Tek elli ekonomistlerimizin olup olmaması önemli değil, çünkü hükümetler genellikle farklı bir engelin kurbanı oluyorlar: sadece istediklerini duymak.