Yargıtay 2023 Olumlu Tedbir Kararları Açıklandı

Yargıtay, 29 Haziran 2023 tarihli iki ayrı kararında, Harvard College ve University of North'daki üniversiteye kabul politikalarının Irkı bir faktör olarak dahil eden Carolina (UNC) anayasaya aykırıydı ve bu nedenle Ondördüncü Eşit Koruma Maddesi uyarınca yasal değildi. Değişiklik

Adil Kabul için Öğrenciler v. Harvard College ve bir başkası, Adil Kabul için Öğrenciler v. Kuzey Karolina Üniversitesi (UNC), etkin bir şekilde uygulamayı sona erdirdi Olumlu eylem.

Kararlar, ırkın üniversiteye dahil edilmesini tersine çevirdi kabul politikaları Regents of the University of California v. Bakke'de 1978'de mahkeme, üniversiteye kabul politikalarında ırka dayalı kotaların anayasaya aykırı olduğu, ancak ırkın birkaç belirleyici faktörden biri olarak kullanılmasının anayasaya aykırı olduğu sonucuna vardı.

29 Haziran kararlarında, Baş Yargıç John Roberts, Yargıçlar Thomas, Alito, Gorsuch, Kavanaugh ve Barrett'ın da katıldığı Mahkeme'nin görüşünü bildirdi. Yargıçlar Thomas, Gorsuch ve Kavanaugh aynı fikirde görüş bildirdiler.

Çoğunluk görüşüne göre, Justice Roberts şöyle yazdı: "Harvard ve UNC'nin kabul programları, kaçınılmaz olarak ırkın kullanılmasını garanti eden yeterince odaklanmış ve ölçülebilir hedeflerden yoksun olduğundan, Irkı olumsuz bir şekilde kullanan, ırksal klişeleştirme içeren ve anlamlı bitiş noktalarından yoksun olan bu kabul programları, Eşit Koruma garantileriyle bağdaştırılamaz. Madde."

Yargıçlar Sotomayor, Kagan ve Jackson karşıt görüş bildirdiler. Justice Jackson, daha önce üniversitenin Gözetim Kurulunda yer alması nedeniyle Harvard kararına katılmadı. Yargıç Kagan, azınlık için şunları yazdı: "Bugün, bu Mahkeme yolumuza çıkıyor ve onlarca yıllık emsal ve çok önemli ilerlemeyi geri alıyor."

Adil Kabul için Öğrencilerin Tarihçesi v. Harvard ve UNC

Bu kararın merkezinde yer alan Yargıtay davaları, iki dilekçeyi birleştirdi: 20-1199 Students for Fair Admissions, Inc. V. Harvard College Başkanı ve Üyeleri ve Fair Admissions için 21-707 Öğrenci, Inc. V. Kuzey Karolina Üniversitesi ve ark.

Adil Kabul için Öğrenciler

Adil Kabul Öğrencileri (SFFA), belirtilen amacı "desteklemek ve desteklemek" olan kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. ulusumuzun sivil haklar hareketinin orijinal ilkelerini geri getirecek davaya katılmak: Bir öğrencinin ırkı ve etnik kökeni, o öğrencinin rekabetçi bir üniversiteye kabul edilmesine ne zarar veren ne de yardımcı olan faktörler olmamalıdır." Grup, 2014 yılında pozitif ayrımcılık politikalarıyla mücadele eden muhafazakar bir aktivist olan Edward Blum tarafından kuruldu. Ters ayrımcılığa maruz kaldıklarına inanan üniversite adayları adına dava açtı. ırk.

Harvard Üniversitesi

Harvard Üniversitesi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en eski üniversite ve prestijli bir özel Ivy League okuludur. SFFA, 2014 yılında Harvard'a kabul uygulamalarında Asyalı Amerikalı başvuru sahiplerine karşı yasadışı ayrımcılık nedeniyle dava açtı. Uzun süredir kabul edilme yarışını düşünen Harvard, davayı siyasi amaçlı olarak nitelendirdi. 2014 davası, Harvard'ı ırk, renk veya ulusal kökene dayalı ayrımcılığı yasaklayan 1964 Sivil Haklar Yasası'nın VI. Başlığını ihlal etmekle suçladı.

2014'ten beri iki federal mahkeme Harvard'ın lehine karar verdi. 1 Ekim 2019'da ABD Bölge Yargıcı Allison D. Burroughs, Harvard'ın politikalarının çeşitlilik ve kapsayıcılık ilkelerinin merkezinde olduğunu onayladı. Ardından 12 Kasım 2020'de Birinci Daire, Bölge Mahkemesinin Harvard'ın lehine olan kararını onadı.

Kuzey Karolina Üniversitesi

ABD'nin en eski devlet üniversitesi olan Chapel Hill'deki Kuzey Karolina Üniversitesi de 2014 yılında SFFA tarafından beyaz ve Asyalı Amerikalı adaylara karşı yasa dışı bir şekilde ayrımcılık yaptığı gerekçesiyle dava edilmişti. Harvard gibi UNC de iddiaları yalanladı ve kabul politikalarını savundu. SFFA davası özellikle, üniversiteyi ABD Anayasası'nın 14. Değişiklik yasa kapsamında eşit koruma vaadini ihlal etmekle suçladı.

UNC aleyhine açılan SFFA davası, Harvard aleyhine açılan davaya benzer bir yol izledi. Dosyalamadan iki yıl sonra ABD Yüksek Mahkemesi, ırkı da kabul etme faktörü olarak kabul eden UT-Austin kabul uygulamalarının anayasal olduğuna karar verdi. 18 Ekim 2021'de ilk derece mahkemesi, SFFA davasında UNC'nin lehine karar verdi.

Başkan Biden'ın 29 Haziran Kararlarına Tepkisi

29 Haziran'daki kararların ardından yaptığı açıklamalarda Başkan Biden, "Mahkeme, üniversiteye kabullerde pozitif ayrımcılığa fiilen son verdi. Ve Mahkeme'nin kararına kesinlikle - kesinlikle katılmıyorum."

Başkan, "kolejlerin, nitelikli başvuru sahipleri arasından seçim yaparken bir öğrencinin üstesinden geldiği zorlukları hesaba kattığı yeni bir standart" önerdi. O daha sonra, Eğitim Bakanlığı'nı daha kapsayıcı ve çeşitli öğrenci toplulukları oluşturmaya yardımcı olan uygulamaları ve bunu yapan uygulamaları analiz etmesi için yönlendirdiğini kaydetti. Olumsuz.

Kayıp Çeşitlilik Hakkında California'dan Dersler

California'nın devlet üniversitelerinde ırka dayalı kabul politikalarını yasaklamasından yirmi beş yıl sonra, okullar çeşitlilik ve eşitlik hedeflerine ulaşma girişimlerinin yetersiz kaldığını bildirdi. Kolejlerde ve üniversitelerde olumlu ayrımcılık yasağı olan Önerme 209, 1996'da Kaliforniya seçmenleri tarafından onaylandı. Princeton'da ekonomist olan Zachery Bleemer'in yaptığı bir araştırmaya göre, yasağın ilk yürürlüğe girdiği 1998'de UCLA ve UC Berkeley'deki Siyahi ve Latin öğrenciler arasında kayıtlar %40 düştü.

Kabul için bir kriter olarak standartlaştırılmış testlerin kaldırılması da dahil olmak üzere çeşitli taktikler, mütevazı bir başarı ile denenmiştir. Okullar, 25 yıl sonra hala çeşitlilik hedeflerine ulaşamadıklarını bildirdi.

Alt çizgi

Yargıtay'ın alt mahkeme kararlarını bozma ve kabul politikalarında ırkın dikkate alınamayacağını etkili bir şekilde ilan etme kararı, bir yorumla biraz yumuşatıldı. Baş Yargıç Roberts'tan, kabul memurlarının "bir başvuranın ırkının hayatını nasıl etkilediğine dair tartışmasını, ayrımcılık, ilham veya aksi takdirde."

Bununla birlikte, bazı uzmanlar, kararın kolejler başladığında daha fazla (daha az değil) opak bir kabul süreciyle sonuçlanacağını hissettiler. adayları seçmek için denemelere ve ırkın başvuranın hayatı üzerindeki etkisine ilişkin yorumlarına güvenmek kabul. Bazıları bunun, üniversiteleri ve seçim süreçlerini izleme sözü veren muhafazakar gruplar tarafından çok sayıda dava açılmasıyla sonuçlanacağını öne sürdü.