Yargıtay, İnternet Şirketi Korumalarını Kaldırmaktan Çekiniyor Gibi Görünüyor

ABD Yüksek Mahkemesi yargıçları, internet şirketlerini kullanıcı tarafından oluşturulan içerikle ilgili davalara açma konusundaki isteksizliğini sözlü tartışmalarda dile getirdi. Gonzalez v. Google Bu hafta.

gonzalez merkezli Bölüm 2301996'da yürürlüğe giren İletişim Ahlakı Yasası'nın, internet barındırıcılarını ve kullanıcılarını sitelerindeki üçüncü şahıs içeriğine ilişkin yasal sorumluluktan koruyan bir hükmü. Terör saldırısında hayatını kaybeden bir öğrencinin aile üyeleri olan davacılar, Google'a dava açıyor (GOOG) iddiaya göre, YouTube algoritmaları aracılığıyla İslam Devleti'nin yeni askerler almasına yardımcı oluyor.

ABD 9. Daire Temyiz Mahkemesi daha önce 230. Algoritma sitedeki içeriği ele aldığı sürece YouTube video önerilerini korur benzer şekilde.

bir ayrım gonzalez YouTube'un ve diğer internet şirketlerinin içerik barındırmak ve bir algoritma aracılığıyla önerilerde bulunmak için aynı korumaları alıp almaması gerektiğidir.

Yargıçlar Sorumluluğu Açmaktan Çekiniyor

İdeolojik yelpazedeki yargıçlar, Salı günkü sözlü tartışmalar sırasında Bölüm 230'u potansiyel olarak ortadan kaldırma konusundaki tereddütlerini dile getirdiler. Yargıç Elena Kagan, "İnternette herhangi biri herhangi bir şeye baktığında, işin içinde bir algoritma vardır" derken, Yargıç Clarence Thomas bunu doğruladı. Aynı YouTube algoritması, tarifler ve terörist içerik önermekten sorumludur ve bu, algoritmanın "tarafsız" olması durumunda şirketin dava edilemeyeceğini öne sürer.

Yargıç Brett Kavanaugh, 230. Bölümün kapsamı konusunda federal temyiz mahkemeleri arasında bir fikir birliğine varıldığını kaydetti ve "yükün Kongre'ye yüklenmesini önerdi. Bunu değiştirin." Birkaç yargıç, Yüksek Mahkeme'nin Bölüm'ü kaldırması durumunda internet şirketlerine karşı açılan davaların geleceği konusundaki belirsizliklerine dikkat çekti. 230.

Yine de, Baş Yargıç John Roberts, Bölüm 230'ün web sitelerini üçüncü taraf içerik önerileriyle ilgili herhangi bir davadan koruyacak kadar ileri gitmediğini söyledi. Roberts "videolar sadece havadan görünmüyor... bu algoritmalar bir şeyi hedef almalı."

Bölüm 230'deki Değişikliklerin Etkileri

Justices, Bölüm 230'ün günümüzün algoritmalarından ve çevrimiçi olarak sunulan içerik hacminden önce geldiğini kabul etti. İnternet şirketleri, Bölüm 230'ün bildiğimiz şekliyle internetin gelişmesinde kilit rol oynadığını ve yasanın değiştirilmesinin veya kaldırılmasının internet şirketleri için önemli bir tehdit oluşturabileceğini savundu.

Aynı zamanda, koridorun her iki tarafındaki siyasi figürler, internet şirketleri için çok geniş bir koruma sağladığı iddiasıyla 230. Bölüm'e karşı çıktılar. Demokrasi ve Teknoloji Merkezi'nden Samir Jain, "ortak bir neden var" dedi. Bölüm 230'ün çok geniş olduğuna, ancak sonunda başarmaya çalıştıkları şeyde ortak bir neden olmadığına inanmak gün."

twitter v. Taamneh

Çarşamba günü, Yüksek Mahkeme ikinci bir davayla ilgili sözlü tartışmaları dinledi. twitter v. Taamneh, bununla ilgili gonzalez. twitter 2017'de İstanbul'da bir terör saldırısının ardından ortaya çıktı ve sosyal medya şirketlerinin İslam Devleti'nden videolar barındırarak Terörle Mücadele Yasasını ihlal edip etmediğini merkez alıyor.

hakkındaki tartışmalarda gonzalez, birden fazla yargıç, Twitter'ın teröre "yardım ve yataklık etmekten" sorumlu tutulmamasına yönelik bir kararın kabul edildiğini kabul etti. ikinci durumda, Bölüm 230'ün Google'ı şu durumlarda sorumluluktan koruyup korumadığına karar vermenin bir yolu olabilir: Birinci.

İçinde twitter sözlü tartışmalar, çok sayıda yargıç, her iki tarafın avukatını "yardım ve yataklık" içerebilecek birkaç varsayımsal senaryo hakkında sorguladı. Yargıçlar arasında uzlaşma sağlandı Twitter'ın avukatı Seth Waxman, şirketin belirli bir gönderiden doğrudan haberdar olmadığında teröre yardım ve yataklık etmekten sorumlu olmaması gerektiğini savunduğu için daha zor. hesap. Ancak Yargıç Sonia Sotomayor, "kasıtlı körlüğün bilgi teşkil edebileceğini söylediğimiz bir şey olduğunu" kaydetti.

Yargıtay'ın bu yaz her iki dava hakkında da bir karar vermesi bekleniyor.