Akıllı Sözleşmelerdeki Uyuşmazlıklar Nasıl Çözülür?

uygulanması akıllı sözleşmeler iş dünyasında işlemleri hızlandırması ve petrol ve altın gibi çok çeşitli fiziksel varlıkların dijitalleştirilmesini sağlaması bekleniyor. Ancak akıllı sözleşmelerin yasal ve düzenleyici temelleri hala titrek ve kendi sorunlarıyla dolu. Taraflar arasındaki anlaşmazlıkları çözmek en büyüğüdür.

Akıllı Sözleşmeler Nelerdir?

Akıllı sözleşmelerde uyuşmazlık çözümü hakkında bir tartışmaya girmeden önce, bunları anlamak gerekir. Akıllı sözleşmeler, para karşılığında bir dizi hizmet vaat ettikleri için yapı ve felsefe bakımından çevrimdışı muadillerine benzer. Ancak dijital olarak uygulanırlar. Böylece, kodda tanımlanan belirli bir dizi kriter karşılandığında fiziksel veya dijital bir eylem tetiklenir. Örneğin, mülk kiralama sözleşmeleri, bir kira ödemesi yapıldığında bir ev sahibinin akıllı kilidini serbest bırakmasını sağlayan koşullarla kodlanabilir. (Ayrıca bakınız: Akıllı Sözleşmeler Blockchain'in En İyisi mi?)

Bir ticari işlemin şartlarına ve bunların kodlanma derecesine bağlı olarak akıllı sözleşmeler dört farklı türde olabilir: tamamen kodun hukuk olarak kabul edildiği kodlanmış sözleşmeler, kodda belirtilen terimlerin doğal dil koşullarıyla çoğaltıldığı sözleşmeler, sözleşmeler belirli terimlerin kodda ve geri kalanının doğal dilde belirtildiği ve terimleri doğal dilde belirlenen ancak dijital bir bileşen. (Ayrıca bakınız:

Ethereum Akıllı Sözleşmeleri Hacklere Karşı Savunmasız).

Akıllı Sözleşmelerde Uyuşmazlık Sorunu

Teoride, akıllı sözleşmeler kulağa verimli geliyor. Ancak bunların uygulanmasıyla ilgili birkaç sorun var.

Yeni başlayanlar için akıllı sözleşmeler, ideal aktörleri, ekonomik teşvikleri ve mükemmel yasal ortamları varsayar. Bu her zaman böyle olmayabilir. Yukarıdaki örnekte ev ilan edildiği gibi çıkmayabilir ve kiracı parasını geri isteyebilir. Ev sahibi reddederse yasal bir sorun ortaya çıkacaktır. Kiracı ayrılmadan önce yeri çöpe attığında da benzer bir durum ortaya çıkar. Akıllı sözleşmeler fiziksel bir toplantı olmadan yürütülebildiğinden, dolandırıcılık veya yanlış beyan potansiyeli yüksektir. Daha sonra, varlığımızı düzenleyen algoritmaların yavaş yavaş ilerlemesiyle ilgili genel kaygının yankıları olan akıllı sözleşmelerle ilgili başka sorunlar da var. Örneğin, kodlama hatalarından kim sorumludur veya belirli koşullar nedeniyle sistem arızalanırsa?

Uygulanabilirlik ve Yargı Yetkisi

Ancak akıllı sözleşmelerin en büyük iki yasal sorunu, blok zinciri kaynağında yatmaktadır. Bunlardan ilki akıllı sözleşmelerin uygulanabilirliğidir. Blockchain, birden fazla coğrafya arasında ticari işlemleri hızlı bir şekilde yürütmek için kullanılabilecek merkezi olmayan ve izinsiz bir sistem olarak ana akım olarak öne çıktı. Sözleşmelerin mevcut uyuşmazlık çözümü ülkeler arasında farklılık göstermektedir ve mahkemelerde karara bağlanmaktadır.

Ancak blockchain tam tersi şekilde çalışır. Bir işlem için fikir birliği, karmaşık bir sistemde birden çok coğrafyada bulunabilen bir ağdaki birden çok düğüm arasındaki anlaşmanın bir işlevidir. Merkezi olmayan bir sistem, paydaşlar arasındaki anlaşmazlıklar konusunda nasıl bir fikir birliğine varacak? İzin verilen blok zincirleri, anlaşmazlıkları çözmeye yardımcı olan bir yetki hattına sahiptir. Ancak genellikle özel işletmeler bünyesinde faaliyet gösterirler. Kamusal alanda faaliyet gösteren izinsiz blok zincirler için sorun hala orada.

Bir de yargı sorunu var. Birden fazla coğrafyaya yayılan uluslararası işlemler için akıllı sözleşmeleri içeren anlaşmazlıklar nasıl çözülecek? Daha spesifik olarak, ilgili farklı yargı mercileri, bir karar veya anlaşmazlıkların çözümünü bir araya getirmek için birbirleriyle uyum içinde çalışmak zorunda kalacaklar mı? Blok zincirinin yasal durumunu düşündüğünüzde sorun daha da karmaşık hale geliyor. Bazı eyaletler akıllı sözleşmeleri tanımada öncülük ederken, diğerleri hala teknoloji ve onun anlayışına varıyor. Sözleşme yasalarının blok zincirine göre değişen yorumları, kendi toplumlarına da uygulanabilir. sorunlar.

Çözüm nedir?

Sorunun karmaşıklığına rağmen, blockchain girişimleri zaten sorunla mücadele ediyor. Buna ek olarak, saygın hukuk firmalarının planladıkları ürünlerden bazı ortak temaları vardır. Dünyanın her yerinden jüri üyelerinden oluşan kitle kaynak kullanımı bunlardan biridir.Akıllı bir sözleşmeye bir tahkim maddesi eklendiğinde, anlaşmazlıkları çözmek için kararlar, görev için dünyanın dört bir yanından fiyat teklif eden hakemler atayarak kitle kaynaklı olabilir. Bankalar tarafından farklı yetki alanları arasında mesajlaşma için halihazırda kullanılan Elektronik Veri Değişimi (EDI) çerçevesinin kullanılması da bir diğeridir. Bu yaklaşım, sorumluluğu insanlar ve kod arasında dağıtan akıllı sözleşmeler için etkili olabilir. EDI, 1960'larda akıllı sözleşmelerle aynı hedefle geliştirildi: sınırlar arasında sorunsuz işlemler sağlamak.Bu nedenle, operasyon kapsamları – uluslararası teknoloji tabanlı fon değişimi – akıllı sözleşmelerle örtüşüyor.

Kripto para birimlerine ve diğer İlk Para Tekliflerine ("ICO'lar") yatırım yapmak oldukça riskli ve spekülatiftir ve bu makale Investopedia veya yazar tarafından bir tavsiye değildir. kripto para birimlerine veya diğer ICO'lara yatırım yapmak. Her bireyin durumu benzersiz olduğundan, herhangi bir finansal işlem yapmadan önce her zaman nitelikli bir profesyonele danışılmalıdır. kararlar. Investopedia, burada yer alan bilgilerin doğruluğu veya güncelliği konusunda hiçbir beyanda bulunmaz veya garanti vermez.