Baz Nokta Fiyatlandırma Sistem Tanımı
Taban Puan Fiyatlandırma Sistemi Nedir?
Bir temel nokta fiyatlandırma sistemi, coğrafi fiyatlandırma şirketlerin satılan bir mal için bir ücret ve ayrıca müşterinin başlangıç noktasına olan mesafesine göre hesaplanan ek bir navlun ücreti belirlediği strateji veya “dayanak noktası” Üs noktasına daha yakın olan alıcılar, nakliye için daha uzakta bulunanlara göre daha az ödeme yapar.
Taban puan fiyatlandırması, taban puan fiyatlandırması olarak da bilinir ve genellikle aşağıdakiler tarafından kullanılır: oligopoller hacimli ve nakliyesi pahalı olan homojen malları teslim etmek.
Önemli Çıkarımlar
- Taban noktası fiyatlandırması, alıcının bir taban fiyat ve ayrıca belirli bir konuma olan mesafeye bağlı olarak belirli bir nakliye ücreti ödediği bir sistemdir.
- Navlun maliyeti, çimento, çelik veya otomobil gibi çok ağır, hacimli ve pahalı bir şeyin nakliyesinin ek masraflarını karşılamayı amaçlamaktadır.
- Taban noktası fiyatlandırma sistemi, şeffaflıktan yoksun olmakla ve işbirlikçi, kartel bir yapıya sahip olmakla suçlandı.
Taban Puanı Fiyatlandırma Sistemini Anlama
Bu sistemi kullanan firmalar fiyatlarını iki bileşene dayandırmaktadır. İlk olarak, şirket ürün için fabrika kapısında maliyeti olan bir taban fiyat belirler. Ardından, ürünü satın alan müşterinin nerede olduğuna bağlı olarak bir navlun veya sevkiyat fiyatı belirler. ürünün bulunduğu ve müşterinin, temel olarak bilinen önceden belirlenmiş bir konumdan ne kadar uzakta olduğu nokta.
Bu ek ücret, çimento, çelik veya otomobil gibi çok ağır, hacimli ve pahalı bir şeyin nakliyesinin ek maliyetini karşılamayı amaçlamaktadır.
Özel Hususlar
Tipik olarak, üs noktası ile aynı konumdur. üretme noktası, yani nakliye ücreti, müşteriye veya teslimat yerinin o noktadan uzaklığına göre belirlenir. Ancak, dayanak noktası, ürünün gönderildiği asıl konumdan farklı olduğunda bu durum tartışmalı hale gelebilir.
Bu, bir şirketin birkaç üretim tesisi olmasına rağmen yalnızca bir dayanak noktası varsa veya bir mal bir fabrikada üretilip daha sonra bir depoda depolanıyorsa ortaya çıkabilir. Fabrika üsse, depo ile teslimat yeri arasındaki mesafe aynı olmayabilir. fabrika ve teslimat yeri ve navlun ücreti yanlış olabilir, bu da hayalet olarak bilinen duruma yol açar. navlun.
Başka bir deyişle, ürünün gönderildiği temel olmayan bir tesisin yakınında bulunan bir alıcı, teslimat için daha fazla ödeme yapar. üs noktasına daha yakın ancak öğelerin bulunduğu hedeften daha uzakta bulunan bir müşteriden daha sevk edildi.
Önemli
Teslimat ücretleri fiyata dahildir, bu nedenle alıcının kendi nakliyesini düzenleme seçeneği yoktur.
Baz Nokta Fiyatlandırma Sistemine Yönelik Eleştiriler
Başlangıcından bu yana, temel nokta fiyatlandırma sistemi, sahip olduğu zorluklar nedeniyle muhalefetle karşılaşmıştır. gizli anlaşma, kartel Doğa. Bir mal üzerinde oligopol sahibi büyük şirketler, ürünleri için benzer bir başlangıç fiyatlandırması belirleyebilirler. Ardından, bir üs noktası belirlendikten sonra, bölgenin dışındaki yerlerde üretim tesisleri kurmak için çok az teşvik vardır. Bu nedenle rekabet, az fiyat farkıyla tek bir bölgede toplanma eğilimindedir.
Tüm firmaların baz puan fiyatlama sistemi anlaşmasına uyduğunu varsayarsak, fiyat rekabeti kaçınılır ve Pazar payı korunur.
Baz nokta fiyatlandırması, bir zamanlar Amerika Birleşik Devletleri'nde, özellikle çelik, çimento ve otomotiv endüstrilerinde yaygın bir uygulamaydı. 1948'de, Yüksek Mahkeme davada karar verdi. Federal Ticaret Komisyonu (FTC) v. Çimento Enstitüsü ve diğerleri, çimento endüstrisinde kullanılan endüstri çapındaki baz puan sisteminin hukuka aykırı sonuçlara yol açtığını, fiyat ayrımları.
Bu karar, FTC'nin United States Steel Corporation'a verdiği emirden 24 yıl sonra geldi (x) ve yedi yan kuruluşlar"Pittsburgh Plus" fiyat sistemi olarak bilinen sisteme uymayı bırakmak için Birleşik Devletler'deki toplam haddelenmiş çelik üretiminin yaklaşık %50'sini üreten. Failler, ürünlerini taban fiyattan sattılar ve ardından bir navlun ücreti eklediler. Sevkiyatlar genellikle Pittsburgh'dan teslimat noktasına daha yakın bir fabrika veya depodan yapıldığından, ikinci ücret adaletsiz olarak kabul edildi. Bu bilgi alıcılara açıklanmadı.