Заяви Pro Forma проти Заяви GAAP: у чому різниця?

Загальноприйняті принципи бухгалтерського обліку США (GAAP) вимагають від компаній дотримуватися єдиної звітності Стандарти, що регулюють бухгалтерський облік у США. Однак компанії все більше доповнюють свою звітність GAAP з про форма фінансова звітність. Керівництво стверджує, що звіти про GAAP не дають реальної картини діяльності компанії, і вони коригують GAAP заяви, щоб забезпечити інвесторам краще розуміння фінансових питань компанії, введіть: проформа фінансів.

• Проформа -звітність включає корективи, внесені до звітів GAAP, щоб надати «правдиву» картину фінансів компанії.
• Такі коригування включають зняття одноразових витрат, таких як витрати на реструктуризацію та судовий розгляд.
• Формальні заяви можуть бути більш точними, але ними також можна зловживати, оскільки деякі справжні витрати можуть бути виключені, наприклад компенсація на основі акцій.

Заяви Pro Forma

Коригування, внесене до звітів GAAP для створення проформа -звітів, включає судові витрати, витрати на реструктуризаціюта інші одноразові елементи. На відміну від акценту GAAP на історичних операціях, компанія може використовувати проформа -звіти для показу прогнозів свого прибутку.

Іноді проформа фінансова звітність відноситься до методу прогнозування, згідно з яким використовуються фінансові показники за попередні два -три роки. Керівництво компанії готує попередню фінансову звітність за злиття та поглинання пропозиції, а також кредитні заяви.

Заяви GAAP

GAAP вимагає від компанії звітувати про будь-які збитки або прибутки, пов'язані з судовим розглядом, які, як правило, не повторюються і малоймовірно повторяться в майбутньому. Компанія, яка хоче поінформувати своїх інвесторів про неповторний характер судових розглядів, готує попередній звіт про прибутки та збитки, щоб скоригувати прибутки за GAAP на будь-які прибутки або збитки від судових спорів.

Наприклад, у 2014 році Best Buy забронювала дохід у розмірі 229 мільйонів доларів, пов’язаний із розрахунком з РК -екранами. Оскільки це не повторюваний товар, компанія відняла цей прибуток від свого прибуток від основної діяльності у формальному звіті про прибутки та збитки.

Інші періодичні статті, які компанії, як правило, використовують для коригування прибутку GAAP для проформа-звітів,-це витрати на реструктуризацію. У 2014 році Best Buy повідомила про 159 мільйонів доларів витрат, пов'язаних з реструктуризацією свого бізнесу, і компанія не очікувала, що в подальшому буде нараховувати такі витрати. У своїй проформі декларації про прибутки Best Buy додала цю суму реструктуризації до свого чистого прибутку.

Особливі міркування

Проформа фінансова звітність часто є більш точним відображенням фінансових результатів та становища компанії. Однак компанія може зловживати проформами, виключаючи певні витрати, які дійсно належать до фінансової звітності. Одним із яскравих прикладів є компенсація на основі акцій.

Варіанти акцій не може представляти собою негайне нарахування готівки компанії, тому може виключати витрати, пов'язані з опціонами на акції, у проформі. Однак опціони на акції торгуються, вони мають вартість і впливають на прибуток компанії шляхом розведення. Ігнорування компенсацій на основі акцій може ввести інвесторів в оману, особливо якщо більшість компенсацій працівникам надається у вигляді опціонів на акції.

Також слід з обережністю ставитися до тверджень компанії про те, що певні збори не повторюються. Деякі компанії дуже часто стягують судові витрати через невід'ємну природу бізнесу, наприклад, медичну практику. Якщо ці нарахування повторюються щороку, і компанія виключає їх у проформах -звітах, керівництво компанії може ввести в оману своїх інвесторів.