Закон про золотий резерв 1934 р. Визначення
Що таке Закон про золоті резерви 1934 року?
Термін "Золотий резерв" 1934 р. Відноситься до закону, який забрав титул усього золота і золоті сертифікати зберігається приватними особами та установами та передається до казначейства США. Закон, який також включав золото, що належить Федеральний резервний банкбуло підписано президентом Франкліном Д. Рузвельта. Банки, фінансові установи та Федеральна резервна система більше не могли обмінювати долари США на золото.
Ключові висновки
- Закон про золоті резерви 1934 року був прийнятий за президента Франкліна Д. Рузвельта в розпал Великої депресії для стабілізації грошової маси в США
- Золоті резерви були передані з банку Федеральної резервної системи до казначейства США зі знижкою.
- З прийняттям Закону дорогоцінний метал був ефективно перетворений з валюти на товар.
- Очікувана дія закону полягала у збільшенні грошової маси та припиненні дефляції шляхом девальвації долара, у тому числі на валютних ринках.
Розуміння Закону про золоті резерви 1934 року
Закон про золоті резерви 1934 року став кульмінацією надзвичайних виконавчих заходів та банківських законів, прийнятих під керівництвом Франкліна Д. Рузвельт у свої перші 100 днів перебування на посаді, що випала під час банківської кризи 1933 року. У березні та квітні 1933 року Рузвельт оголосив національне банківське свято, яке припиняється біг по берегах і пройшов Закон про надзвичайну банківську діяльність 1933 року що дозволило докапіталізації банків Федеральним резервним банком.У червні Конгрес також прийняв Закон про банківську діяльність 1933 р., Також відомий як Закон Гласса-Стіголла, який створив страхування вкладів та інші політики для стабілізації банківської діяльності.
5 квітня 1933 р. Рузвельт видав розпорядження 6102, що забороняє "накопичення золотих монет, золотих злитків та золотих сертифікатів у межах континентальної частини США".Замовлення вимагало від фізичних осіб, підприємств та банків доставити їх золото та золоті сертифікати Федеральній резервній системі в обмін на 20,67 доларів США. Це зробило торгівлю та володіння золотом на суму понад 100 доларів кримінальним злочином.Це фактично призупинило дію Золотий стандарт якого США дотримувалися з 1800 -х років.
Подальше прийняття Закону про золоті резерви 1934 р. Завершило цю зупинку та передачу золота з приватних рук до Казначейство США. Як згадувалося вище, закон вимагав, щоб Федеральна резервна система, приватні особи та суб’єкти підприємницької діяльності пересилали будь -яке золото у власності у розмірі 100 доларів США уряду.
Золото функціонально перетворювалося з валюти на товар. Навіть золоті монети в казначействі наказали переплавити і перетворити на золоті злитки. Акт також встановив вагу долара на рівні 15,715 зерна дев’яти десятих чистого золота.Він змінив номінальну ціну золота з 20,67 доларів за 1 тройська унція до 35 доларів. Роблячи це, казначейство побачило вартість їхнього золота холдингів збільшиться на 2,81 млрд доларів.
Ціна на золото була фіксованою до 1971 року, коли тодішній президент Річард Ніксон створив фіатну валютну систему, припинивши конвертування доларів США у золото.
Особливі міркування
Хоча закон технічно не відірвав США від золотого стандарту, він дав уряду більший контроль над внутрішніми грошова маса. Це також дозволило казначейству купувати золото на міжнародному рівні для подальшого розвитку знецінити долар в валютні ринки.
Рузвельт і дії Конгресу були не зовсім популярними, і кілька справ було порушено Верховний суд США 1935 р. Перевіряв конституційність реквізиції урядом вітчизняного золота, особливо:
- Норман проти Залізниця Балтимор та Огайо
- Сполучені Штати проти США ТОВ "Банкіри Траст"
- Nortz v. Сполучені Штати
- Перрі v. Сполучені Штати
Ці справи спираються на П’яту поправку до Конституції, яка забороняє брати приватну власність у суспільне користування без справедливої компенсації.
У перших двох випадках перед судом постало питання про те, чи має федеральний уряд повноваження регулювати контракти золотими положеннями. В ухвалі від п’яти до чотирьох суд зазначив, що уряд має повноваження щодо грошової маси, а отже, він також мав право скасовувати золоті пункти у контрактах.
В інших двох випадках позивачі стверджували, що їм не було справедливо компенсовано їхнє золото, оскільки вони сплатили нижчу ціну в 20,67 доларів після ціни на золото на міжнародному ринку ринку подорожчала до більш ніж 50 доларів. Верховний Суд постановив, що компенсація, надана позивачам, була справедливою, оскільки винагорода було за номінальну суму валюти, а не за внутрішня цінність із золота. Юридичні міркування складні, і їх ретельно оглядає Кеннет У. Гребля в "Від справ про золоте положення до Золотої комісії: півстоліття американського валютного права."