Визначення Закону Робінзона-Патмана

Що таке Закон Робінзона-Патмана?

Закон Робінзона-Патмана-федеральний закон, прийнятий 1936 р. Для заборони закону цінова дискримінація. Закон Робінзона-Патмана є поправкою до 1914 року Акт про антимонопольне законодавство Клейтона і має запобігти "недобросовісній" конкуренції.

Розуміння Закону Робінзона-Патмана

Закон Робінзона-Патмана вимагає, щоб бізнес продавав свою продукцію за тією ж ціною, незалежно від того, хто є покупцем. Вона мала на меті запобігти покупцям великого обсягу придбати перевагу над покупцями невеликого обсягу. Закон поширюється лише на продаж матеріальні блага які були завершені у досить близькі терміни і за якістю продані товари схожі за якістю. Закон не поширюється на надання таких послуг, як послуги стільникового телефону, кабельне телебачення та оренда нерухомості.

Закон прийшов до боротьби з недобросовісною торговою практикою, яка дозволяла мережевим магазинам купувати товари за нижчими цінами, ніж інші роздрібні торговці. Це було перше законодавство, яке намагалося запобігти ціновій дискримінації. Він вимагав, щоб продавець пропонував клієнтам однакові цінові умови на певному рівні торгівлі. Закон передбачав кримінальну відповідальність за порушення, але містив конкретне виключення для "кооперативних об'єднань".

Застосування та підтримка закону протягом багатьох років стикалися з проблемами через складність законодавства Дія та напруженість між ними, загальна ділова практика цінової конкуренції та інші аспекти антимонопольного законодавства закону. Піддавшись тиску промисловості, в кінці 1960 -х років федеральне застосування Закону Робінзона -Патмана припинилося на кілька років. Це призвело до виконання закону до приватних позовів окремих позивачів проти інших бізнесу, які завжди були важкими через складність розуміння закону та його застосування. В середині 1970-х років була невдала спроба скасувати цей закон. The Федеральна торгова комісія наприкінці 1980 -х років тимчасово відновив його використання. З 1990 -х років примусове виконання знову знизилося.

Як діє Закон Робінзона-Патмана

Закон, як правило, забороняє продажі, що відрізняються за ціною, від продажу товарів дистриб'юторам, розташованим у рівних умовах, коли це настає Такі продажі мають на меті зменшити конкуренцію і можуть дати переважним клієнтам перевагу на ринку, не пов'язану з їх фактичною діяльністю ефективність. Ціна відноситься до ціни нетто і включає всі виплачені компенсації, включаючи компенсацію за рекламу чи інші послуги. Також продавець не може вкидати додаткові товари чи послуги, щоб знизити ефективну ціну. Постраждалі сторони або уряд США можуть подати до суду відповідно до Закону.

За продаж можуть стягуватися збори, які включають:

• Дискримінація ціни принаймні двох сумарних продажів від одного продавця двом різним покупцям.
• Продажі повинні перетнути державні межі.
• Продажі мають бути одночасними з "товарами" такого ж сорту та якості, які продаються для "використання, споживання або перепродажу" в США.
• Наслідком цього має бути "істотне зменшення конкуренції або тенденція до створення монополії в будь -якій галузі торгівлі".

Гіпотетичний приклад Закону Робінзона-Патмана

Наприклад, Закон Робінзона-Патмана вимагає, щоб, якщо Оптова компанія ABC продає два 32-дюймових телевізори з плоским екраном якість - один до цільового 10 серпня і один до магазину мами і тата 11 серпня - з обох магазинів потрібно стягувати 250 доларів за телебачення. Однак цей акт не вимагає, щоб Оптова Компанія ABC та Оптова Компанія XYZ продавали всім 32-дюймові телевізори з плоским екраном усім роздрібні торговці великими коробками за 250 доларів за телевізор.

Критика Закону Робінзона-Патмана

Закон Робінзона-Патмана зазнав широкої критики з боку економістів та вчених-юристів. Майже з самого початку Акт критикували як потенційно антиконкурентний і в напрузі з іншими аспектами антимонопольного законодавства; як перевагу інтересів деяких підприємств над інтересами споживачів; і, практично, дуже схильний до потенційного зловживання.

Оскільки Закон породжує потенційні правові наслідки для стягнення нижчих цін, він завжди є небезпечним ефективного покарання цінової конкуренції, яка в іншому випадку вважається економічно економічною вигідний. Крім того, оскільки практика, заборонена законом, зазвичай передбачає операції між підприємствами, а не безпосередньо із залученням споживачів і часто передбачає, що бізнес стягує нижчі ціни на більші обсяги, часто стверджується, що це, як правило, сприяє інтереси більш дорогих посередників, які, у свою чергу, стягують більш високі ціни над інтересами споживачів, яким виграє нижча роздрібна торгівля ціни.

Нарешті, оскільки стягнення різних цін різним бізнес -клієнтам є такою поширеною практикою серед компаній практично у всіх галузях промисловості та тому, що ресурси антимонопольного законодавства є обов'язково обмежені і невеликі щодо розміру економіки, прокурори повинні бути дуже вибірковими у тому, коли і які справи розглядати, або покладатися на приватні цивільні позови для виконання закону. Будь -яка з цих альтернатив має високий потенціал для зловживань за законом через примхливий або політично мотивоване переслідування або через громадянські дії, мотивовані опортунізмом, а не економічним благополуччям суспільства.