Сполучені Штати В. Визначення Асоціації андеррайтерів Південно-Сходу

Якими були Сполучені Штати В. Асоціація андеррайтерів Південно-Сходу?

Термін Сполучені Штати проти США Асоціація страхувальників Південно-Сходу посилається на знакову справу Верховного суду США, що стосується федерального антимонопольний статуту та страхування промисловості. Справу було вирішено 5 червня 1944 року. Верховний Суд ухвалив, що ця галузь регулюється Конгресом Сполучених Штатів відповідно до комерційної статті.Це означає, що суд визначив страхування бізнесом, який перетинає державні межі і, отже, підпорядковується антимонопольному законодавству.Через рік Конгрес ухвалив закон про звільнення страхової галузі від федерального контролю.

Розуміння США v. Асоціація андеррайтерів Південно-Сходу

Файл страхування промисловість є важливою частиною фінансовий сектор. Але виникали питання про те, як страховики повинні регулюватися, багато в чому тому, що ці компанії ведуть бізнес у кількох штатах. Дебати про те, чи слід регулювати страхування на державному чи федеральному рівні, стали ключовими для законодавців на початку 20 століття.

Випадок США проти США Асоціація андеррайтерів Південно-Сходу звернулася до Верховного суду за апеляційною скаргою суду Північного округу Грузії. Асоціація страхувальників Південно-Східної Америки контролювала 90% пожежної та іншої страховки ринки у шести південних штатах. Вважалося, що це дало компанії несправедливу монополію, що була спровокована встановлення ціни.

Справа була зосереджена на тому, чи є страхування одним із видів міждержавної комерції, яке повинно підпадати під Комерційну одиницю Сполучених Штатів та Акт антимонопольного законодавства Шермана, який був прийнятий законом 1890 р. і заборонив будь -які монополії.Верховний суд постановив, що страховики, які вели велику частину свого бізнесу через державні кордони, фактично займаються міждержавними комерція. Постанова постановляла, що галузь може регулюватися федеральним законом.

Наступного року Конгрес зробив крок, щоб скасувати рішення Верховного суду, коли він ухвалив Закон Мак-Каррана-Фергюсона. Закон передбачав це страхування регулювання це вирішували окремі штати, а не федеральний уряд. Таким чином, Закон МакКеррана-Фергюсона звільнив страхову галузь від більшості федеральних нормативних актів, у тому числі антимонопольне законодавство.

Особливі міркування

Закон МакКеррана-Фергюсона прийнято вважати формою регулювання. Але цей закон не регулює страхову галузь і не вимагає від держав регулювати продукти, які пропонують страхові компанії. Швидше, він пропонує "Акт Конгресу", який не має чіткої мети регулювати "страховий бізнес", не забороняючи державних законів або нормативних актів, які регулюють страхові операції.

Конкуренція за міждержавне страхування залишається ключовим елементом охорона здоров'я реформу. У лютому 2010 року Палата представників проголосувала за внесення змін до Закону Маккаррана -Фергюсона, прийнявши Закон про чесну конкуренцію галузі медичного страхування.Подібні спроби оновити страхові антимонопольні положення тривають із спробами замінити або змінити Закон про доступну допомогу (ACA), також відомий як Obamacare.

Колишній президент США Дональд Трамп також підписав закон про реформу конкурентоспроможності медичного страхування 2020 року. 13, 2021.Законопроект, внесений Респ. Петер Дефаціо (D-OR) накладає обмеження на страхову галузь, дозволяючи федеральним органам влади вживати заходів проти компаній, які здійснюють будь -яку поведінку, яка може придушити конкуренцію, наприклад встановлення цін.Хоча це було схвалено Міністерством юстиції, галузь заперечувала, заявляючи, що це додає непотрібне фінансове навантаження та бюрократію на страховиків.