Хто стане першим у світі трильйонером?

Багатство насправді є відносним поняттям. Деякі ставляться до статусу мільйонера як до проходу - адже у 2020 році було близько 20,2 мільйона домогосподарств зі статусом мільйонера тільки в США - і сьогодні потрібно бути мільярдером, щоб отримати багато увагу. З іншого боку, понад два мільярди людей заробляють на набагато менше на рік.

Джон Д. Рокфеллер вважається першим у світі офіційним мільярдером, який досяг цього статусу в 1916 р. значною мірою завдяки своїй власності на Standard Oil. З цього моменту майже століття тому багатство примножилося до того рівня, коли найбагатші люди світу досягли 100 мільярдів доларів. Питання в тому, скільки часу пройде, перш ніж світ побачить свого першого триліонера?

Один трильйон доларів - це феноменальна сума грошей. У сучасних умовах приблизно 1 трильйон доларів-це приблизно номінальний ВВП Мексики ($ 1,3 трлн. у 2019) або Південної Кореї ($ 1,6 трлн. у 2019). Одного трильйона доларів також вистачає грошей на покупку ExxonMobil (XOM) та McDonald's (MCD), при цьому достатньо грошей залишається на покупку Coca-Cola (KO).

Хто туди не потрапить

Перший триліонер не збирається виходити з нинішніх рядів найбагатших людей світу. Карлос Слім та Уоррен Баффет обидва мають значні та дуже здорові бізнес -інтереси, але їм обом за 70. Навіть якби Slim міг досягати виняткової норми прибутку у розмірі 25%після сплати податків щороку на невизначений термін, це було б досягнуто знадобиться більше 11 років, щоб перевести своє багатство в 62 мільярди доларів в 1 трильйон доларів, і це припускає, що він поклав усе це на лінія.

Хоча Білл Гейтс, мабуть, все ще має молодість на своїй стороні у віці 64 років, його інтереси змінилися. Навіть якби Гейтс був більше зацікавлений у накопиченні більшого багатства, ніж у тому, щоб віддати його через свій фонд Гейтса, Гейтсу доведеться шукати нове "нова річ", в яку слід інвестувати, оскільки Microsoft (MSFT) демонструє кілька ознак зростання, необхідного для збільшення частки Гейтса до $ 1 трлн.

Масштаб проблеми

Багато в чому багатство породжує багатство. Багаті люди мають привабливі варіанти інвестицій, які просто недоступні "звичайним людям". Тим не менш, має бути момент, коли рівень власного багатства стає перешкодою для цього норма прибутку. Подвоєння частки у 100 мільярдів доларів рівнозначне пошуку іншого В’єтнаму, і ці можливості не є звичайною справою. Коли інвестори чують, як Уоррен Баффет розповідає про свої труднощі з пошуком відповідних можливостей для своєї готівки, подумайте, що у нього є набагато менше, ніж 100 мільярдів доларів, щоб фактично приступити до роботи.

Поверх цих питань є перешкоди, пов'язані з політикою уряду. Своєрідна монополістична діяльність та діяльність баронів-розбійників, які створили перших у світі мультимільйонерів-саморобників у 1800-х роках, зараз майже в усьому світі є незаконною. Більше того, зараз загалом податки вищі, а уряди пропонують менше лазівки та укриття, ніж у минулому. Це не означає, що творчий і мотивований підприємець не знайде шляхів для подолання цих перешкод, але, здається, справедливо сказати, що бізнес надбагатіти з часом ускладнюється.

Воля та апетит до ризику

Менш кількісна, але, безумовно, важлива роль психології. Простіше кажучи, здається, що більшості людей важко залишатися такими голодними та агресивними, коли вони мають достатньо багатства, як тоді, коли вони були бідними та мали мало що втрачати чи повертатися назад, якщо щось не вдалося. Подумайте про мільярдерів Джона Полсона, Джорджа Сороса та Джима Саймонса. Усі ці чоловіки досить багаті і, безумовно, продемонстрували високий рівень комфорту при використанні важелі в їх інвестування. Проблема, однак, у тому, що важко уявити, що хтось із цих чоловіків бачить необхідність брати на себе такий ризик.

Чи могли Полсон та інші застосувати важелі 10 до 1 і зіграти за 1 трильйон доларів? Можливо. Але ці люди вже створили те, що цілком ймовірно є багатством для багатьох поколінь, чому б вони кинули це на ризиковану і неймовірну азартну гру? Що міг би хтось купити за 1 трильйон доларів, чого немає в наявності на 1 мільярд доларів, і чи варто ризикувати цим усім?

Жменька кандидатів

Тож чи є сьогодні хтось із живих, хто міг би наблизитися до статусу триліонера? Для цілей цієї колонки урядові керівники та диктатори виключені; немислимо, що окрема особа чи сім'я могли б керувати нафтовою державою і коштувати 1 трильйон доларів або більше, якщо вартість цих ресурсів на землі включена у розрахунок, але це насправді не в дусі цього стаття.

Facebook Марк Цукерберг становить лише 37 і, як повідомляється, вартує близько 97 мільярдів доларів у 2021 році. Очевидно, це хороший початок. Якби Цукерберг міг знайти спосіб щорічно збільшувати своє багатство на 10% (без урахування податків), він був би трильйонером до свого 65 -річчя. Але подумайте, яким неймовірно великим Фейсбук мав би стати, щоб підживлювати таке багатство. З його часткою власності Facebook повинен був би зростати, щоб стати в десять разів більшим за поточний розмір ExxonMobil, щоб зробити його трильйонером.

Одним із позаштатних кандидатів для розгляду був би Крейг Вентер. Відомий як засновник компанії Celera Genomics і за нагляд за дослідженнями, які призвели до того, що, мабуть, дорівнює першому прикладу синтетичного життя, Вентер одночасно блискучий і дуже амбітний. Хоча, схоже, він зараз не націлений на рак як предмет свого дослідження (зосередження уваги замість синтетичної біології, яка може бути застосована до чистого палива), уявіть, якими можуть бути ліки від раку варто. В даний час США витрачають понад 100 мільярдів доларів на рік на широко визначену «допомогу при раку», і справжнє лікування, здавалося б, є багатомільйонною можливістю. Потім знову чистимо біопаливо чхати ні на що; ймовірно, це не зробить Вентера трильйонером, але цю ідею не можна повністю відкидати.

Суть

Крім цих людей, ніхто не здогадується, хто досягне високого окуня в 1 трильйон доларів. Інфляція полегшить роботу (мільйон доларів не вартий того, що був раніше), але це все ще неймовірна і приголомшлива мета. Враховуючи, що ніхто не міг передбачити, що Гейтс стане мільярдером із комп’ютерного програмного забезпечення (який навіть думав про «персональні» комп’ютери, коли він починав), або що Аль Манн стане мільярдером з інсулінових насосів, цілком ймовірно, що перша в світі справжня ідея в трильйон доларів вийде з чиєїсь уяви і сьогодні здасться смішною.