Динаміка та несправедливі переваги змови

Що таке змова?

Змова-це неконкурентна, таємна, а іноді і незаконна угода між конкурентами, яка намагається зірвати ринок рівновагу. У змові беруть участь люди чи компанії, які зазвичай конкурують одна з одною, але збираються спільно працювати, щоб отримати несправедливу перевагу на ринку. Спірні сторони можуть спільно вирішити впливати на пропозицію товару на ринку або погодитися на певний рівень ціноутворення, що допоможе партнерам максимально збільшити прибуток на шкоду іншим конкурентам. Це поширене серед дуополії.

Пояснюються види змови

Змова може мати різні форми на різних типах ринку. У кожному сценарії групи колективно отримують несправедливу перевагу. Один із найпоширеніших способів змови 

встановлення ціни. Фіксація цін відбувається, коли є невелика кількість компаній, які зазвичай називають олігополія, на певному ринку постачання. Ця обмежена кількість підприємств пропонує один і той же продукт і укладає угоду про встановлення рівня цін. Ціни можуть бути примусово знижені, щоб витіснити менших конкурентів, або мати завищений рівень для підтримки інтересів групи у невигідному для покупця місці. В цілому, встановлення цін може усунути або зменшити конкуренцію, а також призвести до ще більших бар’єрів для нових учасників.

Змова також може статися, якщо компанії синхронізують свої рекламні кампанії. У цьому випадку компанії -партнери, можливо, захочуть обмежити знання споживачів про товар чи послугу для додаткової переваги.

У фінансовій індустрії колективне партнерство за допомогою інсайдерська інформація також може бути типом змови. Конфліктуючі групи можуть мати можливість отримати декілька переваг шляхом спільного використання приватного або попередня інформація один з одним. Ця фінансова змова може дозволити сторонам вступати та виходити з угод до того, як спільна інформація стане загальнодоступною.

Фактори, що стримують змову

У Сполучених Штатах змова є незаконною практикою, яка значно стримує її використання. Антимонопольне законодавство Закони мають на меті запобігти змові між компаніями. Таким чином, координувати та виконувати угоду про змову є складним завданням. Крім того, у галузях, які мають суворий нагляд, компаніям важко брати участь у змові.

Дезертирство - ще один ключовий стримувач змови. Компанія, яка спочатку погоджується взяти участь у угоді про змову, може порушити та знизити прибуток решти учасників. Крім того, компанія, яка має дефекти, може виступати як: викривач та повідомити про змову відповідним органам.

Приклад з реального світу

Як повідомляє Фортуна, у 2015 році апеляційний суд Нью -Йорка залишив у силі рішення 2013 року проти технологічного гіганта Apple. Мультинаціональний технологічний гігант оскаржив висновок нижчої інстанції про те, що компанія незаконно вступила в змову з п'ятьма найбільшими книговидавцями щодо цін на електронні книги. Апеляційний суд Нью -Йорка визнав на користь позивачів. Мета компанії полягала в просуванні нового iPad від Apple і запобіганню заниження Amazon цін на книги електронних книг. Випадок призвів до врегулювання у розмірі 450 мільйонів доларів, в якому Apple виплатила покупцям удвічі більші збитки.