Як Apple і Samsung порівнюють... І співіснують
Apple Inc. (AAPL) має балансова вартість подібних, яких ніколи не бачила жодна корпорація. Після обміну місцями з Exxon Mobil Corp. (XOM) кілька разів очолював список за останні кілька кварталів, Apple ціна акції з тих пір зросла, тоді як Exxon Mobil впала, надавши першій перевагу близько 200 мільярдів доларів. Розрив між Apple та наступною за величиною компанією більший, ніж ринкова капіталізація всіх, окрім приблизно 15, корпорацій у всьому світі. (Докладніше див.: Яблука та екзони минулих років.)
Тим часом у Південній Кореї Samsung не є настільки компанією, скільки це галактична нитка, яка заважає всьому на її шляху. За деякими оцінками, Samsung відповідає за 1/6 населення цієї країни валовий внутрішній продукт.Бізнес, в якому Samsung не працює, небагатьох і переважно неактуальний. Файл конгломератОсновні дочірні компанії включають колосальні страхування життя, будівельних та суднобудівних підприємств, але далеко і далеко її найбільший грошовик у всьому світі також є її найвідомішою: Samsung Electronics. (Докладніше див.: Як інвестувати в Samsung.)
Телефонуючи
У Samsung є ринкова капіталізація приблизно на 260 мільярдів доларів США станом на травень 2020 року, що становить майже чверть розміру Apple. Але якщо ви вважаєте, що компанію слід вимірювати не продажем, а колективом, скільки вона продає на думку ринку, Apple є другою за величиною багатонаціональною компанією з електроніки у світі тільки Samsung. Перший продав телефонів, планшетів та пов’язаних пристроїв на суму 188 мільярдів доларів у 2019 році; останній - 260 мільярдів доларів. (Щодо відповідного читання див.: Стів Джобс і історія Apple.)
Samsung Electronics, і це об’єкт, який ми будемо називати “Samsung” у решті цієї статті, - це не просто азіатський аналог Apple. Samsung має три підрозділи - побутову електроніку, «рішення для пристроїв» та IT/мобільний. Якщо вони звучать як синоніми, це не так. Споживча електроніка в цьому контексті означає великі ящики - телевізори, кухонні прилади, кондиціонери та пральні машини. Рішення пристроїв стосуються напівпровідників, інтегральних схем, світлодіодних панелей, жорстких дисків та інших компонентів, а не окремих пристроїв. Це залишає ІТ та мобільні пристрої, які дійсно включають мобільні телефони та планшети, які традиційно асоціюються з Samsung, принаймні в Північній Америці.
Велика націнка на iPhone
Apple заробляє гроші на iPhone і MacBook, більше за все. Телефони перевершують ноутбуки 5-до-1, але великі переваги на останніх роблять гонку більш-менш мильною.Центр прибутку Samsung стає більш очевидним. Його мобільні телефони відповідають за 45% прибуток компанії.Samsung може обіграти Apple відсоток ринку для мобільних телефонів, але Apple із задоволенням продає менше телефонів, ніж Samsung, враховуючи, що це означає прибуток близько 400 доларів США за одиницю. При цьому інші департаменти почали складати більшу частину прибутку Samsung за останні квартали. Це часто не помічається напівпровідник підрозділ, який лідирував у витратах у 2014 році, принісши 52 мільярди чистого продажу у 2019 році.Зберігання даних є цінним і все більш затребуваним товаром, і його існує лише так багато. (Щодо відповідного читання див.: Ключ до масштабу Apple? Півтора мільярда айфонів.)
На полицях магазинів і в судах
Apple і Samsung мати бурхливі стосунки, які з часом тільки посилюються. І це неприязнь без виправдання. У 2011 році Apple подала до суду на Samsung, стверджуючи, що Galaxy S і Galaxy Tab викрали iPhone та iPad відповідно. Через тиждень компанія Samsung відповіла, стверджуючи, що Apple викрала її технологію бездротових мереж. Того року компанії в судовому порядку на чотирьох континентах подавали позови один до одного. У 2014 році Apple виграла суд у розмірі 929 мільйонів доларів США у своєму первісному північноамериканському позові, на який потім оскаржила Samsung. Пізніше Apple виграла другий судовий процес. Того літа компанії досягли свого роду розрядки, відмовившись від усіх позовів за межами Сполучених Штатів, але продовживши битву в залі суду в країні, де судові процеси є національним дозвіллям.(Докладніше див.: Випадання Apple проти Samsung Battle.)
Все -таки симбіотичні відносини
Що робить цю справу чи серію справ незвичайними, це те, що позивач та відповідач мають прибутковий і симбіотичні стосунки. Через свої численні дочірні компанії Samsung продає деталі для тих самих мобільних пристроїв Apple, які нібито копіює без дозволу на суму 8 мільярдів доларів на рік. Apple є найбільшим клієнтом Samsung з кількох причин, деякі з них стратегічні. Розмір означає отримання першої тріщини при поставці, а це означає, що в часи високого попиту Apple може збільшити кількість своїх замовлень у Samsung і дозволити меншим конкурентам турбуватися про те, де знайти деталі.
Компанія Samsung виготовила більшість процесорів A4 та A5, які є в мобільних пристроях Apple. Однак розквіт цих процесорів був кілька поколінь тому. Тепер Apple вимагає чіпа A8X в своїй останній версії iPad Air, процесора, виготовленого… іншою компанією, ніж Samsung. (Щодо відповідного читання див.: Всередині Intel: Погляд на мега виробника чіпів.)
Чи то в бізнесі, чи в житті, яким би прибутковим та взаємовигідним не було вороже партнерство, в якийсь момент керівники починають шукати задоволення в іншому місці. Ось чому після кількох років чуток, влітку 2014 року Apple нарешті офіційно оголосила, що веде бізнес з Taiwan Semiconductor (TSM).Акції Taiwan Semiconductor зробили передбачуваний стрибок після анонсу та продовжують торгувати за надійного кліпу (маючи 30% прибутку). У той же час Samsung визнає, що зовнішні ринки для її чіп -бізнесу не такі, як вони були раніше. Прочитайте між рядками, виголошеними генеральним директором компанії, і ви зрозумієте, що це код для «Наші стосунки з Apple ближче до кінця, ніж до початку ». (Докладніше див.: Забудьте Apple: Інвестуйте свій наступний долар у техніку Азія.)
Суть
Apple настільки велика, що може комфортно жити без Samsung. Так само для процвітання Samsung не потрібно бути постачальником Apple. Як конкуренти на ринку, вони передали електроніку, що змінює життя, у руки сотень мільйонів. Як конкуренти в залах правосуддя, вони витратили величезні гроші, щоб затвердити своє панування. Незалежно від юридичних результатів, це безпечна ставка, що обидві компанії будуть продовжувати впроваджувати інновації ще протягом десятиліть. (Докладніше див.: Забудьте Apple проти Samsung: Qualcomm перемагає в будь -якому випадку.)