Альтернативи суду: медіація та арбітраж

Розлучення або юридичне відділення не вимагає судового засідання, щоб вирішити, як розділити майно, хто отримує опіку над дітьми та як часто можуть відбуватися побачення. Фактично, позов про розлучення в суді є крайнім заходом і найменш поширений спосіб вирішення логістики постійного розлуки.

Варіанти для альтернативне вирішення спорів (ADR), наприклад посередництво та арбітраж, може допомогти обом партнерам знайти рішення, з якими вони можуть жити, приватним і менш запеклим способом. У деяких штатах ADR необхідний, перш ніж ви зможете отримати слухання в сімейному суді.

Що таке медіація?

Медіація – це процес, у якому неупереджений фахівець допомагає обом сторонам досягти взаємозгодних рішень проблем у їхньому розлученні або розлученні. Медіатори допомагають обом сторонам обговорювати бажані результати, але не приймають рішень. Ви можете спробувати вирішити такі питання, як поділ майна, поділ боргів, опіка над дітьми, аліменти, і аліменти через посередництво. Будь-які питання, щодо яких ви погодитеся під час медіації, будуть зафіксовані в необов’язковому меморандумі про взаєморозуміння, який складе ваш посередник.

Крім розлучення своїми руками, є медіація Найдешевший спосіб розірвати шлюб, тому що єдина людина, яку ви повинні найняти, - це посередник. Однак, навіть якщо вам не потрібно наймати юрисконсульта для медіації, ви можете це зробити. Медіатор повинен бути неупередженим, а це означає, що він не може запропонувати жодній стороні будь-які поради.

Ви завжди можете спочатку спробувати посередництво і потенційно вирішити певні проблеми там, а потім передати решту питань до арбітра.

Що таке арбітраж?

Якщо ви і ваш партнер не можете домовитися про результати, наступним найкращим варіантом може бути арбітраж. Хоча медіація не має обов’язкової сили, арбітраж дозволяє приймати рішення. Вам і вашому партнеру потрібно спочатку домовитися про вибір арбітра, який виступатиме як приватний суддя. Арбітр не повинен бути фактичним суддею; вони можуть бути адвокатом або бухгалтером, серед інших варіантів.

Під час арбітражу кожен партнер може представити докази та залучити свідків, щоб підтвердити свою позицію, що робить її схожою на судовий розгляд і більш спірною, ніж посередництво. Арбітражна угода повинна ретельно відповідати детальним вимогам. Зрештою, державний суддя повинен затвердити вашу арбітражну угоду, щоб зробити її юридично обов’язковою.

Плюси медіації та арбітражу

• Вони можуть заощадити час і гроші. Позов про розлучення в суді може затягнути розгляд протягом року. Альтернативне вирішення спорів може завершити ваше розлучення за кілька тижнів. Навіть якщо ви найняте юрисконсульта, уникнення суду може допомогти зберегти активи, оскільки ваші юридичні рахунки за появу в суді можуть бути значними.
• Вони допомагають зберегти сімейні справи таємними. Судовий процес стає публічною справою. Медіація та арбітраж, швидше за все, збережуть конфіденційність вашої родини.
• Вони можуть бути менш стресовими для дітей. Звернення до суду з питаннями опіки над дітьми означає передачу рішень на розгляд судді. Результат може бути не таким, яким хотіли б діти чи батьки. Суд також зазвичай є більш запеклим і може викликати у дітей відчуття, що потрапили в середину або вороже по відношенню до обох батьків.
• Вони дозволяють обом партнерам зберігати контроль над результатами. У судовому процесі суддя може вирішити ваші питання способами, які не подобаються ні вам, ні вашому партнеру. Посередництво та арбітраж дають вам більше контролю.
• Вони не все або нічого. Вам не потрібно вирішувати 100% своїх питань поза судом для посередництва чи арбітражу, щоб полегшити розлучення чи розлучення.
• Вони не заважають звернутися до суду пізніше. Якщо ви не можете вирішити певні питання під час медіації чи арбітражу, ви можете звернутися до суду з невирішеними питаннями.

Мінуси медіації та арбітражу

• Ви все одно можете найняти адвоката для консультації. Хоча ADR може бути менш дорогим, ніж судовий розгляд, ви все одно можете найняти юридичного представника, щоб допомогти вам отримати найкращі результати. Наймаючи адвоката за погодинну оплату, ви можете заощадити гроші, а не платити їм фіксатор.
• Вони не досягнуть успіху, якщо обидва партнери не бажають працювати над вирішенням. Медіація та арбітраж вимагають компромісу.
• Ви не можете оскаржити рішення арбітра. Суди, як правило, залишають у силі рішення арбітра, навіть якщо один із подружжя незадоволений цим.
• Може бути легше приховати активи та пасиви. Якщо будь-який із партнерів стурбований прихованим доходом, активами чи зобов’язаннями, які призводять до несправедливого врегулювання, то звернення до суду може бути кращим рішенням, оскільки фінансові записи можуть бути викликаний у суд.
• Вони можуть бути неприйнятними, коли йдеться про зловживання. Якщо фізичне насильство, емоційне зловживання або зловживання психоактивними речовинами відіграють роль у розлученні, тоді накази судді можуть бути найкращим варіантом захисту.
• Результат медіації не має юридичної сили. Щоб ваша угода була виконана, ви повинні отримати наказ про згоду судді.

Поширені запитання