Мета нібито посіяв хаос, щоб заблокувати закон Австралії

Meta Platforms, Inc. (FB) був обвинувачений викривачі про навмисне видалення у лютому 2021 року сторінок державних установ, лікарень у Facebook, служби екстреної допомоги та благодійні організації в Австралії саме тоді, коли ця країна запускала COVID-19 щеплення. Передбачувана мета полягала в тому, щоб заблокувати або принаймні пом’якшити законодавчі акти, які першими в світі змусять онлайн-платформи платити за контент, скопійований з інформаційних організацій.

Facebook назвав свою дію "ненавмисною". Тим часом викривачі надали владі США та Австралії документи та свідчення вказуючи на те, що Facebook навмисно видалив ці сторінки як тактику впливу на це законодавство, незважаючи на очевидну небезпеку для здоров’я та безпеки.

Що нібито зробив Facebook

Facebook стверджував, що націлений лише на новини, а на документи та людей, знайомих з ними Справа в тому, що він навмисно розробив алгоритм, який знімав би сторінки набагато більше, ніж видавництва. Більше того, Facebook не попереджав постраждалих сторінок про те, що вони будуть заблоковані, і компанія не надала їм системи оскарження.

Документи також показують, що кілька співробітників Facebook намагалися попередити про вплив і запропонувати рішення, але отримали мінімальну або із затримкою відповіді від керівників команд. Натомість керівництво Facebook нібито розцінило цей превентивний удар проти закону про ЗМІ як стратегічний майстерний хід.

Facebook: «Ми прилетіли саме туди, куди хотіли»

Після п’яти днів безладу в країні австралійський парламент ухвалив у лютому 2021 року змінений законопроект про ЗМІ, який більше сподобався Facebook. Протягом року після його ухвалення найбільш обтяжливі аспекти законопроекту не були застосовані до Facebook або його материнської компанії Meta Platforms.

«Ми приземлилися саме туди, куди хотіли — і це було лише тому, що ця команда була достатньо геніальна, щоб здійснити це за нульовий час», — йдеться у дописі. електронний лист, надісланий від Кемпбелл Браун, керівника відділу партнерств Facebook, до її команди через кілька хвилин після того, як австралійський сенат прийняв зміни законопроект. Вона наполягала на агресивній позиції Facebook.

У електронному листі від генерального директора Meta Марка Цукерберга сказано: «Ми змогли швидко виконати та прийняти принципові підхід до нашої спільноти в усьому світі, досягаючи при цьому найкращого можливого результату Австралія».

Операційний директор Meta Шеріл Сендберг також додала електронною поштою: «Продуманість стратегія, точність виконання та вміння залишатися спритним у міру того, як все розвивалося, створює нове високий стандарт."

Facebook стверджує про "технічну помилку"

Речник Facebook Енді Стоун заперечив, що видалення сторінок було тактикою переговорів. Натомість він сказав, що запропонований закон був винен у тому, що не визначив, що є новинами,

Стоун заявив: «Документи, про які йде мова, чітко показують, що ми мали намір звільнити австралійців урядові сторінки від обмежень, намагаючись мінімізувати вплив цього помилкового та шкідливого законодавство. Коли через технічну помилку ми не змогли зробити це, як задумано, ми вибачилися та працювали над її виправленням. Будь-яка припущення про протилежне є категоричною і явно хибною».

Потенційний глобальний вплив

Законодавство, подібне до австралійського, запроваджується в усьому світі, і тактика Facebook там може дати підказку про те, як він може реагувати в інших місцях. У квітні 2022 року Канада ввела законодавство за зразком австралійського, яке змусить Alphabet Inc. (GOOGL, GOOG) Google і Facebook вступлять у арбітраж з видавцями щодо оплати, процес, який, як правило, надає перевагу видавцям. Подібний закон також розглядається в Конгресі США.

Крім того, уряд Великобританії створює новий підрозділ цифрових ринків (DMU), щоб придушити «хижацькі дії» деяких великих технологічних компаній, з правом стягувати великі штрафи. Серед іншого, DMU хоче, щоб видавці новин отримували справедливу плату за їхній контент, а підрозділ матиме повноваження вирішувати конфлікти.

Документи Facebook були подані в рамках скарг викривачів, поданих до Міністерства юстиції США та Австралійської комісії з питань конкуренції та споживачів, або ACCC. Документами також поділилися з членами Конгресу США.